30kmhcz

Super. Diky za inspiraci.

Je to tak. Od uradu prisla jenom "Vyzva k zaplaceni urcite castky..." a pak uz vubec nic. Az ted ten prikaz.

Oprava:
Ja jsem to v tom prvnim prispevku napsal trochu spatne.
Urad neodlozil rizeni o prestupku. Urad odlozil "vec".
Protoze nemeli ridice, tak rizeni o prestupku ani nemohlo zacit.
V oduvodneni toho Prikazu se primo pise: Zaznam o odlozeni veci ze dne x.y.2016

Zajimave je, ze v tom oduvodneni pisou, ze urad mi poslal Vyzvu k podani vysvetleni, ale to neni pravda. To co mi poslali byla jenom ta Vyzva k zaplaceni.

Aha, kdyz se tak divam jeste jednou na ten obrazek s tou obalkou, tak uz mi asi doslo jak ten name matching na rakouske poste probiha.
Ok, takze realna adresa neni az tak dulezita. Prece nechceme zbytecne desit pozustale.

Diky za tipy.
Jedne veci ale nerozumim.
Ja jsem si myslel, ze ta adresa musi byt realna. Cili takova kde ten neboztik opravdu bydlel.
Protoze kdyz tam pak prijde postak s dopisem od naseho uradu, tak rodina mu rekne, ze tatik je bohuzel po smrti, postak na tu obalku bouchne "verstoben" a dopis putuje zpatky.

Jenze kdyz uvedu nejakou adresu sice ve stejnem meste, ale vycucanou z google maps, tak jak tam pak postak muze dat to "verstoben"?
On to prece zkusi dorucit, na te adrese mu otevre nekdo, kdo si zatuka na celo, ze takoveho cloveka nezna a dopis putuje zpatky bez "verstoben".
Nebo ne?

Zdravim,

dostal jsem vyzvu k zaplaceni za vysokou rychlost.
No, potreboval bych docasne ubytovat kamarada Helmuta tak, aby jeho jmeno mohlo byt na zvonku i na schrance.
Najde se nejaka dobra duse?

Ani vytunit radar krumáčem nikdo nechce?

Když už o tom mluvíte, tak já osobně jsem čekal, že nejpozdějc do půl roku do těch radarů omylem nacouvá traktor nebo tak něco, ale k mému velkému překvapení se do teď nic takového nestalo a radary se nadále těší dobrému zdraví. Já už tomuto světu nějak přestávám rozumět 

Před necelým půlrokem jsem byl na ústním jednání v rámci SPRDELe. Na konci jednání mi ženská ústně vyhlásila rozhodnutí. (samozřejmě, že jsem jakože vinen). Řekl jsem, že trvám na zaslání písemného rozhodnutí. Druhý den jsem jim ještě doručil žádost o vyslechnutí sama sebe jako svědka nehody. Od té doby se neozvaly, až teď. Cca po půl roce. Dokonce mi přišli hned dvě úřední psaní. Jedno je rozhodnutí o SPRDELi + přiložená složenka (asi abych to placení měl co nejjednodušší). No budiž. Samozřejmě se odvolám.
Zajímavé je ale to druhé psaníčko. Je to sdělení, že mi nevyhovují ve věci předvolání svědka a argumentují tím, že oni už tehdy vydali rozhodnutí (ústní) a že díky paragrafu 36 odst. 1, správního řádu mám smůlu.
Je to z jejich strany OK? Nemám náhodou právo navrhovat důkazy a činit jiné návrhy až do vydání písemného rozhodnutí, když jsem ho tehdy požadoval? Mám totiž pocit, že podle paragrafu 71, odst 2, písmeno b, SprŘ. se ústní vyhlášení považuje za vydání rozhodnutí, pouze pokud má účinky oznámení podle paragrafu 72, odst. 1, což nemá, protože jsem se nevzdal nároku na písemné vyhotovení rozhodnutí.
Nebo se pletu?