Jestli to správně chápu, nesouhlasíte zejména s tím, jak orgán vyhodnotil důkazy (podklady od oznamovatele bez zpochybnění, tvrzení a návrhy obviněného účelové a nevěrohodné), a jak zjištěný skutkový stav právně hodnotil (posouzení podmínek odpovědnosti za přestupek, tj. mj. existence zavinění a společenské škodlivosti).
Přestože chápu, že se při čtení takového rozhodnutí člověku otevírá v kapse kudla, tak na tohle fakt nic jiného než odvolání není. Kdyby se objevily nějaké nestandardnosti už v průběhu řízení (např. si úředník to oznámení vymyslel, stíhal neexistující přestupek, manipuloval se spisem, ignoroval vaše procesní práva, choval se hrubě ...), tak s tím se řekněme něco dá dělat. Jestli ale řízení proběhlo řádně a vy máte problém jen s tím, jak to bylo přetaveno do rozhodnutí, tak přesně od toho je odvolání.
Vždy se pak dá udeřit po vyhraném odvolání, zejména pokud to nadřízený orgán nějak ostřeji okomentuje, můžete to poslat nadřízenému toho experta, aby viděl, co se u nich děje.