Já si naopak myslím, že kdyby dopravní fašismus moc chtěl, tak by dokázal obhájit, že to SDZ je.
- vyobrazení je podle ZPPK,
- umístění samotné značky je v souladu s podzákonními předpisy (výška, vzdálenost od obrubníku, velikost),
- okolí značky sice není podle podzákonního předpisu (vyobrazení lidského mláděte, grafika jakéhosi ústavu, doplňkové čáranice potrhlého kreativce), ale značka sama o sobě je zřejmá, bezvadně viditelná a není zneplatněna podle zákona,
- materiál podkladu a samotné značky sice patrně neodpovídá podzákonnímu předpisu, ale to samo o sobě neznamená automaticky její neplatnost.
Samozřejmě to všechno by šlo rozporovat ve správním řízení, ale výsledkem si nejsem jist.
Nakonec i asfaltobetonový/betonový povrch dálnice má nějaké parametry, určené podzákonními předpisy (ZKP ŘSD), ale to oraniště kombinované s tankodromem mezi Prahou a Břeclaví/Vyškovem ještě samo o sobě neznamená, že
- nejde o povrch,
- nejde o dálnici,
- nejde o povrch dálnice.
Nebo se opět ve své přízemnosti pletu?
