30kmhcz
Přestupek (dříve správní delikt) provozovatele (tzv. řešení osoby blízké) => Výzva provozovateli - starší případy => Téma založeno: oilman 07 Ledna 2015, 14:33:27
-
Zdravím, prosím o radu, protože jsem bez patřičných zkušeností. Na auto pítelkyně přišla klasická výzva k uhrazení určené částky za rychlost v Praze. Napsala jim, že nic platit nebude, protože měření nebylo provedeno v souladu s §79a kde ja taxativně vzmezeno kdo smí měřit a i citaci rozhodnutí NSS.
Pak přišel příkaz o uložení pokuty s odůvodněním, že provozovatelka vozidla je vinna že v rozporu s §10 nezajistila dne xx, aby byly v křižovatce ulic RumunskáxLegerova dodrženy povinnosti řidiče a pravidla provozu na PK.
Proti příkazu podala odpor s tím, že z časových důvodů uvede odůvodnění do dvou týdnů.
Nyní ji přišlo vyrozumnění, ža má možnost se zúčastnit dne xx (příští týden)a vyjádřit se před vydáním rozhodnutí k podkladům rozhodnutí ve věci správního řízení.
No ted mi tedy zbývá pravděpodobně zbývá odůvodnit ten odpor a poslat jim to a moje představa je odůvodnit tím, že v uvedenou dobu již nebyla provozovatelem vozidla a novým provozovatelem byla firma xxx. Auto skutečně bylo plus minus v tuto dobu prodáno (kupní smlouvu mám, že bylo prodáno před tímto přestupkem), jen z časových důvodů odhláška na úřadě byla provedena asi 6 týdnů
poté. Že to neohlásila úřadu včas, protože má trvalé bydliště kdesi mimo Prahu je jiná věc a jiný přestupek, kupní smlouva by měla být dostačující důkaz. Firma, která auto koupila je kamarádova takže pokud mu něco přijde tak budu mít možnost to řešit dál (tedy prásknout řidiče - sebe a pak postup zde na foru načtený).
Můj dotaz: Můžu již v této fázi do odporu napsat, že v uvedenou dobu nebyla provozovatel a tím byla firma xx na základně kupní smlouvy ze dne...? Předpokládám, že kupní smlouvu, resp. doklady budu dokládat až po jejich výzvě kvůli prodloužení a ne iniciativně ihned..
Co dalšího bych měl do odporu uvést? Předpokládám odeslat do data než bude ten den kdy se má možnost osobně zúčastnit...
-
1. Na odpustkový dopis bylo asi lepší nereagovat vůbec a zbytečně na sebe neupozorňovat.
2. Psát do odporu zdůvodnění má smysl jen když tím sledujete nějakou taktiku. Příkaz se ruší už podáním odporu a důvody nikdo nehodnotí. Takže zdůvodňování odporu povede leda k tomu že si úřad přečte čím se asi chcete hájit a na co si má dát pozor.
3. Jestli poslali jen odpustek a pak rovnou SPRDEL příkaz tak nepostupovali podle zákona. Měli ještě řešit přestupek a minimálně vyzvat provozovatele k podání vysvětlení. Je na to i judikatura.
4. Prodej auta je dobrá munice.
Záleží jestli to chcete i usnadnit novému majiteli auta a kolik času zatím uběhlo od údajného přestupku.
Jestli nevadí jít na úřad a chcete to zdržet tak tam běžte, vyžádejte si kopii spisu a lhůtu na vyjádření. V té lhůtě jim to pak naservírujte.
Jestli nečekáte ve spisu nic zajímavého a nechcete tam chodit tak jim pošlete vyjádření rovnou písemně a k tomu že vzhledem k písemnému vyjádření tam chodit nebudete a souhlasíte s projednáním v nepřítomnosti.
-
@2M:
3. Jestli poslali jen odpustek a pak rovnou SPRDEL příkaz tak nepostupovali podle zákona. Měli ještě řešit přestupek a minimálně vyzvat provozovatele k podání vysvětlení. Je na to i judikatura.
Mohl byste tu judikaturu upřesnit? Právě jsem v obdobné situaci pro služební automobil a našel jsem jenom Výzva provozovateli vozidla k uhrazení určené částky, služební automobil (http://30kmh.cz/index.php?topic=556.0).
Tam ovšem jednoznačné řešení není.
-
uziv: Nemůžu ten judikát teď najít. Byl tady na fóru, ale nevzpomenu si na kontext ani podle čeho to hledat :(
-
Záleží jestli to chcete i usnadnit novému majiteli auta a kolik času zatím uběhlo od údajného přestupku.
Jestli nevadí jít na úřad a chcete to zdržet tak tam běžte, vyžádejte si kopii spisu a lhůtu na vyjádření. V té lhůtě jim to pak naservírujte.
Jestli nečekáte ve spisu nic zajímavého a nechcete tam chodit tak jim pošlete vyjádření rovnou písemně a k tomu že vzhledem k písemnému vyjádření tam chodit nebudete a souhlasíte s projednáním v nepřítomnosti.
Dobrý den,
nepřišla tam a ani nijak neragovala tak dali náhradní termín v únoru, opět to stejné čili že má možnost přijít se dne xx vyjádřit k podkladům řízení před vydáním rozhodnutí a tentokrát to neposlali datovkou, ale poštou.
V ten uvedený termín co se může přijít vyjádřit však stále ještě bude v USA. Jde jim datovkou poslat omluvu, že se nemůže dostavit, přiložit scan pasu a požádat o náhradní termín za dva a půl měsíce až se vrátí?
-
V ten uvedený termín co se může přijít vyjádřit však stále ještě bude v USA. Jde jim datovkou poslat omluvu, že se nemůže dostavit, přiložit scan pasu a požádat o náhradní termín za dva a půl měsíce až se vrátí?
Správní řád
§ 24 Překážky při doručování
.....
(2) Prokáže-li adresát, že si pro dočasnou nepřítomnost nebo z jiného vážného důvodu nemohl bez svého zavinění uloženou písemnost ve stanovené lhůtě vyzvednout, může za podmínek ustanovení § 41 požádat o určení neplatnosti doručení nebo okamžiku, kdy byla písemnost doručena.
Tím se řízení vrací před okamžik doručení a získá se hezkých pár dní do prekluze.
-
V ten uvedený termín co se může přijít vyjádřit však stále ještě bude v USA. Jde jim datovkou poslat omluvu, že se nemůže dostavit, přiložit scan pasu a požádat o náhradní termín za dva a půl měsíce až se vrátí?
Správní řád
§ 24 Překážky při doručování
.....
(2) Prokáže-li adresát, že si pro dočasnou nepřítomnost
Pochybujem že by to prešlo, pretože byť niekoľko mesiacov? v USA nieje "dočasná neprítomnosť".
-
Ne, to si nerozumíme.
Převzaty dopis byl (ačkoli ho postacka předala někomu jinému než jí), ale nemůže se osobně dostavit aby se vyjádřila, protože je v ten termín v zahraničí. Jinak 3 měsíce čili 90 dni je opravdu dočasně a je to třeba hranice do které se nemusí ještě žádat o víza.
-
tak dali náhradní termín v únoru, opět to stejné čili že má možnost přijít se dne xx vyjádřit k podkladům řízení před vydáním rozhodnutí a tentokrát to neposlali datovkou, ale poštou.
a dále...
Převzaty dopis byl (ačkoli ho postacka předala někomu jinému než jí),
Jestli tomu dobře rozumím tak dotyčná má datovou schránku (pokud je/bylo auto na ní tak jako fyz osoba, pokud je/bylo auto na IČO tak jako OSVČ) a úřad od začátku komunikoval prostřednictvím DS pak najednou (sami od sebe) poslali dopis papírově a vyzvedl ho někdo jiný, navíc v době kdy byla podle pasu prokazatelně v USA. Dále nebylo nijak z její strany s úřadem ohledně toho dopisu komunikováno a ouřad tedy krom doručenky (buď falešné nebo průkazně do jiných rukou) nemá žádnou jinou informaci o tom ,že by jí dopis byl doručen.
V tom případě bych nedělal vůbec nic, a po návratu z USA bych čekal na další reakci úřadu v této věci a buď po ní, nebo cca 1 měsíc před prekluzí bych tam zašel, že se ke mně přes někoho dostal v tuto chvíli ten špatně doručenej dopis a že tedy namítám neplatnost doručení a žádám navrátit na předchozí stav a dořešit. Pak už to do prekluze nestihnou a je po všem. No co sami si naběhli na vidle.
-
úřad oznámil prostřednictvím DS jako reakci na odpor také zaslaný DS že na možnost se před vydáním rozhodnutí dostavit a vyjádřit. Tam nepřišla. Poslali tedy dopis poštou a dali nový termín o měsíc později. V dobu doručení dopisu ještě byla v cesku, ale je v USA v době toho termínu co má možnost se dostavit a vyjádřit se.
Dotaz tedy byl jestli může napsat že ma zájem se dostavit a vyjádřit ale uz není v CR a další 2 měsíce nebude.