30kmhcz

Jen bych dodal update toho, že od poslední návštěvy na konci září 2017 se už magistrát neozval a o nic se nepokusili a předpokládám že už ani nepokusí. Tímto bych taky rád poděkoval zúčastněným za pomoc.

EDIT: Téma přesouvám do veřejné části fóra jako typickou ukázku bezmocnosti správního orgánu, jenž je v důkazní nouzi, odmítne-li účastník vypovídat proti sobě či provozovateli vozidla. -kdo-

Právě že ne, v den odložení mi bylo odesláno předvolání na 17.10.2017. To je ten bod, kterému zcela nerozumím.



EDIT: Pro přehlednost upravena velikost zobrazení přílohy. -kdo-

Ten byl pouze v jedné kopii pro úředníka, standardní papír co dávají vždy podepsat při nahlédnutí a pořízení kopie spisu. Každopádně to pronesl jen ústně a k tomu dodal že je to jen pro mou obhajobu atd., a toto se dá jako obhajoba a její konstrukce dá pojmout.
Každopádně jsem toto chtěl řešit rychle a účinně, jelikož jeden z příslušníků se choval v pohodě, ale tím že to pak naprášil vše do spisu, bych si je rád vychutnal.

Zdravím,

začátkem srpna jsem byl zastaven v Praze hlídkou PČR na bázi toho, že se mi za předním sklem nacházelo LED světlo, nebo chceme-li, "maják". Toto zařízení nebylo v provozu, nebylo ani zapojené či jinak připojené k napájení, takže nebylo provozuschopné. Upevnění bylo provedeno gumovými přísavkami tudíž nebylo napevno.

Pánové příslušníci si vyžádali moje doklady, zeptali se proč to tam mám, co to dělá a co to jako má být, proč je to jako to samé co mají za oknem oni a proč to nemám zapsáno v TP. Na to jsem jim postupně odpověděl, že jim do toho nic není, že to nedělá nic, jelikož to není nijak zapojené, že se to tomu jejich zrovna nepodobá a že v TP to není zapsané, jelikož to lze sundat, jak jsem jim na místě demonstroval.

Nicméně si něco zaznamenali, nafotili si zařízení z venku přes sklo, a oznámili mi, že moje možnosti jsou následující
a) ten maják nám zapnete, aby jsme viděli jaké je barvy, a vyřešíme to jako lidi
b) ohlásíme Vás, i firmu na kterou je vozidlo napsané příslušnému orgánu a budete čelit statisícovým pokutám

Na to jsem jim odpověděl, že rozblikat si můžou ty své, protože ode mě se toho nedočkají, a tak tedy zvolili možnost b), vrátili mi doklady a zjevně mě ohlásili, jelikož mi byl doručen do místa bydliště dopis obsahující následující text:

"Magistrát hlavního města Prahy, Odbor dopravněsprávních činností, ..... - Vás ve věci:
Oznámeného přestupku, kterého jste se měl dopustit dne XX.8.2017 kolem XX:XX hod. v Praze 1 při řízení motorového vozidla značky Škoda Superb registrační značky XXX XXXX, kdy jste byl zastaven hlídkou Policie České republiky na Malostranském náměstí, nebot jste měl v uvedené době za předním sklem vozidla umístěno světelné výstražné zařízení, které nebylo k provozu na pozemních komunikacích k tomuto vozidlu povoleno a proto vozidlo za daných okolností nesplnovalo technické podmínky k jeho provozování na pozemní komunikaci. ..... - Předvolává k podání vysvětlení k prověření oznámení o výše uvedeném jednání ....."

PČR si na místě zařízení do ruky nevzala, o homologaci ani nic podobného se nezajímala, to že vozidlo nesplnuje technické podmínky mi nesdelila.

Takže sečteno podtrženo, nikdo neví jestli to zařízení bylo modré, nebo třeba růžové, zelené nebo oranžové, jestli bylo homologováno ani nic podobného. Nebylo navíc ani zapojeno a nebylo umístěno napevno.

Od Vás, jako lidí zkušenějších v jednání s úřady, bych rád radu, případně konzultaci o tom, jak postupovat a co úředníku z magistrátu sdělit, abych si sám nepodkopl nohy.


Předem díky.