30kmhcz

Právě jsem to četl a jsem už od rána nasraný.
Právní stát u nás bohužel neexistuje. Jediná možnost je jim to vracet stejně, pohrdat jimi, dělat si z nich strandu, trvat na 100%ním dodržování zákonů.

Fakt když tohle čtu, jak kdejakého policajtského šmejda uznají nevinným, mám chuť se stát zločincem. Slušný člověk je jenom bit.

Hlavním důvodem proč volat PČR je skutečnost, že i když druhá strana do Záznamu o nehodě napíše, že nehodu zavinila, tak to klidně může druhý den odvolat a důkazní břemeno je na Vás. Bohužel je to u nás jeden velbý bordel.
Policajti se brání jezdit k menším škodám, ale mají smůlu, musí. Naposledy když přijeli a 2x mi jeden z policajtů pořád opakoval ať si to sepíšeme sami jsem se s ním pohádal. V autě při podepisování protokolu jsem mu tam napsal, že policista na mne dělal nátlak ať si to vyřešíme sami, začali jsme se o ten papír přetahovat tak jsem zavolal na 158 a řekl to na záznam.
Za chvíli volal jeho nadřízený že tam jede, mezi tím je museli vyřadit "ze služby", a prý mu to bude trvat 45min, no byl tam s majákama za 20min.
Vyříkali jsme si to a sám mi potvrdil, že mám pravdu, tak jsem jej zeptal, jestli si ho srovná sám. Asi dostali pořádný pojeb a pak prý museli vypsat několik dalších hlášení proč jsem to tam napsal a jak se to vyřešilo.

Aneb jak říkal Dr. Plzák. Když Vás chytnou při nevěře, tak zapírat, zapírat, zapírat Ten to snad říkal ještě dřív, než se to dostalo LZPS

Popravdě, v tom horku jsem to nečetl ale koukal jen na příspěvky. Pokud je jediným svědectvím policajt, uplatnil bych námitku a ocitoval rozhodnutí Ústavního soudu, že výpověď policisty nemá ani o chlup větší váhu než výpověď občana. Jde to vygooglit a dobré je zkopírovat jim celou citaci. Ať se s tím poperou.

Já mám bohužel takovou zkušenost s pojišťovnami, že při vstřícném přístupu s tebou zametou. Oni jiný než stejně tvrdý a agresivní přístup neberou. Toť moje zkušenost.

Češi jsou prostě nejchytřejší národ na světě, to mi nikdo nevymluví. Takový Němec by to ani v překladu prostě nepochopil, protože poslouchat se musí!

Ještě kdyby více než 50% občanů nebyly "lopaty" to by tu pak byl ráj na zemi.....

To už bych mu asi vběhnul do úsměvu.

Jinak jsem byl před měsícem nahlížet do spisu na MHMP se synem kamaráda. On bohužel slušně pracuje, takže je časově lehce omezen.
Nechtěl jsem to hrotit, takže jsem 3 dny předem začal shánět kontakt a další.
Dostal jsem se nejdříve po telefonu k nějakému debilovi, kterého jsem po chvíli poslal do hajzlu. Následně na ženskou, která tu dopravní nehodu řešila.
Té jsem vysvětlil co chceme, a přestože se nemusíme hlásit předem, tak projevujeme velkou vstřícnost a oznamujeme ji kdy příjdeme nahlížet do spisu. Suše mi oznámila, že 6-14,30 hodin, já ji sdělil, že narozdíl od ní pracuje a, že si nebude brát dovolenou na uplatnění svého Ústavního práva. Na to pronesla památnou větu: A to si jako myslíte , že tu na Vás budu čekat do 16:30?!
No, bába měla smůlu, že vše nahrávám. Poslal jsem to tedy panu zastupujícímu řediteli dopravního odboru a dal mu čas 2 hodiny, než se obrátím s nahrávkou na celé vedení Prahy.
Přečetl si to po 1:22hod. , zpoždění bylo přesně 8 minut po limitu, kdy mi volal stejný úředník, kterého jsem den předtím poslal do hajzlu, a že to není problém, že to zařídí on a jestli má hned připravit celou kopii spisu (cca 100stran + DVD), tak mu říkám, že jestli chce tak ano, pokud to bude zdarma, SAMOZŘEJMĚ PANE!
Na místě to vypadalo, že každou chvíli přinese kafe a chlebíčky, ochota větší než v 5* hotelu, nic není problém!

Ale po dobrém to prostě nešlo....

Byť jakémukoliv "škádlení" lenivých úředníků fandím, bojím se, že jak odvolací orgán, nebo správní soud tuto námitku odmítnou s tím, že se jednalo o účelovou obstrukci, skrytí.

Myslím si, že účinnější, a už to mám vymyšleno dávno, ale ještě jsem to nepoužil, je uvádět hodně citací, jak rozsudky, tak i z tisku, kdy to po pár stranách přestane toho úředníka bavit číst celé. Já navíc citace píšu kurzívou takže si jednoduše mohou přeskočit dále, a právě do druhé poloviny dlouhého dokumnetu, mezi suché citace bych tu DŮLEŽITOU věc vložil.

Tohle je už myslím mnohem hůře napadnutelné, neboť veškerý obsah citací se opravdu vztahuje na projednávanou věc.

To je můj názor.