Ne že bych byl línej hledat, ale v této oblasti jsem opravdu nezběhlý, takže i když zkouším hledat, nic podobného nenajdu. Přitom si myslím, že něco podobného se už určitě muselo řešit.
Nevěděl by tedy někdo zkušenější o podobném rozsudku NSS? Bylo by celkem zajímavé, jak by to posoudil. V podstatě by rozsekl otázku, jestli by řadovej úředník měl být schopnej v jednoduchým grafickým editoru (Malování) - jak už tu někdo řekl, že to dělají děti na ZŠ - začernit citlivý údaje.
Mnohem zarážející mně ovšem přijde jejich tvrzení, že i tak by to prý po přečtení nějakým speciálním programem údajně šlo zpětně zjistit. To už není na NSS, ale spíš na psychiatrii. Tedy zase v případě že ten člověk má základní znalosti ohledně fungování počítače a ukládání informací na úrovni ZŠ.
Je to totiž stejné, jako by tvrdil, že když mám A4 a kus z ní vystříhnu a spálím, novou A4 následně někomu předám, tak zázračným kouzlem by nějaký profík dokázap přece jenom ten kousek, kterej poslal do věčných lovišť, dostat zpět. Jak říkám, není toto spíš na psychiatrickou léčebnu?
// mimochodem, o odvolání proti stížnosti rozhodoval tento pán:
Co myslíte, kde by se uchytil lépe? Ve sportu, nebo v otázkach, jak je snadné začernit něco v Malování? A případně to vzít "profesionálním programem" zpátky?
Tak schválně za 100 bludišťáků, kdo bude takovej profík a zvládne mu vrátit do původní podoby oči a číslo dresu