30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - feardes

Stran: 1 2 3 [4] 5 6
46
Výzva provozovateli vozidla k uhrazení určené částky (2015) - diskuse / Re:Turbo model
« kdy: 24 Dubna 2015, 13:29:49 »
Tak takhle (viz příloha) si magistrát Pce zdůvodňuje, že kromě odeslání Výzvy už nedělá vůbec nic a přestupek odloží.
Nevím jak přišli na to, že odesláním výzvy "učinili nezbytné kroky ke zjištění pachatele". A možnost napráskat řidiče považují za výzvu k podání vysvělení takže po ignoraci výzvy už provozovatele nevyzývají k podání vysvětlení, přestupek odloží a hned se ženou na SprDel.

47
Potřebuji poradit - doručování / Re:Datová schránka
« kdy: 21 Dubna 2015, 11:33:11 »
Myslel jsem, že i když mám datovku tak i přesto můžu podání zaslat papírově, např. mám v plánu poslat papírové blanketní odvolání přes známěho z práce z jedné vesnice v Rumunsku. To by mohlo získat několik dní které potřebuju k prekluzi. Nebo mi něco uniklo?

48
Zajímavé články z internetu / Re:Big Brother
« kdy: 19 Dubna 2015, 21:33:12 »
A tady je překvapivě rozumné vyjádření na člena TOP09, jenže se asi jedná o řadového člena a celá partaj už má mizivý vliv. Ale třeba by s tím šlo nějak dál pracovat.
http://martinprochazka.blog.idnes.cz/c/458756/bigbrother-na-silnice-velmi-spatna-investice.html.

49
Sraz 30kmh.cz - přednáška / Re:Slajdy z přednášek
« kdy: 19 Dubna 2015, 20:55:59 »
Chtěl bych poděkovat Smrtihlavovi za organizaci srazu a všem přednášejícím za jejich příspěvky. Bylo skvělé se setkat s lidmi kterým není neustálá perzekuce a utahování šroubu v dopravě lhostejné, aktivně se jí brání a mají odhodlání s tím něco dělat. Možná by to chtělo založit sekci kde bychom sbírali podněty na téma "Obrana proti silničnímu fašismu".

50
Potřebuji poradit - ostatní / Re:Předvolání, podání vysvětlení atp. - Termíny a upozorňování orgánů na chyby
« kdy: 13 Dubna 2015, 19:11:03 »
Když nevíme o co jde těžko může někdo poradit s taktikou. Pokud by šlo o Spdel tak "udržet se u fízlů co nejdýl" moc nepomůže protože 2-letá lhůta pro zahájení Sprdele se počítá od data kdy se správní orgán o deliktu dozvěděl. Může to mít význam pro 4-letou prekluzi ale to je hrozně daleko.

51
Rychlost / Re:2x rychlost Praha, provozovatel firma - mam se bat SPRDELe?
« kdy: 04 Dubna 2015, 10:54:43 »
Myslím že se tím nemusíte trápit. Dokud to nedá na magistrát tak žadné správní řízení nebude vůbec zahájeno. 

52
Zajímavé články z internetu / Re:Úroveň vymahatelnosti práva v oblasti správního trestání v oblasti BESIP
« kdy: 24 Března 2015, 23:25:20 »
Je to tak, podle § 67, odst.1), písm.b) Zákona o Policii: (1) Policie je v souvislosti s odhalováním a šetřením přestupku oprávněna vyžadovat
b) provedení orientačního vyšetření při podezření na ovlivnění alkoholem nebo jinou návykovou látkou pomocí dechové zkoušky nebo odběrem slin anebo potu.
Jenže co s tím? Policajti zásadně před zkouškou nepoučují o důsledcích odmítnutí zkoušky ani o tom jaké podezření mají. Vyzvat je aby přesně uvedli na základě čeho pojali podezření? Pak napadnout zkoušku jako nezákonnou? Nezákonně získaný důkaz nelze použít. Asi to bude chtít průzkum bojem.

53
Potřebuji poradit - parkování, zastavení, stání / Re:Výzva od pražského magistrátu a další postup
« kdy: 20 Března 2015, 17:46:05 »
Pro Prahu platí osvědčený postup - ignorovat. Až pošlou něco dalšího tak to pak tady můžete pořešit.

54
Zajímavé články z internetu / Re:Úroveň vymahatelnosti práva v oblasti správního trestání v oblasti BESIP
« kdy: 20 Března 2015, 11:39:10 »
Já jsem zamáčkl slzu o tohoto popisu jak jsou opicajti šikanováni sprostými piráty a jak se piráti domlouvají na sociálních sítích.
Citace
v případě, kdy se dechová zkouška u zasahujícího policisty (a ostatních policistů jež tvoří hlídku) ukáže jako negativní (což je takřka ve 100% všech případů), neplynou z toho pro osobu, jež policistu takto účelově a vědomě křivě obvinila, žádné právní důsledky, a to i přesto, že takové jednání vykazuje jasné znaky šikany s cílem nejen snížit lidskou důstojnost a vážnost konkrétního zasahujícího policisty (či policistů), ale též (což je možná ještě závažnější) snížit vážnost a autoritu Policie České republiky (dále jen „policie“) jakožto orgánu a vykonavatele veřejné moci.
No nevím jak může být sníženo něco co je na samém dně ....
Takže pokud mě od teď zastaví a budou vyžadovat dechovou zkoušku bezdůvodně (bez podezření o požití alkoholu před jízdou) a výsledek bude negativní, prohlásím, že se jedná o křivé obvinění a šikanu s úmyslem snížit moji lidskou důstojnost a vážnost.

55
Parkování, zastavení, stání / Re:Vyzva - udani ridice
« kdy: 12 Března 2015, 19:46:11 »
Tahle arogance moci mě už fakt vytáčí, i když mě poslali kopii spisu do datovky bez problému ve lhůtě. Co takhle vytvořit nějakou interni databázi kam bychom zadávali jak se jednotlive úřady staví k poskytování spisu podle InfZ? Pak by to šlo využít proč nevyřizují žádosti stejně.

56
Správní delikt provozovatele vozidla v dalším stádiu / Re:Jak se bránit SPRDEL
« kdy: 08 Března 2015, 23:40:00 »
Citace: ateliersk  06 Března 2015, 16:31:28
Citace: feardes  06 Března 2015, 10:50:49
Citace: 2M  06 Března 2015, 10:38:13
SPRDEL je normální správní řízení a samozřejmě v jeho průběhu lze navrhovat důkazy.

K prokázání SPRDELu je nutné prokázat i původní přestupek a tak důkazy týkající se přestupku jsou určitě relevantní.
Ano, ale mě jde o to jestli i ve SprDeli tak jako u přestupku si nechat ty důkazy až na odvolání nebo ve SprDeli se musí důkazy uplatnit před vydáním rozhodnutí.
Vždyť ti to 2M píše téměř polopaticky, SPRDEL je standartní správní řízení ....
To víme, ale je tam par. 82, odst. 4 Správního řádu který možnost navržení nových důkazu až v odvolání omezuje. Mezitím jsem to našel - tenhle judikát 1 As 136/2012 - 26 potvrzuje, že se takové omezení nevztahuje na sankční správní řízení, u přestupků se přednostně postupuje podle přestupkového zákona, u SpDele jen podle Správního řádu. Takže můžeme volit, ktere důkazy a námitky uplatnit před vydáním rozhodnutí a které až v odvolání jak u přestupku tak i u SprDele.

57
Správní delikt provozovatele vozidla v dalším stádiu / MVČR a selský rozum
« kdy: 06 Března 2015, 23:42:32 »
Tak se nám soudružky a soudruzi z vnitra snaží rozšířit SprDel i na zákaz vjezdu.

58
Správní delikt provozovatele vozidla v dalším stádiu / Re:Jak se bránit SPRDEL
« kdy: 06 Března 2015, 10:50:49 »
Citace: 2M  06 Března 2015, 10:38:13
SPRDEL je normální správní řízení a samozřejmě v jeho průběhu lze navrhovat důkazy.

K prokázání SPRDELu je nutné prokázat i původní přestupek a tak důkazy týkající se přestupku jsou určitě relevantní.
Ano, ale mě jde o to jestli i ve SprDeli tak jako u přestupku si nechat ty důkazy až na odvolání nebo ve SprDeli se musí důkazy uplatnit před vydáním rozhodnutí.

59
Správní delikt provozovatele vozidla v dalším stádiu / Re:Jak se bránit SPRDEL
« kdy: 06 Března 2015, 10:34:35 »
Lze v režimu SprDele uplatňovat nové skutečnosti a navrhovat nové důkazy i v odvolání nebo je nejlepší jim tam hodit např. žádost na provedení důkazu výslechem policistů, prokázání dopravního značení atd. ještě před vydáním rozhodnutí? Aby pak odvolání nebylo zamítnuto s tím, že nové důkazy lze v odvolání uplatnit jen u přestupků ale ne v SprDeli.

Viz: 1 As 96/2008-115
obviněný z přestupku může uplatňovat nové skutečnosti a navrhovat nové důkazy i v odvolání (omezení stanovené v § 82 odst. 4 správního řádu tedy na
řízení o přestupku nedopadá).

60
Přišla mi "výzva" - co mám dělat? / Re:Výzva MP Kladno
« kdy: 04 Března 2015, 13:36:48 »
Pokud nejste provozovatel tak můžete výzvu v klidu ignorovat. Nebo jim pošlete šťavnatý dopis že výzva je nezákonná a ať vás přestanou obtěžovat.

Stran: 1 2 3 [4] 5 6