Měl by se používat Centrální registr řidičů dle par. 122 zák. 361/2010 Sb., prováděčka je https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2001-31 část druhá. Ta je velmi skoupá co se týče vlastního postupu zapisování, uvádí jen, že zapisují ORP. Chtělo by to insidera, jinak se na to nedá kvalifikovaně odpovědět.
Pro doplnění - oznamování mezi úřady obecně upravuje zákon:
par. 107/1 - zákaz činnosti pro cizí ŘP
116/2 - náhrada za cizí ŘP
118b/4 a 5 - zadržení ŘP na místě
118c/2 - zadržení ŘP rozhodnutím
123c/3 - dosažení 12 bodů
123c/4 - dosažení 12 bodů u cizího ŘP
128/1 a 2 - zákaz rozhodnutím
- 18 Května 2024, 14:57:09
- Vítejte, Host
Novinky:
>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.
1
kdy: Dnes v 14:51:48
|
||
Založil Lopata54 - Poslední příspěvek od Eric | ||
2
kdy: Dnes v 14:12:24
|
||
Založil Lopata54 - Poslední příspěvek od Lopata54 | ||
Ahoj, nikde sem nenašel podobné odpovědi,tak se zkusím zeptat novým vláknem.
Pokud šofér dostane zákaz od úředního parazita v první instanci, do 15 dnů se odvolá, vidí v této době již opicajt při silniční kontrole lustrací tento nenabytý zákaz , nebo do doby nabití až případného rozhodnutí so2 o vině má prostě řidič záznamy čisté a opicajt lustrací o tom vůbec nic nezjistí? Kámoš dostal zákaz,pak se odvolal,odvolací orgánus to vrátil zpět , s tím že So1 znovu ještě nerozhodl, avšak při běžné silniční kontrole se ho na ten zákaz opice vyptávali,dá se říct již v jiném obvodě a ještě před tím rozhodnutím so2 o zrušení a vrácení,tak by mě zajímalo, zda to skutečně vidí,nebo byl jen tak slavnej. Díky |
3
kdy: 17 Května 2024, 22:34:38
|
||
Založil Eric - Poslední příspěvek od Eric | ||
https://vyhledavac.nssoud.cz/DokumentOriginal/Index/721487
(Původně jsem chtěl dát odkaz na některý z článků, ale je lepší odkázat přímo na rozsudek.) Je to zajímavé čtení, vskutku legrační je bod [75], kde člověk přemýšlí nad tím, zda je vůbec něco takového možné. |
4
kdy: 17 Května 2024, 21:50:02
|
||
Založil Panov - Poslední příspěvek od Hugo | ||
A jak seznámení prokáže?
|
5
kdy: 17 Května 2024, 19:40:39
|
||
Založil Panov - Poslední příspěvek od Eric | ||
To je zajímavé, soupiska není ... Kdyby to byla jiná než pověřená úřednice, seznámení možná neproběhlo.
Ale to teď asi není podstatné. |
6
kdy: 17 Května 2024, 19:38:07
|
||
Založil crazymad - Poslední příspěvek od crazymad | ||
C je správně, díky moc. Evidentně to mám všechno pomotané a ještě neumím hledat
|
7
kdy: 17 Května 2024, 19:33:06
|
||
Založil crazymad - Poslední příspěvek od Číkus | ||
60 dnů od chvíle, kdy se úřední parazit o údajném přestupku dozvěděl.
|
8
kdy: 17 Května 2024, 18:52:47
|
||
Založil crazymad - Poslední příspěvek od crazymad | ||
Pěkný den,
trochu jsem za poslední cca 3 roky zanedbal sebevzdělávání, jelikož se úřady moc neangažovaly. Koncem března ale bylo změřeno automatizovaným technickým prostředkem firemní auto, kde jsem jednatel. Došla výzva k úhradě určené částky do 30 dnů s tím, že do 30 dnů můžu nabonzovat řidiče. Z dřívějška jsem si pamatoval, že úřad musí pátrat nějaké 3 měsíce a stačí tedy bonzovat až ke konci této lhůty. Teď to v zákoně ale nejsem schopný dohledat. Naopak se mi zdá, že teď je ta lhůta skutečně 30 dnů a hotovo. Těchto 30 dnů jsem již promeškal, můžete mi prosím poradit zda mám poslat bonz okamžitě (jestli to ještě k něčemu bude), nebo už mě mají na SprDel jistého? Nebo stále platí těch 90 dnů a jen špatně hledám..? Děkuji. |
9
kdy: 17 Května 2024, 18:02:27
|
||
Založil Panov - Poslední příspěvek od Panov | ||
Nepodepisoval, úřednice mi oproti OP vydala spis, prohlédl jsem si ho, vyfotil, vrátil a odešel.
|
10
kdy: 17 Května 2024, 17:54:53
|
||
Založil Panov - Poslední příspěvek od Eric | ||
A podepisoval jste nějaký dokument o seznámení?
|