30kmhcz
Tisk, média, internet => Zajímavé články z internetu => Téma založeno: zdesu 18 Prosince 2019, 09:36:34
-
http://domacinoviny.cz/clanek/mladik-prejel-opileho-muze-hrozi-mu-sest-let-vezeni
-
Ujetí od nehody, neposkytnutí pomoci a ještě snaha to vše zamaskovat.
Nic jinýho si nezaslouží.
-
Logický následek naprosto nevyváženého zjišťování příčin dopravních nehod, kdy je řidič vždy a za každých okolností vinen, popřípadě nulové tolerance alkoholu v krvi. Předpokládejme, že řidičem byl člověk, který je profesně závislý na ŘP, s hypotékou, manželka na mateřské, který si dal po večeři jedno malé pivo. Stát svojí drakonickou represí ho prostě a jednoduše motivuje k tomu ujetí.
Já neříkám, že to schvaluji, ale chápu, že rozhodovat se mezi tím poskytnout pomoc nějakému ožralému hovadu s tím, že to znamená marginální ohrožení jeho rodiny nebo risknout ujetí, kde existuje alespoň nějaká naděje není vůbec jednoduché a nechtěl bych nikdy před tím dilematem být.
-
pk202> Ono se v podstatě jednalo o krajní nouzi. :-)
-
S tím se samozřejmě nedá než souhlasit.
Mělo by být ožrala ležící na silnici, nebo i chodec bez reflexních prvků, přebíhač dálnice = automaticky řidič bez viny.
Jinak by se při tlumenejch muselo jezdit automaticky max 30km/h aby člověk stihl reagovat. Což není dost dobře možné.
-
Teoreticky, kdyby se nikdo nepřiznal k tomu, že tím vozidlem někoho srazil, tak bez řidiče by neměli koho obvinit, ne? Jak píšou ve článku, že se jim až v následujících dnech povedlo vozidlo vypátrat.
-
On není obviněný ze sražení, ale z neposkytnutí pomoci. Viz §150/151 TZ (http://zakony.centrum.cz/trestni-zakonik/cast-2-hlava-1-dil-3-paragraf-150?full=1).
Jedině snad tvrdit, že ležící osoba byla již bezpečně mrtvá a na mrtvoly se výše uvedené paragrafy nevztahují. Ale nepředpokládám v tomto scénaři příliš velké šance.