30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Témata - mysak321

Stran: [1]
1
Dobrý den,
Rozhodnutím odvolacího SO2 ze dne 9.1.20/opravuji,9.1. bylo doručeno/ jsem byl uznán vinným spácháním dopr přestupku,rozhodnutí je potvrzením Rozhodnutí prvostupňového SO.
Proti rozhodnutí SO2 jsem podal cestou MD ČR žádost o přezkumné řízení,tato žádost byla MD postoupena SO2. SO2 na základě uvedeného vydal opravné rozhodnutí,kde se jednalo o opravu nesrovnalostí typu data podání odvolání,převzetí a odlišné číslo původního spisu.Opravné rozhodnutí mi bylo doručeno 20.2.2020 s tím,že ve lhůtě 15 dní se mohu odvolat k Ministerstvu dopravy,což jsem učinil. Avšak dne 24.2.2020 mi bylo doručeno sdělení MD,že se můj podnět k přezkoumání rozhodnutí SO2 zamítá.
Prosím,..které datum je pro mě stěžejní z hlediska podání žaloby (z hlediska dodržení zákonné lhůty/ proti Rozhodnutí SO2 - je nutno vycházet z data doručení rozhodnutí SO2 t.j.: 9.1.2020 a nebo na základě data potvrzení či nikoliv mého odvolání proti opravnému Usnesení SO2 Ministerstvem dopravy?
Díky moc za případné info.

Stran: [1]