30kmhcz

Spíš jsem věřil a věřim  ve "zdravej selskej rozum", férovost a spravedlnost, jak tak koukám realita asi bude jinde, dík za odkaz, aspoň si do rána něco přečtu a budu třeba o něco moudřejší a chytřejší.

No dneska ani zítra už si právní zastoupení neseženu a ta kriminálka se zatím ke mě chovala slušně, spíš mě vadí přístup těch obvoďáků co provedli.

Je to už víc jak měsíc co se tohle stalo, když bych viděl nebo poznal že to bude třeba využiju vaší rady a ukončim to a seženu toho právníka.

Zdravim, byl jsem na zábavě, kde jsem byl napaden a tak jsem sedl do auta a ujel do bezpečí a zavolal policii. Po nějakých těch jejich obstrukcích -do detailů nemůžu zacházet- byl útočník předveden na policii a já k výslechu. Při výslechu kvůli tomu napadení jsem byl pánem s SKPV vyzván abych si dýchnul (první hodnota 2.56, po cca půl hodině 1.98 a po dvouch hodinách 0.68). Když zkončil výslech, vzali si mě do parády ještě policajti z obvodu, kteří přijeli původně na to napadení a sdělili mi obvinění z přečinu řízení pod vlivem návykové látky a zabavili mi papíry a předali to státnímu zástupci.

S timhle fakt nemám zkušenosti ale není tohle nějaká ta "krajní nouze"? Jak vlastně můžou použít výpověď, svědectví toho útočníka k tomuhle a používat neaktuální hodnoty z jiného výslechu? Bral bych to kdyby se mnou začali novej výslech až po zkončení toho prvního, dali mi znova dýchnout, odvezli mě na krev apod, ale oni už to měli připravený jen mi to sdělili, nechali podepsat a poslali mě domů, když jsem se pak sháněl na městským úřadě co se děje, pani mě pak odkázala na st. zastupitelství, že to je tr. čin a ne přestupek a že to neřeší.

Je tohle správný postup od policie? Nebo prostě chtěli ušetřit, rychle to vyřešit? atp...

-pozn.- ptám se zcela vážně, odpovědi, že jsem debil a že mi to patří atp. těch už jsem slyšel dost, ptám se zcela konstruktivně.

díky za odp.