6121
Potřebuji poradit - doručování / Re:Zajímavý postup pošty
« kdy: 15 Srpna 2018, 14:48:52 »
Jo to on se dozná, chce se k tomu postavit jako chlap. Spíš řeším, kdy mu začne běžet lhůta, kterou na písemné podání vysvětlení dostal.
30kmhcz
- 03 Května 2024, 23:13:50
- Vítejte, Host
Novinky:
>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.
Zobrazit příspěvky
Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.
6122
Rychlost / Re:Pomoc - příkaz městského úřadu
« kdy: 15 Srpna 2018, 13:28:06 »
maly_dusko> Ten dopis byl poslán doporučeně? Pokud je to obyčejný dopis, ignorujte jej, nebyl nikdy doručen.
Ale spíše bych tipl, že se jednalo o doporučený dopis o kterém jste dopředu věděl. Víte, že bojujete s úřadem o papíry, víte, že Vám bude den před odjezdem na dovolenou fikcí doručen dopis a Vy to ignorujete? To není úplně moudrý postup.
Tak to naskenujte a hoďte sem. A ideálně i lísteček od pošty.
Ale spíše bych tipl, že se jednalo o doporučený dopis o kterém jste dopředu věděl. Víte, že bojujete s úřadem o papíry, víte, že Vám bude den před odjezdem na dovolenou fikcí doručen dopis a Vy to ignorujete? To není úplně moudrý postup.
Tak to naskenujte a hoďte sem. A ideálně i lísteček od pošty.
6123
Potřebuji poradit - doručování / Re:Zajímavý postup pošty
« kdy: 15 Srpna 2018, 13:13:55 »
To by ale byla škoda, kdyby nebyl dopis doručen nikdy. Obsahuje výzvu k podání vysvětlení pro zahraničního pyráta, který se měl v půjčeném autě dopustit přestupku.
6124
Potřebuji poradit - doručování / Re:Zajímavý postup pošty
« kdy: 15 Srpna 2018, 10:52:33 »
Další zajímavý způsob doručování.
Obálka s modrým pruhem rovnou vhozena do schránky (na ní doporučeně do vlastních rukou, nevracet, vložit do schránky, uložit jen 10 dní, na obálce neodtržené poučení o doručování dle SprŘ).
Bude doručeno fikcí 24.8.2018?
Obálka s modrým pruhem rovnou vhozena do schránky (na ní doporučeně do vlastních rukou, nevracet, vložit do schránky, uložit jen 10 dní, na obálce neodtržené poučení o doručování dle SprŘ).
Bude doručeno fikcí 24.8.2018?
6125
Jízda na červenou, pásy, světla / Re:SPRDEL - ústní jednání se blíží - možnosti
« kdy: 15 Srpna 2018, 00:48:30 »
Otázkou je v jaké barevnosti se fotka ve spisu dostane k odvolacímu orgánovi.
6126
Jízda na červenou, pásy, světla / Re:SPRDEL - ústní jednání se blíží - možnosti
« kdy: 14 Srpna 2018, 18:23:33 »
Takové chytání se stébla tonoucím: Z černobílé fotografie nelze určit, jaká barva je na semaforu.
6127
Potřebuji poradit - ostatní / Re:DZ
« kdy: 13 Srpna 2018, 17:37:01 »
Ano, povinnost nalepit dálniční známku přímo na sklo by mohla vyplývat z § 2 odst. 5 vyhlášky č. 306/2015 Sb..
Ovšem aby bylo jednání přestupkem, musí být výslovně jako přestupek označeno zákonem. Na § 125c odst. 1 písm. k) ZPPK to hodit nepůjde, jelikož toto ustanovení platí pouze pro povinnosti uvedené v ZPPK. Na § 42a odst. 2 zákona č. 13/1997 Sb. to asi také hodit nepůjde. Řekl bych tedy, že se nejedná o přestupek.
edit: Krom toho jsem nalepením dálniční známky pověřil osobu blízkou. Že to něčím podlepila nevím, neměl jsem to jak zjistit.
Ovšem aby bylo jednání přestupkem, musí být výslovně jako přestupek označeno zákonem. Na § 125c odst. 1 písm. k) ZPPK to hodit nepůjde, jelikož toto ustanovení platí pouze pro povinnosti uvedené v ZPPK. Na § 42a odst. 2 zákona č. 13/1997 Sb. to asi také hodit nepůjde. Řekl bych tedy, že se nejedná o přestupek.
edit: Krom toho jsem nalepením dálniční známky pověřil osobu blízkou. Že to něčím podlepila nevím, neměl jsem to jak zjistit.
6128
Žádosti o spis / Re:Konkrétní libůstky správních orgánů konkrétních měst
« kdy: 13 Srpna 2018, 11:50:12 »Brno: keywords Kupčík, Jordánek, Popelka hovoří za vše.Kupčík tam už rok neškodí.
6129
Rychlost / Re:Překročení v obci o více než 40
« kdy: 13 Srpna 2018, 02:25:59 »
Update:
Na fotografii z radaru není vidět do vozidla a vyznačení radarového svazku vypadá OK, proto jsem nešel do riskantnějších postupů.
Osobně jsem se dostavil k podání vysvětlení (záznam), kde jsem toho příliš neřekl. Včas jsem podal uplatnění nároků. Následně mi ale přišlo sdělení, že odmítají uhradit náklady na podání vysvětlení. Je to v pořádku?
Pro úplnost: Včas jsem udal Helmuta a mj. znova zažádal o uhrazení nákladů. Helmutovi poslali výzvu k podání vysvětlení, ovšem s vyloučením vhození do schránky. Helmut bohužel neměl čas zajít na poštu, tak se výzva vrátila zpět k orgánovi. Naštěstí jsem prostřednictvím nahlížení do spisu získal výzvu pro Helmuta a v den fikce doručení mu ji předal. Má v plánu se ke konci lhůty určené ve výzvě doznat že řídil, ale argumentovat, že jel cca 30 a muselo dojít k dvojité reflexi. Navíc že při vyhýbacím manévru havaroval. Má k tomu dva svědky z auta jedoucího hned za ním - mne a mou spolujezdkyni.
Věci ohledně zasílání informací řeším separátně.
Na fotografii z radaru není vidět do vozidla a vyznačení radarového svazku vypadá OK, proto jsem nešel do riskantnějších postupů.
Osobně jsem se dostavil k podání vysvětlení (záznam), kde jsem toho příliš neřekl. Včas jsem podal uplatnění nároků. Následně mi ale přišlo sdělení, že odmítají uhradit náklady na podání vysvětlení. Je to v pořádku?
Pro úplnost: Včas jsem udal Helmuta a mj. znova zažádal o uhrazení nákladů. Helmutovi poslali výzvu k podání vysvětlení, ovšem s vyloučením vhození do schránky. Helmut bohužel neměl čas zajít na poštu, tak se výzva vrátila zpět k orgánovi. Naštěstí jsem prostřednictvím nahlížení do spisu získal výzvu pro Helmuta a v den fikce doručení mu ji předal. Má v plánu se ke konci lhůty určené ve výzvě doznat že řídil, ale argumentovat, že jel cca 30 a muselo dojít k dvojité reflexi. Navíc že při vyhýbacím manévru havaroval. Má k tomu dva svědky z auta jedoucího hned za ním - mne a mou spolujezdkyni.
Věci ohledně zasílání informací řeším separátně.
6130
Jiné / Re:Veselý vjezd do zákazu vjezdu
« kdy: 12 Srpna 2018, 23:02:48 »
Beztak to byla značka B 30 Zákaz vstupu chodců a panáček byl přelepen tím papírem. Ale obávám se, že se zneužitím pravomoci úřední osoby nemáte šanci.
6131
Alkohol / Re:Odmítnutí zkoušky na alkohol
« kdy: 10 Srpna 2018, 14:55:13 »
Dozvěděl jsem se, že to skončilo zákazem řízení. Přesouvám do vyřešených.
6132
Potřebuji poradit - alkohol, drogy / Re:SR - Alco Quant 6020 plus - 0,19 > 0,15 mg/l
« kdy: 09 Srpna 2018, 14:08:02 »
Ve slovenské legislativě se nevyznám, ale být to v ČR, tak by to mělo být velice nadějné.
1. Fyziologická hladina je 0.2, odchylka přístroje 0.04, tedy do 0.24 včetně není prokázán alkohol.
2. Aby bylo měření platné, musí proběhnout dvakrát, přičemž mezi výsledky musí být rozdíl max. 10%. Tady je vyšší, tedy měření není platné.
1. Fyziologická hladina je 0.2, odchylka přístroje 0.04, tedy do 0.24 včetně není prokázán alkohol.
2. Aby bylo měření platné, musí proběhnout dvakrát, přičemž mezi výsledky musí být rozdíl max. 10%. Tady je vyšší, tedy měření není platné.
6133
Nedopravní tématika / Re:Úvaha: Nepředložení průkazu totožnosti úředníkovi
« kdy: 09 Srpna 2018, 13:52:53 »
opad> Pravda, to mi nedošlo. Zmocněnec tedy také nepředloží doklady.
6134
Potřebuji poradit - alkohol, drogy / Re:SR - Alco Quant 6020 plus - 0,19 > 0,15 mg/l
« kdy: 09 Srpna 2018, 13:17:35 »
Jako řidič v rámci silniční kontroly? Nebo třeba jako zaměstnanec?
6135
Potřebuji poradit - vedení správního řízení / Re:Předvolání svědka bez informování obviněného
« kdy: 09 Srpna 2018, 12:58:06 »
hh> Nahlížení možné je. Ale trošku mi to kazí taktiku, kdy spis vidím poprvé až při ústním jednání a tedy je silnější argumentace že se potřebuji důkladně seznámit se spisem, tedy mi SO musí poskytnout lhůtu na nastudování spisu a písemné vyjádření.
swenak> A pomohlo by to? Z ve vlákně výše zmíněného mi vyplývá, že by to moc dobře použít nešlo.
swenak> A pomohlo by to? Z ve vlákně výše zmíněného mi vyplývá, že by to moc dobře použít nešlo.