30kmhcz

Ano, dokazovat se to bude špatně, že to je vaše kočka. Ale jednak někdo ji má čipovanou, jindy bude úřadu stačit svědectví udavače + jeho kamaráda. Vaše tvrzení, že kočka vaše není, je účelové – znáte to. Chovatelem (a tím pádem postižitelnou osobou) je, mimochodem, kdokoliv, kdo se o zvíře stará, podá mu misku se žrádlem nebo vodu… takže vůbec nemusí dokazovat, že jste přímo majitelem. Navíc, v tom zákoně se píše třeba o útěcích zvířat, že KAŽDÝ je povinnen učinit opatření proti úniku…  V praxi se úřad bude takovou skutkovou podstatou zaobírat samozřejmě pouze v případě, že vás někdo udá, takže ze zákona je další skvělý prostředek, jak se někomu pomstít… Možná vám nakonec nic nedokáže, ale budete trávit hodiny nad smolením odvolání, a navíc, lidí, kteří jsou schopni se úřadům bránit, je asi jen mizivá menšina…
Kolik má být nebo nemá být na vesnici koček, potažmo myší, to ´je jiná otázka, já se jen pozastavil nad tím, jak blbě je ten zákon napsanej a jak se dá zneužít.
Ale zpátky k praseti: z úřadu se mi stále neozvali, je to už skoro 2 tejdny. Jak můžu zjistit, v jakém je řízení stavu? Jestli už třeba nenabylo právní moci?

Jasně, díky, tyhle slova si furt a pořád pletu! Občas se podívám, co je správně, pak to zase zapomenu a používám je  blbě. Opravím.

Vkládám sem návrh toho odvolání, které jsem připraven podat, až k tomu budu vyzván.
Jako asi u mne pokaždé: je neučesané, trochu napřeskáčku, zbytečně dlouhé, některé pasáže irelevantní, špatně se čte. Říkám si: čtivé to být nemusí, úředník by se tím prokousat měl, a pokud ne, dá se toho faktu případně využít.
V závěrečnejch odstavcích jsem ovšem uvedl několik judikátů, o kterých si skromně myslím, že jsou šité přesně na můj případ a že jsou tak přesvědčivé, že se snad nemůže stát, že by to řízení nezastavili. Co myslíte? Doufám, že tenhle případ pomůže i dalším nešťastníkům, kterým někdo vypustil zvířata a úřad je automaticky obvinil z týrání zvířat... Ten zákon proti týrání zvířat je, mimochodem, ďábelský, je to nástroj, jak leckterého důchodce, co má například na vesnici kočičku, lze šikanovat. Chápu, že aktivistům bylo líto zvířátek z množíren, ale vytvářet kvůli tomu drakonické, snadno zneužitelné zákony, to možná není ta nejlepší cesta. Málokdy se stane, že se nějaký zákon zmírní, většinou se naopak zákony zpřísňují, brzo bude regulováno úplně všechno. Ale o tom nechci mluvit, to jen tak na okraj. Tady máte to moje odvolání, judikatury jsou v jeho poslední části.

Nejde (jen) o zdržování.

Ano. Právě se tedy ptám, o co tedy jde, jaká jsou ještě pozitiva, k čemu je dobré posečkat. Nebo - jestli bych tím posláním odůvodnění bez vyzvání něco dokonce podělal.

A ještě: pokud to SO poplete a výzvu k doplnění nepošle (a buď to pošle na SO2, nebo to bude brát, jako že nastala právní moc), co mám dělat dál?

Toho 17.1. jsem tedy podal blanket. Teď už mám na papíře připraveno i odůvodnění. Mám jim ho poslat bez dalšího, nebo mám počkat, až mne vyzvou? O čas asi hrát nemá cenu, tenhle přestupek se promlčí až po třech letech nečinnosti.

Pokud by mne nevyzvali, znamenalo by to, že odvolání na kraj poslali bez odůvodnění? to by jim kraj asi vrátil, ne? Můžou mne k doplnění vyzvat i po delší době?
Nebo by to znamenalo, že by si na SO1 mysleli, že jsem tím odvolání prošvih, a rozhodnutí by nabylo právní moci? O tom by už mne nijak nezpravovali?
 
Je teda pravda, že jsem si s odvoláním dal dost práce, a tak bych to ani nechtěl vyhrát na tom, že by to prekludovalo, nebo že by udělali nějakou chybu, třeba že by si nevyžádali odůvodění.

Když tam to odůvodnění teď pošlu, musej ho přijmout a doplnit ním můj blanket, i když mne k doplnění nevyzvali?

díky

Tak jsem podal blanket. A pročítal si judikáty a materiál od ombudsmana a myslím, že jsem našel spoustu munice, najmě rozsudek NSS č. j. 2 As 72/2014-43 ze dne 14. 8. 2014 - ten na ten můj případ sedí úplně dokonale. Co nejdřív to všechno uhladím a podám a taky dám sem, ať je tu nějaká reference, kdybyste někdy podobnou situaci museli taky řešit. NSS řekl, že samotnej fakt, že zvíře uteklo, neříká nic o tom, jestli chovatel něco zanedbal nebo ne, a pokud SO neprokáže, co konkrétně chovatel zanedbal a jak, nelze ho vinit.
Tak si docela věřím, že vyhraju. Nemůžu si pomoct, takže jako vždycky je moje odvolání dlouhý a rozvláčný, ale existence toho rozsudku by podle mne mohla rozhodnout, že řízení zastavěj.

Vrátili se domů na véču?

Něco jsem zaslechl, že chtěj zrušit nebo zrušili možnost podat blanketní odvolání. Tak se radši ptám: stále to možné je, nic se nezměnilo? Díky