Jelikoz se pohybuju v blizkosti financniho sektoru, tak si dovolim nekolik poznamek.
Predne, nepovazuji TO za idealne reseni teto situace, protoze tam trestny cin nevidim, spis (pokud zde uvedene informace jsou uplne) slendrian nekde na pobocce SSCS a na vymahacim oddeleni. Pro posouzeni toho by bylo vhodne, kdyby jste sem mohl nahrat kompletni zastavni smlouvu. Nemyslim, ze to je velmi pravdepodobne, ale v te smlouve (vzhledem k tomu, ze je 20 let stara a tehdy poskytovani uveru byla spise dzungle) muze byt nejake ustanoveni, ze zastavce ruci za zbytek dluhu, pokud hodnota zastavy neni dostatecna.
A jako dalsi krok doporucuji podani stiznosti na SSCS na CNB, kde uvede fakta (podpis zastavni smlouvy v 2005, vymahaci dopis v 2022, odpoved banky, ze je to na zaklade zastavni smlouvy) a uvedete, ze v bance zjevne nerozlisuji zastavni pravo a ruceni a tim poskozuji Vasi maminku a ze banka tedy postupuje v rozporu ze vsemi relevantnimi pravnimi predpisy na ochranu spotrebitele a zakonem o bankach. To bance uskodi o dost vice jako nejake TO, protoze (pokud to je cele relevantni a je pochybeni na strane SSCS) to na banku upre pohled celeho bankovniho dohledu a z toho nebudou vubec nadseni
https://www.cnb.cz/cs/verejnost/kontakty/stiznosti-na-financni-instituce/Jen dejte pozor na to, ze vase protistrana je SSCS a ne CS, to vymahani je pouze outsorcovane do CS.