Procesní záležitosti > Rozsudky NSS a ÚS

Ustavni soud judikatura

<< < (2/2)

urbann:
Jen tak mimochodem, není na podání ústavní stížnosti už trochu pozdě? Podle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ústavní stížnost lze podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem, kdy nabylo právní moci rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§ 75 odst. 1).

prvocisla:
Nie je pretože momentálne som podal blanketni ustavni stiznost, a čakám od ustavneho sudu na vyzvanie na doplnenie plnomocnestva.
Okrem toho som ešte podal druhú žiadosť na ČAK, ktorá mi bola odmietnutá, a voči tej chcem podať správnu žalobu.
Do správy Vám môžem poslať všetky dokumenty keď tak.


--- Citace: urban.novak  16 Ledna 2024, 11:46:17 ---Jen tak mimochodem, není na podání ústavní stížnosti už trochu pozdě? Podle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ústavní stížnost lze podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem, kdy nabylo právní moci rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§ 75 odst. 1).

--- Konce citace ---

hh:
Po letmém přečtení rozsudku taky fakticky nevidím šanci. Pokud jde o nabídky advokátů, je to netuctová záležitost, napsat dobře ústavní stížnost taky neumí kdokoliv, nemá-li to odfláknout, je třeba kalkulovat třeba celý člověkoden na prostudování případu, rešerše a sepis, přičtěte režii na obsluhu řízení (nějaké to nahlížení do spisů, repliky a další případné vstupy) a vynásobte běžnou sazbou a nízké desítky tisíc vám vyjdou jako zcela adekvátní nabídka. 60K je trochu přestřelené (pokud nešlo o nějakého vyhledávaného specialistu), ale obávám se, že je to spíš jen jiný způsob, kterým se vám oslovený advokát snaží vysvětlit, že nemá cenu do toho jít.


--- Citace: prvocisla  16 Ledna 2024, 11:33:38 ---Chcem pre advokáta to trošku pripraviť, pretože žiaden advokát z ktorých som oslovil sa do toho nemá.
--- Konce citace ---
Takhle to nefunguje. Aby vám advokát jen "orazítkoval" případně lehce dopracoval už připravené podání není obyvklá služba, to se dělá ze známosti a předpokladem je poměrně vysoká míra oboustranné důvěry. Pro advokáta, má-li vyšší ambice než tahat peníze z hejlů, to také představuje reputační riziko, bude-li s vyšší frekvencí než 1x za uherský rok vrcholné soudy krmit nějakými zjevně beznadějnými návrhy, které navíc ani nejsou z jeho vlastní hlavy. Chcete-li jít hlavou proti zdi, najděte si někoho, kdo už nějakou historii úspěšných ústavních stížností má za sebou a ukecejte ho (začal bych ujištěním, že počítáte s neúspěchem, ale i tak do toho chcete jít). Povede-li se, bude zcela zbytečné to z pozice někoho, kdo včera objevil nalus, chtít "trošku připravit". Vaše cesta, tedy že existencí draftu budete chtít nějakého random advokáta motivovat k tomu, aby do toho šel, povede zcela jistě k tomu, že si najmete pouze hodně drahého pošťáka.

Navigace

[0] Seznam témat

[*] Předchozí strana