ta novela je slušná právničina - tohle normální člověk nepochopí ...
Zkusil jsem hledat nějaký výklad anašel jsem jen tohle:
Podle ustanovení §161 odst. 1 daňového řádu k procesní dělené správě dochází, je-li
platební povinnost uložena rozhodnutím orgánu veřejné moci, který není správcem
daně. Z uvedeného vyplývá, jak je konečně uvedeno v důvodové zprávě
k daňovému zákonu, že peněžitá plnění, u kterých dochází k dělené správě,
nevznikají podle daňového řádu.
Typicky tento stav nastává pro peněžitá plnění, uložená či zjištěná na základě řízení
podle zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších změn a doplňků,
(dále jen „správní řád“). Lze konstatovat, že většina rozhodnutí orgánů veřejné
moci, které v rozhodné věci nejsou v postavení správců daně, ale jsou věcně
příslušnými ke správnímu řízení, jsou vydávána na základě správního řádu, nebo je
pro tato řízení stanovena subsidiarita správního řádu. Peněžitá plnění, která jsou
předmětem procesní dělené správy, však mohou vznikat i podle jiných zákonů,
například soudní poplatky, náklady řízení či pořádkové pokuty podle zákona č.
99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, či zákona č.
141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů.
Peněžité plnění tedy bylo uloženo rozhodnutím orgánu veřejné moci, který není
správcem daně, podle jiného nežli daňového zákona, a v okamžiku placení event.
vymáhání, se procesním právním předpisem na základě ustanovení §161 odst.
daňového řádu stává právě tento zákon. Veškerá další evidence a správa uložených
peněžitých plnění pokračuje v režimu daňového řádu, konečným příjemcem těchto
plnění je veřejný rozpočet, definovaný v ustanovení §2 odst. 2 daňového řádu, a
protože jsou tato plnění nadále spravována v režimu daňového řádu, stávají se daní
ve smyslu legislativní zkratky „daň“ podle ustanovení §2 odst. 3 daňového řádu.
a tiež z toho niesom volaaký múdrý