30kmhcz
Ukončené případy => Alkohol => Téma založeno: liketheboss 28 Listopadu 2016, 13:58:02
-
Dobrý den, prosím o radu. Četl jsem hodně příspěvků, ale.. Večer před jízdou jsem požil a druhý den ráno jsem nadýchal. Problém, že druhé měření bylo ještě vyšší než první :( a já vůl na místě přiznal, že jsem den předtím pil, a druhá věc, nejeli sme na krev. Řidičák jsem u sebe bohužel neměl, tkž ho mám stále při sobě. Je to můj první přečin tohoto typu, vědom si že to je průser, prosím o neveřejnou pomoc při řešení situace.
-
Na věci zatím není moc co skrývat. Takže to tady s dovolením nechám chvíli viset jako varování.
liketheboss - vyčkej co přijde. Až bude lejstro od úřadu, obstarej si spis, jak na to je tady popsáno asi 200x a pak můžeme vymýšlet.
-
Já už to mezitím skryl. Pardon.
-
Děkuji za odpověď.. na tu krev sem myslel, ale přišlo mi, že by mi toho našli ještě víc, navíc mne chytli při cestě na zápas a nějak sem v tom presu prostě nedržel ústa, což neumím ani normálně. Chtěl jsem si připravit tím prostor pro obhajobu do budoucna a spíš se tedy přitížil. Ale koruna přišla potom
-
5let jsem jezdil jako řidič bez nehod a člověk večer potřebuje vypnout. A já si to tentokrát nepohlídal dvakrát. Večer jak jsem byl nasranej, dal jsem si jointa, druhej den v práci mne odpoledne namátkově opět kontrolovali a já jim pro změnu nalízal. Opět sepsání, přiznal jsem jim tu jednu cigaretu, napsal jim do toho že s výsledkem testu nesouhlasím a musí být falešně pozitivní a jeli sme na krev. Teď by mne zajímalo, zda se mi to bude řešit dohromady a nebo zvlášť resp. zda se mám jít pověsit hned.. :/
-
Pokud nejste policajt, dohromady se to řešit nebude. Chlast za volantem je přestupek (hrozí pokuta a ztráta ŘO), drogy v práci jsou primárně porušením právních předpisů vztahujícím se k práci a řešit se to bude v rámci pracovněprávního vztahu (v krajním případě tím může být dán výpovědní důvod). Propojit by se to mohlo jen v případě, že by ten zbytkáč za volantem byl v rámci výkonu práce, nebo naopak ty drogy v práci naplnily znaky TČ ohrožení pod vlivem návykové látky, pak byste si to vyžral dvojmo, u veřejných orgánů, i u zaměstnavatele. Z dostupných indicií to ale vypadá, že nic takového nenastalo.
Kousavý komentář k tomu, co člověka vede ke zcela zbytečnému přiznání dokonce dvakrát v rámci 48 hodin, ponechám někomu jinému. Abych vás trochu uklidnil, pokud šlo opravdu o jeden joint večer, kontrola proběhla řekněme po 20 hodinách a je to první takový případ, nejspíš z toho kromě ostudy nic nebude. I ten alkohol je hratelný, ovšem bez toho přiznání by to bylo mnohokrát jednodušší.
-
Pardon, zle jsem se vyjádřil. Příslušník nejsem, ale přísloušníci mne kontrolovali v práci, při řízení :-\ a to přiznání nebylo domyšleno, koukám, že lepší držet papulu, chtěl jsem to pak napadnout na základě toho dýchání před jízdou před světkem a zároveň na časovém odstupu od užití NL.. nešlo o jeden, bylo jich za ten den více, bylo to po 10hodinách od posledního potáhnutí. Buu do příště vědět, mlčeti vážně zlato! Děkuji za uklidnění
-
OK, budu tedy ignorovat, že fungujete patrně podle nějakého alternativního kalendáře, podle kterého od večer jsem si dal jointa do druhej den v práci odpoledne uplyne 10 hodin ...
V tom případě se to bude projednávat ve společném řízení, pokud ta tráva nevyjde podle množství na trestný čin, a pokud to bylo spácháno na území stejného obvodu obce s rozšířenou působností. Kdyby THC bylo na TČ, byla by jistá šance vzhledem k tomu těsnému souběhu navrhnout úřadu projednávajícímu alkohol zastavení či odložení podle § 76(2) PřesZ resp. § 66(2) PřesZ.
Jinak odbourávání THC je silně individuální, ale u několika jointů s odstupem 10 h to patrně nebude na trestný čin a je jistá šance, že krev bude dokonce negativní, resp. pod ty limitní 2 ng/ml. Budete se muset nechat překvapit.
Jinak to byl asi kvalitní matroš, když jste pod jeho vlivem těm hodným pánům v bílých čepicích cosi přiznal pár hodin poté, co vám zde bylo řečeno, že s policajty se nebavíme.
P.S. Omlouvám se, že uklidnění musím vzít zpět, podle původního příspěvku jsem nabyl dojmu, že ta tráva je při výkonu práce a kontrola zaměstnavatelem, nikoliv kontrola fízlem při řízení. U těch pracovněprávních věcí je totiž jiný standard (musí být prokázána ztráta způsobilosti, pro řízení postačí ovlivnění).
-
Já už vlastně můžu být konkrétní, takže jsem měl toho v 3 ráno, což je pro mne po práci večer a po 1 odpoledne mne kontrolovali. Kouřím večer pravidelně, takže je možné, že ty hodnoty tak růžové nebudou, ale sportuji, tak třeba jo. Necháme se překvapit.
Ano, stalo se mi to oboje ve stejném městě.
Já to začal řešit až dnes toto téma, a stát se mi to dnes, již nikomu nic ani neřeknu. Stejně děkuji za všechny odpovědi
P.S: já se omlouvám za nekonkrétní informace hned ze začátku, jsem z toho mimo, po 10letech vlastnění Řp a žádných problémů se zákonem krom rychlosti a špatného parkování, kde mi vždy to povídání nakonec pomohlo k tomu, že jsem odjel bez postihu. Ne tak v tomto případě. A dle toho návodu jsem se snažil být co nejvíce anonymní.
-
Pocitejte s tim, ze Vas ted budou kontrolovat casto, tak abyste neprisel zitra, ze Vas staveli a nemel jste 3,4,5... zarez ;)
Mozna byste mel zvazit, jestli nehulit marianku jen rekreacne, nebo jen rekreacne ridit.
Navic by nekomu z toho mohla tady prasknout zilka, ale https://www.youtube.com/watch?v=XDJEPjvbbs4
-
OK. V tom případě nejdřív počkejte na dopis(y) z úřadu a na výsledky krve a následného posudku, nechá-li si jej úřad zpracovat. Společné řízení je určitý benefit, budete to mít za jeden trest, i kdyby v obou případech rozhodl úřad o vině (pokuta, zákaz na 6-12 měsíců, reálně tak max. 9, po polovině odpustitelný a jedny body). Je třeba si jen pohlídat, pokud by si úřad nevšimnul a řešil to zvlášť, tak mu to připomenout.
-
Počítám s tím, že po mne a mém autu půjdou. Tkž teď se nechám minimálně 14dní vozit, a žilku nikomu neodpálit. ;) Řídit pak už tky jen rekreačně, když teď změním povolání. Počkám a budu jednat hned obratem. Jsem v bláhové naději, že se to povede uhrát oboje, věř a víra Tě uzdraví. To čekání bude ale dlouhé
P.S: Vážím si vašich poznatků a děkuji
-
Pokud Vám vyjde krev negativní, tak to dokonce bude bez bodů.
-
Tak mi dnes přišel dopis z odboru správního MM HK. Dojdu si ji vyzvednout v pondělí a hned s tím půjdu na MM si zažádat o kopii spisu a uvidíme jak to vypadá.
-
Ukojil bych svoji zvědavost a dopis vyzvedl až poslední den lhůty.
-
Přesně tak, už jste těch chyb udělal dost, od povídání si s fízlama, přes podepisování nějakých papírů až po vyprávění toho co jste vypil nebo vykouřil. Pokud jste zde přišel pro pomoc a radu tak se jich držte, dopisy se vyzvedávají až poslední den nebo vůbec pokud máte DS. Jediný kdo má důvod spěchat je úřad ale ne Vy.
-
Dobrý večer, děkuji za rady, DS bohužel nemám, takže se budu směrovat na vyzvednutí k poslednímu možnému dni. Zároveň s tím mi došla výzva z Protialkoholní záchytné stanice k zaplacení cca 350Kč za laboratorní vyšetření mého vzorku, k zaplacení do 14dní.
-
Došla ta výzva doporučeně?
-
U výzvy k zaplacení daných 350Kč z protialko obyčejný dopis za 16Kč, nikde na dopise není psáno doporučeně, byl jen tak ve schránce. Výzva od správního odboru doporučeně s dodejkou.
Četl jsem ještě jeden článek tady, je tedy pro příště lepší odmítnout na místě jejich zkoušku a jet přímo na krev?
-
U výzvy k zaplacení daných 350Kč z protialko obyčejný dopis za 16Kč, nikde na dopise není psáno doporučeně, byl jen tak ve schránce. Výzva od správního odboru doporučeně s dodejkou
Dopis byl vydan po predlozeni OP ci jste nekde neco podepsal?
Prekvapuje me tak nizka castka, a za copak ji vlastne chteji? Odber krve? Patrne laborator prijde zvlast... predpokladam test si vyzadal zednik.
-
U výzvy k zaplacení daných 350Kč z protialko obyčejný dopis za 16Kč, nikde na dopise není psáno doporučeně, byl jen tak ve schránce. Výzva od správního odboru doporučeně s dodejkou
Dopis byl vydan po predlozeni OP ci jste nekde neco podepsal?
Nic sem nepodepsal, jen sem ho našel ve schránce
-
Nic sem nepodepsal, jen sem ho našel ve schránce
Já nevyžádanou poštu zásadně bez otevírání vyhazuji.....
-
U výzvy k zaplacení daných 350Kč z protialko obyčejný dopis za 16Kč, nikde na dopise není psáno doporučeně, byl jen tak ve schránce. Výzva od správního odboru doporučeně s dodejkou
Dopis byl vydan po predlozeni OP ci jste nekde neco podepsal?
Prekvapuje me tak nizka castka, a za copak ji vlastne chteji? Odber krve? Patrne laborator prijde zvlast... predpokladam test si vyzadal zednik.
Je to za provedené úkony dne 2x.11.2016 za lékařské vyšetření ke zjištění vlivu toxi látek, odběr žilní krve a odběr moči, splatn o přiloženou poukázkou, v hotovosti, převodem do 15dnů po obdržení výzvy. V případě neuhrazení možnost soudní žaloby a exekuce. O tom kdo si to vyžádal není zmínka. Laboratoř zmíněna také není, je to jen za záchytku a tamní práci.
-
obyčejný dopis za 16Kč, nikde na dopise není psáno doporučeně, byl jen tak ve schránce.
Jaký dopis? Přece nic nepřišlo. :-)
-
Rozumím, děkuji. Pro výzvu teda až příští pondělí, to je poslední den na vyzvednutí a uvidí se
-
OK, zatím nic překvapivého. Kromě tohoto sdělení nic jiného nedorazilo, tedy MMHK zatím nezahájil žádné řízení? To sdělení si raději anonymizujte ...
-
Já to musel smazat, nešlo mi to upravit. Tady anonymyzováno, a jak jste se ptal, přišlo pouze zatím toto, jiná písemnost mi nebyla doručena.
-
Ta platba je zatím jenom za odběr, toxikologický rozbor ještě proveden nebyl, k tomu účelu ustanovili znalce, který má zjistit především koncentrace aktivních kannabinoidů vedle již vyšeptalých metabolitů. V kombinaci s Vaší výpovědí se z toho dá odhadnout nakolik jste příležitostným nebo pravidelným uživatelem. Nebo zda dosahuje hodnoty pro trestní odpovědnost.
To vyšetření a znalecký posudek bude už za větší peníz, odhadem tak 5000 Kč.
V každém případě je požadavek na platbu od Vás předčasný, také může vyjít hladina v toleranci a potom platí, kdo objednal.
Citace : "toxikologické vyšetření není hrazeno z veřejného zdravotního pojištění, což plyne z ustanovení § 15 odst. 14 věta druhá zákona o veřejném zdravotním pojištění, z uvedeného ustanovení by se mohlo zdát, že náklady nese policie, nicméně v kombinaci s ustanovením § 16 odst. 8 zákona o ochraně před škodami způsobenými návykovými látkami zjistíme, že náklady za toxikologické vyšetření nese v případě pozitivního výsledku vyšetřovaná osoba a v případě negativního výsledku žadatel o vyšetření tedy policie."
-
Pan ma dovolenou znamena, mame v tom binec a vy nam davate cas na to to upravit - je to urednicka vymluva.
Spis Vam musi byt v otviraci dobe uradu pristuplne kdykoliv a to v aktualni podobe ve ktere se nachazi.
Pokud ma urednik dovolenou, ma jiste zastup, ktery Vam spis zpristupni.
-
fu: Asi jste si spletl citaci a změnu příspěvku a omylem přepsal text uživatele liketheboss.
Původně liketheboss psal:
Tak zítra jdu nahlédnout do spisu, dnes má pán co to řeší dovolenou a prý není možné se tam jít podívat. 22.2.mám pak správní řízení s tím že hladiny thc vyšli cca 5ug, což je víc než ty 2ug tolerované
liketheboss: Máte o tom písemný záznam a nebo nahrávku? Ze strany úřadu to bylo porušení zákona..
-
fu: Asi jste si spletl citaci a změnu příspěvku a omylem přepsal text uživatele liketheboss.
liketheboss: velice se omlouvam za nechtenou editaci
PS: Budu si davat pozor - to uz je podruhe a vzdy to bylo spojeno s tim, ze jsem patrne dal citovat a text se nenakopiroval, cimz asi nasledoval klik na nejblizsi
-
Bohužel nemám záznam, i když jsem si telefonát nahrával, nějakou chybou se mi neuložil.. Je možné po nich požadovat zapsat danou záležitost zítra při mé návštěvě někam?
-
fu: Asi jste si spletl citaci a změnu příspěvku a omylem přepsal text uživatele liketheboss.
liketheboss: velice se omlouvam za nechtenou editaci
PS: Budu si davat pozor - to uz je podruhe a vzdy to bylo spojeno s tim, ze jsem patrne dal citovat a text se nenakopiroval, cimz asi nasledoval klik na nejblizsi
nic se neděje, i tak je tam vše uvedeno.. ohledně toho záznamu zkusím ještě kontaktovat operátora
-
Tak operátor bohužel záznamem hovoru nedisponuje :( a já také ne.. zkusit si vyžádat zítra při kopii spisu ještě potvrzení o dnešním telefonátu
-
Tak mám fotokopii spisu, dám to na úložiště a v případě chuti nahlédnout mi pošlete Sz, pošlu heslo- je to nutné i na tom úložišti anonymizovat stránku po stránce nebo tím heslem to stačí chránit?
-
Tak mám fotokopii spisu, dám to na úložiště a v případě chuti nahlédnout mi pošlete Sz, pošlu heslo- je to nutné i na tom úložišti anonymizovat stránku po stránce nebo tím heslem to stačí chránit?
To je na Vas, komu date heslo ten ma moznost se seznamit, ne-/anonymizovane
-
liketheboss:
ano, asi je to ono, já to nikde nevidím.. Tady je odkaz na spis
https://uloz.to/!1P2qohru9EBf/pr-rar heslo je Ps147852
fu: prestal videt tema, frantiskovi poslana SZ
-
MOD: nevim zda presne chapu problem: liketheboss pridan do tematu tak aby ho videl - je to OK?
-
Děkuji za přidání zpět do tematu. Tak v pondělí jsem byl u právníka. Doporučil mi max. sypat si popel na hlavu ať dostanu co nejméně. Pohnojil jsem si to tím vypovídáním a podepisováním lejster. Tkž mám 6měsíců bez Řp a 10k pokuta + náklady spojené s řízením a toxi vyšetřením 6k..
-
Děkuji za přidání zpět do tematu. Tak v pondělí jsem byl u právníka. Doporučil mi max. sypat si popel na hlavu ať dostanu co nejméně. Pohnojil jsem si to tím vypovídáním a podepisováním lejster. Tkž mám 6měsíců bez Řp a 10k pokuta + náklady spojené s řízením a toxi vyšetřením 6k..
Urad uz Vam tu pokutu udelil?
Pondeli pravnik - ve ctvrtek uz trest?
-
To je dobrej právník, kolik si za tuto kvalifikovanou odpověď účtuje?
-
O důvod víc příště rovnou oslovit nezaplatim.cz. jkraus se na tyhle případy specializoval, pokud mě paměť neklame.
-
To je dobrej právník, kolik si za tuto kvalifikovanou odpověď účtuje?
neúčtoval si nic
-
Děkuji za přidání zpět do tematu. Tak v pondělí jsem byl u právníka. Doporučil mi max. sypat si popel na hlavu ať dostanu co nejméně. Pohnojil jsem si to tím vypovídáním a podepisováním lejster. Tkž mám 6měsíců bez Řp a 10k pokuta + náklady spojené s řízením a toxi vyšetřením 6k..
Urad uz Vam tu pokutu udelil?
Pondeli pravnik - ve ctvrtek uz trest?
ve středu jsem byl na správním řízení, pán měl pro mne dle tabulek připraven nějaký trest, přihlédl k nějakým drobnostem a nakonec jsem se dostal na půlku co mi chtěl dát původně. Jak se dočtete ale z celého vlákna, sám jsem si pohnojil co šlo, od výpovědí přes výpovědi :/ v případě námitek k toxi vyšetření jsem se měl vyjádřit po uplynutí lhůty napsané na oznámení a ne přímo u řízení. Ponaučení pro mne do příště, s nikým se nebavit a nic jim nepodepisovat, jen dbát na vlastní zájem a ne jejich :/