30kmhcz

V podobném tématu jsem již v aktivním boji s P7. Ten tvrdí, že jsem měl mít koupený lístek ještě před zastavením na parkovišti. Ale šíje se na ně trochu bič s rovností účastníků řízení k ús.

Díky za reakce!

Jde o "nezaplacení mýtného za použití spolkové silnice" - Sankt Michael in Obersteiermark, A9 Str.km 134,8, Abschnitt KN St. Michael-Übelbach. Popis přestupku je "Za dotyčné vozidlo (s nejvyšší povolenou celkovou hmotností do 3,5 t) nebylo řádně odvedeno mýtné". Důkazními prostředky je prý oznámení od ASFINAGu.

1. dopis byl poslán 27.3., SEPA platba zadána 4.4. (čili co píší, správně do 4 týdnů od vyhotovení). Jde o Bezirkshauptmannschaft Leoben.

Oba dopisy přišly jak německy tak česky psané (na profesionální úrovni).

Ještě doplním, co že se stalo - minulé léto, motorka, zamyšlení, levý pruh pro "Prepaid only", ...  Referenci platby stejně jako IBAN mám v platbě vyplněno správně, ale že by si rakouský komisař nespojil platbu s případem...

Díky za odpovědi.

Jak napsal kolega sennheiser — nemáme křišťálovou kouli a stručnost zde není na místě. Jinak proč se divite, když jim tak krásně platíte? :-)
No, 300E není zrovna málo. Rozepište se, když tak to nafoťte, anonymizujte a dejte sem. Někteří z nás umíme i německy, i když — jak už bylo kolegou napsáno — mělo to být komplet ve srozumitelné češtině, jinak nereagovat!

Jednak záleží na tom o jaký přestupek šlo.. Pokud to bylo něco, kde se trestá jak provozovatel , tak řidič - je to možné. ( např. přetížené vozidlo)
A taky jak Vám to bylo zasláno a kým. Pokud to nebylo v češtině - nevíte o co jde - i když zde pozor, pokud jste na první platbu reagoval, tak pokud byla v němčině - je to ke škodě.
Je to dopis od Policie nebo jejich správního orgánu?

Takže už mám rozhodnutí o přestupku - vinen.
Zahýbal jsem z pravého pruhu doprava, blinkr doprava, v rámci pruhu jsem si mírně najel doleva, frajer za mnou se mě pokusil podjet zprava, nevyšlo to. On tvrdí, že jsem měl blinkr doleva a jel v levém, odbočovacím pruhu. Záznam zmiňovaných kamer moji jízdu v levém neukazuje- zkreslení šikmo umístěných kamer - správní orgán ovšem tvrdí, že ano. Záznam jasně ukazuje blinkr doprava, orgán tvrdí, že je to nejisté, a stejně jsem si měl dávat pozor, protože chudák za mnou mohl být například oslněn sluncem
Další argument je šířka vozovky - musel jsem prý jet v levém, protože bychom se vedle sebe do pruhu nevešli. K střetu ovšem došlo až v křižovatce, do které jsme se krásně vejít mohli.

Prostě SO vychází z výpovědi podjížděče, důkazy svědčící pro moji výpověď zpochybňuje, jeho smyšlenky naopak jako důkazy pro moji vinu používá.

Chci se odvolat, prosím o radu, jak argumentovat, co napsat, doplnit, jestli požadovat další důkazy, atd.

Zdravím,

stalo se někomu / co dělat, pokud i po včas zaplacené první výzvě (300 E) dorazil z Rakouska dopis druhý, který žádá o nahlášení řidiče?

Díky předem.

NSS - 4 As 91/2012

Update 27.5.24:

Zaměstnavatele jsem požádal, aby mě nahlásil jako řidiče, načež mi dorazila výzva k podání vysvětlení.
Její součástí byl "formulář pro potvrzení údajů o řidiči a prohlášení o spáchání přestupku."

Připravený formulář jsem použil pro roztopení grilu a vysvětlení podal velmi stručně písemně takto:
1) Potvrzuji, že jsem vozidlo řídil.
2) Jednání popsané správním orgánem nelze považovat za přestupek a pokud to úřad vidí jinak, celý případ vč. práce konkrétních úředníků bude exemplárně medializován.

Čekám, že dalším kolem bude příkaz. Proti tomu se podá odpor a začne správní řízení. O dalším postupu budu informovat.

To nevím jak by to pošta prokazovala, ale asi by mohla. Průkazy příjemce jdou přes jejich informační systém, ukládají se.
Ale na doručence je napsáno jméno otce, čárka zmocněnec.
Čili se obávám, že dokazování by bylo na mé straně.

Myslel jsem jak se stalo to, že tam nejste podepsaný :-)
Nevím, jestli úřad dokáže vidět do přehledu zmocnění k doručování, tzn. i průkazů zmocněnce, ani jak se to zapisuje do těch poštovních dokladů. Třeba by to stále šlo namítat.