30kmhcz
Social networking => Nedopravní tématika => Téma založeno: arwi 21 Září 2020, 11:56:05
-
Jak se dalo předpokládat, superhrubá mzda se neruší.
https://neovlivni.cz/cisla-o-nakaze-se-zhorsovala-a-babis-prisel-se-snizenim-dani-v-rozpoctu-pro-pristi-rok-s-tim-ale-nepocita/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=427131&dop_req_id=l25QI26ZsH7-202009210949&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box
-
naopak, po volbách se bude zvyšovat kde co. hlavně aby došlo na ty zmrdy, co to volí
-
naopak, po volbách se bude zvyšovat kde co. hlavně aby došlo na ty zmrdy, co to volí
51% seniorů volí hnutí ANO.
40%+ lidí ve věku 50-60 let volí hnutí ANO.
(Asi 1 rok starý průzkum z dob, kdy jsem žil politickým marketingem a PR)
Průměrný volič má maturitu, je zaměstnanec a velmi mnoho z nich pracuje pro stát (policisté, učitelé, úředníci všeho druhu).
Právě o tento svůj elektorát (důchodci a státní zaměstnanci) se Babiš prvotřídně stará. Zvyšuje důchody (na oko), 5 tisíc dáreček k Vánocům, učitelům se realně opravdu zvedly platy (oni si to samozřejmě zaslouží), platy se zvedají i policistům a všem možným úředníkům. Proč sem furt cpeš ty policisty? - Protože o společenské prospěšnosti hasičů a záchranářů není na rozdíl od úředníků a policistů debat.
Result -> ani náhodou, naopak. Imo jediné, co může na AB trochu dopadnout je corona chaos. Ale jinak je v jakémsi politickém perpetum mobile, který energii čerpá z podnikatelů a firem a který ho drží kolem 30%..
-
Právě o tento svůj elektorát (důchodci a státní zaměstnanci) se Babiš prvotřídně stará.
Andrejův elektorát se ale v čase mění. Prvně lovil v "pravicových" vodách s tím jak to jako byznysmen dá do pořádku a spraví ten státní bordel. Podruhé už lovil v tradičních socdem vodách. Kdovíkde bude lovit příště, třeba legalizuje trávu a uspořádá czechtek.
-
Thatcherová říkala, že problém socialistů je, že jim dříve či později dojdou prachy těch druhých. To myslím dojde i tady. Po volbách se půjde po všem možném, např. daně z nemovitosti. Znám z venkova dost voličů babiše, co mají za barákem políčko, tam pěstují kde co a myslí, jak na to vydělávají (při cenách zeleniny v lidlu ani omylem, ale to neprokouknou a o zdravější jídlo jim nejde). Jestli se zvedne daň z nemo, trefí to i tyhle hňupy
-
Thatcherová říkala, že problém socialistů je, že jim dříve či později dojdou prachy těch druhých. To myslím dojde i tady. Po volbách se půjde po všem možném, např. daně z nemovitosti. Znám z venkova dost voličů babiše, co mají za barákem políčko, tam pěstují kde co a myslí, jak na to vydělávají (při cenách zeleniny v lidlu ani omylem, ale to neprokouknou a o zdravější jídlo jim nejde). Jestli se zvedne daň z nemo, trefí to i tyhle hňupy
Kdysi chtěli tu daň zrušit ne pro její nemorálnost, ale pro její neefektivnost, kdy to vydělá zhruba to, co stojí vymáhání. Tady se stát moc nezahojí. Zvednout to o trošku nemá smysl a zvednout to o hodně zase zasáhne i ceny potravin. A zvednou to jen na baráky a ne na pole a lesy zase moc nevynese.
-
Já myslím, že to bude nepodstatné, bude se šroubovat všechno. Popravdě daně z nemo jsou tu ve srovnání se světem fakt malé, ale to není podstatné. Budou hrabat, kde to jde i nejde. Obecně nastane určitý posun směrem k majetkovým daním různých druhů, protože když je menší aktivita, bude menší DPH, potažma daně z příjmů (a odvody). Ale nejhorší je, že není vůle osekat stát, naopak, ten se nafukuje furt (přitom by stačilo k omezení jenom běžné odchody do důchodu a neobsazování uvolněných míst-efekt není hned, ale postupně a nenápadně). K tomu blicí diskuze typu jak přidat kantorům (aniž by se řešilo jak zlepšit školství, protože ta bába nad hrobem učí trepky 100 let furt stejně a furt je to k hovnu, ale ona to nezmění, jen bude dostávat více)
-
Aniz bych chtel zpochybnovat nenazranost statu, dovolil bych si podotknout, ze dan z nemovitosti je prijmem obce, nikoli statu.
-
To vím, ale podstata je taková, že čím více se obce nažerou sami z nemovitostí, tím dostanou méně od státu. To, že budou řvát stejně, je ale jasné, ale nemohou pak podložit, že mají v kase méně.
-
medved: a obec, město či kraj není stát? Zvláštní to myšlenka…
-
A nikoho zatím nenapadlo, že premiér s majetkem 70 mld. Kč, jenž je zatížen dluhem cca 40 mld. Kč, může mít stanoveny své vlastní "inflační cíle"? Rozdávání státních peněz1 a umělé udržování zaměstnanosti2 jsou dva velmi primitivní (a přitom efektivní) nástroje k dosažení a udržení vyšší míry inflace (aktuálně kolem 3,5 %, jedna z nejvyšších v Evropě, předpoklad tendence: rostoucí).
Představme si pro jednoduchost, že koupíme za 1 mld. Kč na úvěr s úrokovou sazbou x % p.a., který máme vč. úroků splatit po pěti letech, pekárnu, která produkuje pečivo v koncové ceně (reálné i nominální) 200 mil. Kč/rok. Pak pokud při inflaci 1 % ročně bude po 5 letech pekárna při stejné produkci generovat reálně stále stejný obrat (200 mil. Kč/rok), bude se jednat nominálně o 210 mil. Kč/rok. Hodnota dluhu ke splacení se po stejných pěti letech reálně sníží na 951 mil. Kč a navýší o úroky za pět let (pro x=3 nominálně celkem 1,159 mld. Kč, reálně 1,103 mld.).
Pokud ovšem inflace nebude 1 %, ale např. 5 %, jsou čísla zcela odlišná: reálný obrat 200 mil. Kč/rok po pěti letech odpovídá nominálnímu obratu 255 mil. Kč/rok, ale reálná hodnota dluhu poklesne na 783 mil. Kč. S inflací 10 % už se dostaneme na obrat 322 mil. Kč a reálnou hodnotu dluhu 621 mil. Kč (+ úroky). A pokud byl dluh spojen s úrokovou sazbou x % p.a., která je významně nižší než míra inflace, což lze předpokládat, na růstu inflace vyděláváme. Je to tak prosté, že by to zvládla vysvětlit i Schillerová v angličtině.
Např. pro x=3 by již při inflaci 5 % byla celková výše dluhu po pěti letech vč. úroků nominálně 1,159 mld. Kč, ale jeho reálná výše (vč. úroků) by činila 908 mil. Kč. Při inflaci 10 % by reálný dluh po pěti letech (vč. úroků 3 % p.a.) klesl na necelých 720 mil. Kč - na rozdíl od stavu, kdy by za 1% inflace reálný dluh vzrostl na 1,103 mld. Kč. Úspora na původní investici tak dosáhne téměř přesně 35 %. Pokud bychom na počátku měli např. 40 mld. dluhů, jednalo by se v reálných cenách o úsporu cca 14 mld. Kč.
1Větší objem peněz v populaci, zejména té její části, která neinvestuje (typicky důchodci), vede ke zvýšení spotřeby. Zvýšená spotřeba pak zpravidla motivuje inflaci.
2Umělá zaměstnanost uměle navyšuje HDP. Nezaměstnanost je rovněž v negativní korelaci s inflací. Vzroste-li nezaměstnanost o 1 procentní bod, klesne inflace přibližně o 2 procentní body (srov. Phillipsova křivka, Okunův zákon).
-
medved: a obec, město či kraj není stát? Zvláštní to myšlenka…
No, tak na tohle asi nemam odpoved :-D.
-
A nikoho zatím nenapadlo, že premiér s majetkem 70 mld. Kč, jenž je zatížen dluhem cca 40 mld. Kč, může mít stanoveny své vlastní "inflační cíle"?
Nemusí být pravda, pokud je zadlužen v cizích měnách: https://www.euro.cz/byznys/zadluzeni-agrofertu-u-bank-prudce-roste-loni-vysplhalo-na-44-miliard-1462319. Účetní závěrku ale Agrofert zveřejnil naposledy za rok 2016, takže do podrobností nevidíme.
-
Samozřejmě i pro mně obec, kraj atd je i pro mně stát, ale v rámci kradavého systému se to chová alespoň naoko jako samostatné jednotky. Kdo zná moje posty ví, že samosprávám nefandím, s nenažraností zlodějských starostů mám nedobrovolně značné zkušenosti. Je jim jedno, odkud přijde něco, hlavně že to přijde. A stát jim zalepí rychle hubu tím, že nedostanou více přímo, ale nepřímo z daní. Tedy pro soukromý sektor je jedno, kam to půjde, ale odkud to půjde, a to je zřejmé-ze soukromého sektoru (firmy, lidi)
-
jak vypadají protikrizová opatření jinde :
Sazby DPH v Německu:
V Německu platí dvě sazby daně z přidané hodnoty.
Základní sazba ve výši 19 % a snížená sazba ve výši 7 %, která platí pro vybrané zboží a služby (např. potraviny, léky atd.).
V období od 1.7.2020 do 31.12.2020 platí snížená sazba ve výši 5% a základní ve výši 16%.
je to tu OT, ale ....