30kmhcz

Zabrouzdal jsem po netu a zjistil, že kontrola průjezdu na červenou se netýká zdaleka jen Jihlavy. https://www.30kmh.cz/index.php?topic=6655.0

Tak mě napadlo, co takhle se obrátit na státní zastupitelství, ať prošetří, který úředník to chtěl, který policajt to povolil, který městapák to provozoval, kdo se na tom nejvíc napakoval... Že by třeba šli v ideálním světě do tepláků za svými kolegy.

např. http://www.praha.eu/jnp/cz/doprava/automobilova/jizda_na_cervenou_se_monitoruje_uz_deset_let.html
5. dubna 2007!!! - Městská policie takových přestupků řeší kolem tří až čtyř stovek za čtvrt roku. Míst, kde se zaznamenává jízda na červenou, je v Praze kolem desítky....Zařízení, které bylo instalováno před deseti lety, je sice staré, ale ještě pořád slouží svému účelu. „Monitoruje průjezd na červenou s vteřinovým zpožděním,“ upozornil náměstek primátora Rudolf Blažek.

Klidně si to podám sám, je to zdarma :-), ale co si myslíte o nějaké hromadnější akci, každý za své město, kde něco takového provozují? Nějaký hodný právník by to hezky naformuloval, aby to neshodili na slovíčkaření...
Aspoň si definitivně potvrdíme, zda je ČR právní stát nebo ne.

Ústava České republiky Článek 2
(3) Státní moc slouží všem občanům a lze ji uplatňovat jen v případech, v mezích a způsoby, které stanoví zákon.

Strážníci i úřady jsou sice obecní, ale jsou v tomto případě pověřeny státní správou a přisvojují si pravomoci, které nemají.

Auto zaprasilo na magistrále a v Zálesí
Provozovatel udal nonEU Helmuta s doručovací adresou v ČR
Helmut zmocnil provozovatele
rozhodnutí SO1 vinen
odvolání (není zajímavé, protože SO2 na něm řešil jen a pouze jednu věc)
rozhodnutí SO2 vráceno k SO1, protože málo hledali Helmuta
Usnesení o vyhnití na prekluzi

Celkový fun factor nic moc, ale aspoň se slušně zabavil magistrát a ministerstvo a třeba díky tomu nestihlo něco jiného. I kdyby to mělo zachránit jednoho provozovatele....
Tak zas někdy orgáne.

Jeden zesnulý zahraniční kolega projel pod silničním rychloměrem CAMEA UnicamSPEED v Praze Zálesí a než si budeme s úřadem kondolovat nad tou ztrátou, tak si můžeme probrat snímeček.
Také vám připadá takový snímek napadnutelný? Má ta věc také někde nějaký dostupný návod s popisem limitů?
Našel jsem jen jejich prezentaci, kde jsou autíčka pěkně ve svých pruzích..
http://camea.cz/underwood/download/files/unicam_overview.pdf

Stala se mi situace

Pípla mi datovka se zprávou na kterou jsem netrpělivě čekal.
Okamžitě jsem zajel na úřad nahlédnout do spisu.
Recepční mi oznámila, že příslušný parazit č1 už odešel (15:30 cca) a další dny má dovolenou. Když jsem ji ocitoval Správní řád-nahlížení do spisu, zavolala službu majícího parazita č2, který mi trpělivě vysvětlil, že parazit č.1 má spis v trezoru a že tedy nemohu nahlédnout, nechtěl vydat žádné potvrzení a že se mám dohodnout s parazitem č.1 o nahlédnutí.
Během parazitovy dovolené a víkendu uplynula lhůta daná ve zprávě.
Nahrávání zapínám metr před vstupními dvěřmi, takže vše mám vždy zdokumentované už od pozdravu.
Při příští návštěvě mi parazit č.1 při kopírování spisu řekl, že žádné usnesení o odepření nahlížení mi dávat nebudou. (neřešil jsem to výměnou za prodloužení lhůty k vyjádření, což bylo dodrženo)

Jak s tím příště naložit? Stížnost? Nebo rovnou trestní oznámení? Nebo počkat až na blížící se kulaté výročí defenestrace a uspořádat vzpomínkovou akci?

Veselá historka z okruhu osob blízkých ve smyslu LZPS čl. 37.

Fízlové sbírají vzorky DNA, všem osobám, které se jim dostanou do drápů. (obvinění, podezřelí z TČ).
Odpověď fízla na otázku, k objasnění čeho to v případu jízdy vlastním autem pod vlivem pomůže (hodnoty z dechu, krve, moči, znalecké posudky atd. už byly dávno ve spisu), byla odpověď bezelstná. POLICIE MŮŽE...

A vyjádření vyšších orgánů?

Ve všech mediálních zprávách je potlačována nebo opomíjena silná preventivní role samotné databáze. Každý, kdo je v databázi uveden si uvědomuje skutečnost, že může být do budoucna na základě registrace genetického profilu při páchání trestné činnosti odhalen. Proto mnozí usilují pod různými důvody o vymazání z této databáze. Na druhé straně je nutno podotknout, že uložení profilu DNA v databázi neomezuje žádnou osobu z hlediska jejích osobnostních práv.


Navrhuju odebrat vzorky všem hned v porodnici, pak teprv nastane ten pravý ráj.

Po výletě jsem našel za stěračem lísteček
...porušení dopravní značky IZ8A s dopravní značkou B11...bude zasláno k vyřízení dle 125f az 125h z.č.361/2000Sb

Jelikož to místo je bývalá přístupová cesta k polnímu letišti a na tom místě nedávno parkovaly 30ti tunové samohybné houfnice a střílely do lesa, mám svědomí, ohledně parkování v CHKO čisté.

Netrpělive kontroluju datovku a chci si s tím užít maximum perverze a zaměstnat orgán, aby neměl čas na kraviny a tak mě napadlo:

1. Vyplývá ze značky IZ8a nebo B11, že je tam zákaz stání???
2. Lze to rozdělit na dva přestupky s tím, že jeden řidič projel značku a druhý to tam zaparkoval? Zákaz vjezdu není podle mě sprdelizovatelný, kdežto stání ano, takže by to i tak měli rozdělit.

Takhle se baví detektivové - to jsou ti chytřejší a disciplinovanější než dopravka :-)
https://www.youtube.com/watch?v=YNiBbBsdgGM#t=41.391791

Mám rozběhlých několik řízení s jedním orgánem, několik dokonce se stejným konkrétním zmrdem z toho orgánu.
Hodlám jim řízení automaticky okořenit podjatostí. (příjem z pokut je jejich výplatou a tak...)

Scénář:
Podám podjatost na zmrda a celý jeho orgán v případu č.1
Orgán na měsíc ochabne, nicméně to vyřídí jako že to není podjatost.
Začne případ č.2. - Podám stejnou podjatost - Můžou to shodit s tím, že v případě č.1 už to vyřešili?