30kmhcz
Social networking => Nedopravní tématika => Téma založeno: djh 30 Září 2016, 17:48:49
-
Ahoj vsichni,
bohuzel uz jsem se srazil s urednim simlem :( tedy mlada :(
Sla s detmi a potkala totalne nasrot zenskou s kocarekm, nekolikrat opadla, nekolikrat ji kocarek ujel, lidi na chodniku ji ho chytali.
Mlada to nevydrzela a zavolala vopice.
Prijeli samo pozde, takze vozrala uz zasla do domu. Opice si od mlady vzali telefon a jmeno. Tim sme tak nejak ocekavali, ze to skoncilo.
Jenže dneska telefon, neznamy cislo...
Nejakej chlap, dle mluvy ozralej.
"Vy ste nas udala, se nedivte az se sejdem u soudu, udelala ste nam velky problemy."
Na otazku kde vzal cislo, nam zacal cist protokol, jmeno, prijmeni, datum narozeni, ulice, cislo baraku.
Kde to ku** vzali?! Jak to ze ozralovi dali protokol, ale mlady nic?! Navic jak to ze tam jsou vsechny inicialy?
Co ted? Dekuji.
-
Jestli to máte nahrané, tak je udejte na GIBS.
-
Policii nahranou nemam, ale mam nahranej hovor s tim vozralou.
Ale na začátku sme ho neupozrnili, ze ho budem nahravat, takze to je nepouzitelny dukaz, ne?
-
Policii nahranou nemam, ale mam nahranej hovor s tim vozralou.
Ale na začátku sme ho neupozrnili, ze ho budem nahravat, takze to je nepouzitelny dukaz, ne?
Zkusil bych to podat i tak, tohle by mohli uznat.
-
Nevidím v tom nic nestandardního. Vaše mladá policii cosi oznámila. Ti to prověřili (patrně jako podezření z možného spáchání TČ nebo přestupku) a zároveň nejspíš dali podnět OSPODu. Že se dotyčná matka seznámila s tím oznámením je v pořádku (kdyby vás někdo z něčeho udal, tak by vás asi taky zajímalo, kdo to byl a co tvrdil), snad jen to mobilní číslo si mohli fízli poznamenat někde bokem a ne do protokolu - můžete podat stížnost.
Jako oznamovatel měla vaše mladá právo být vyrozuměna o přijatých opatřeních, ale jen pokud by o to požádala.
Pokud jde o ten telefonát, tak jestli padlo jen to, že se sejdete u soudu, není to nic proti ničemu (navíc ani není zřejmé, zda to je pozvánka k trestnímu soudu s ožralou matkou, či opatrovnickému soudu, který bude řešit péči o její dítě, nebo k civilnímu soudu, u kterého se opilci hodlají domáhat nějaké satisfakce za to „udání“). Pokud by padly nějaké výhrůžky, tak to můžete předat místnímu úřadu jako podezření z přestupku proti občanskému soužití. S použitelností důkazu si nedělejte starosti, pořízení záznamu pro vlastní potřebu je v pořádku a jeho předáním úřadu či PČR nijak do práva na soukromí nezasáhnete.
-
Ok diky.
No do telefonu rekl "nadelali ste nam problemy, tak aby ste se nedivili az se sejdem i soudu"
V utery jdem na PCR, tak uvidim...
-
Nema cenu to resit, podle toho co pisete jste neudelal nic nezakonyho, k soudu at si jde klidne hned, co jim tam jako rekne? Ze jsou to spinavy ozralove co se nedokazou postarat o dite?
Proč jdete na PCR?
-
Na PCR se chci jit zeptat proc do protokolu, ktery dali vozralovi napsali adresu a telefonní cislo. Chapal bych jeste jmeno, ale proc ty dalsi 2? To aby me pak mohl přijít navštívit, bo co?
Taky chci videt co tam napsali, bo dle toho co nam cetl, tak je tam neco jinyho nez jim mlada rekla. Tak proto tam chci jit, esli je tam neco jinyho, tak aby to minimálně opravili.
-
Obávám se že to je zbytečná cesta, ať Vám řeknou cokoliv nic to už nezmění na tom že on už ty údaje má, to je lepší napsat nějakou stížnost než se dohadovat s Pomahačem proč to tak udělal, chytrý vysvětlení nečekejte.
A Vy nemáte kopii protokolu od PaChů? Důležitý je co jim tam řekla a co podepsala. Pochybuju že si sedne PaCh k počítači a bude něco chtít opravovat. Akorát Vás tam naserou ještě víc.
Prostě bych jen napsal stížnost na vnitřní PČR.
Jinak je to ponaučení pro příště, holka to myslela dobře a teď řešíte tohle. Já když už něco oznamuju na tísňovou linku tak asi takhle: "Dobrý den, na Karlově náměstí je nějaká ožralá paní s kočárkem, neudrží se na nohou a možná je i pod vlivem drog, má na sobě černý kalhoty, a černou bundu, pošlete sem někoho, nashle." není potřeba se představovat, čekat na reakci, a nic dál vysvětlovat, oni tam někoho musej poslat a Vy můžete pokračovat dál a na nikoho nečekat. Vaše telefonní číslo stejně viděj takže kdyby to bylo důležitý ozvou se sami.
-
Ne nemame vubec nic.
Volala na 158 a tam ji rekli at pocka na prijezd hlidky. Takze jako "slusny" ovcan pockala.
Ozrala uz ale zasla do baraku. Takze vopice zas vodjeli s tim, ze neni co resit. Nic ji nedali, natoz aby neco podepisovala.
Takze me fakt prekvapuje ze vozrala ma protokol a my nemame vubec nic, teda akorat vyhruzny telefonat.
Takze me fakt zajima kde vzali jmeno/adresu vozraly a kde nasi. Jmeno a telefon mlady chapu, ale kde vzali nasi adresu?
"Vnitřní" je co? Omlouvam za neznalost, ono neco takovyho je? Mel sem za to, ze je jen GIBS.
Napsat neco jako: podavam stizost na postup hlidky PCR ze dne xx v praze na ulici yy a předání mych osobnich udaju a nepredani zadneho zaznamu me osobe?
Dekuji
-
Vnitrni oddeleni PCR http://www.policie.cz/clanek/stiznosti-muzete-posilat-na-adresu.aspx necekejte zazraky, vetsinou si to tam zametou pod koberec ale pri dobre sepsany stiznosti tam sance je. GIBS "resi" pouze trestne ciny.
Stiznost bych podal na to ze Vase osobni udaje predavaji treti osobe bez Vaseho souhlasu.
Resil bych to takto protoze na sluzebne stejne nic nevyresite, oni tam nejsou od toho aby Vam pomahali.
-
A co na to UOOU .. tedy Úřad na ochranu osobních údajů. Když můžou bránit zloděje, kterého někdo dá na internet, tak by se mohli postavit za někoho slušného, ne?
-
A co na to UOOU .. tedy Úřad na ochranu osobních údajů. Když můžou bránit zloděje, kterého někdo dá na internet, tak by se mohli postavit za někoho slušného, ne?
Jako vtip dobre...
-
djh: Slečna asi nebyla poučená jak má přistupovat k policii a úřadům.. a nebo tomu nevěřila.. a tak si to musela zažít na vlastní kůži..
A co na to UOOU ..
Ale jestli to policie dala k řešení úřadu a úřad to řešit začal a ta obviněná informace zjistila ze spisu.. tak kdo a kde pochybil?
-
Ve smyslu zákona na ochranu osobních údajů patrně fízli nepochybili (resp. bylo by hrozně komplikované to nějak prokazovat), protože zákonný důvod ke shromáždění těch údajů mají a zákonný důvod k jejich poskytnutí opilcům nejspíš taky (předpokládáme-li, že se to událo v rámci nějakého nahlížení do spisu či seznámení s podklady, sdělení obvinění atp., nikoliv nějakým speciálním kanálem „přes kamaráda kamaráda“).
Bylo ale minimálně krajně netaktické údaj jako mobilní číslo (či jiné údaje, které typicky fízlové sbírají, např. kde člověk pracuje) podezřelým cpát pod nos, protože se dalo čekat, že tím můžou umožnit či přímo vyprovokovat v lepším případě jen ovlivňování potenciálních svědků, v horším rovnou nějaké výhrůžky či jiné nezákonnosti. Měli si to prostě nechat v tom svém Majáku či podobném nesmyslu pro své potřeby a do spisu (protokolu) dát jen nutné minimum, tj. datum narození a trvalý pobyt (to druhé je sice taky nepříjemné, ale s tím se nedá nic dělat, jde o údaj nezbytný k jednoznačné totožnosti).
Řešil bych to stížností, která by neměla nějaké extra ambice, ale třeba by se někdo na fízlárně chytnul za nos. Navíc by vzniknul záznam o tom obtěžování, což by se mohlo do budoucna hodit (zejména kdyby se to opakovalo nebo to nějak eskalovalo). Jinak bych to pustil z hlavy, šlo-li o reálné nebezpečí pro dítě, tedy bylo-li to daleko za hranicí nějakého zbytečného bonzování, neudělala oznamovatelka nic špatného, že s tím bude spojená nějaká ta otrava (budou po ní potenciálně požadována další a další svědectví a upadne u opilců v nemilost) je nutné strpět. Teprve pokud by se to přehouplo do nějakého skutečného ohrožení, tak bych začal přemýšlet např. nad tím, zda nosím u sebe dostatek střeliva.
-
Diky za vycerpavajici info.
Dnes sme se tam bohuzel nedostali, ale jdem tam zitra.
Hlavni duvod neni "stiznost", ale pozadavek, aby mladou vynechali z jakehokoliv dalsiho obtezovani, predvolavani, apod. Ze to prostě melo bejt anonymni oznameni... no sem na to mooooc zvedav...
Dle toho co rikal vozrala do telefonu, tak od PaChu dostal papir, ale nezminil se zda postou nebo si pro nej nekam sam došel. Kazdopadne z neho precetl osobni udaje a zrejme cast hovoru na 158, ale tez to nebylo jasne...
Mumlal a blekotal, komolil slova, takze mu nebylo moc rozumet a navic četl vety na preskacku...
Me na tom vadi nejvic to, ze kdyz ji tam uvedli jako svedka, tak ji mel snad dat podepsat vypoved, ne? Si tam mohli navymejslet cokoliv a placnout tam jakykoliv jmeno. Kdyz o tom nevim/nepodepsal sem to, tak to prece nelze povazovat za vypoved, nebo jo?
-
Jen Vam sdelim osobni zkusenost, takhle jsme nasli "vozralou" recepcni , aby nemela prusvih, nikoho jsme nevolali. Dokonce jsem z ni citil alkohol a nebyl jsem jedinny.
Vyklubal se z toho zachvat - tusim to byl diabetes.
Nedavno jsem "zachranoval" epileptika, sice neco jineho, ale opet se to dalo splest s opilosti...
http://www.uszsmsk.cz/Default.aspx?clanek=3941
-
No je neco jineho, kdyz toho cloveka neznáš, nez kdyz se bavis s clovekem, ktery s ozralou zije ve stejnym baraka a rekne ti, ze chlasta od rana do vecera, ale ze se boji, tak nikam volat nebude a pri prijezdu PCR utece.
A jen co odjedou, tak zas veze a zacne rozkrikovat jak to jejich dite je chudak a ze PCR/stat by mela/mel jednat...
-
fu: jo, měl jsem kdysi podobný případ. Já držel epileptika při těžkém záchvatu, aby si nerozmlátil hlavu o dlažbu a kolemstojící zástup lidí jen čuměl a když jsem na ně řval, ať mi pomohou ho podržet a zavolají okamžitě sanitku, tak odpovědí bylo zamrčení „neměl se tak vožrat“. Sanitku zavolali z přilehlého obchodu až když bylo prakticky po všem.
V tom obchodě mi nakonec pomohli umýt se od krve, neb jsem vypadal jako vrah…
-
Hlavni duvod neni "stiznost", ale pozadavek, aby mladou vynechali z jakehokoliv dalsiho obtezovani, predvolavani, apod. Ze to prostě melo bejt anonymni oznameni... no sem na to mooooc zvedav...
Takhle to nefunguje, pokud dotyčná byla něčeho svědkem a stát o tom ví, tak v okamžiku, kdy bude procesně potřebovat to svědectví (v rámci nějakého řízení), tak si ji prostě předvolají (policajti, soud, úřad, OSPOD, v principu kdokoliv, kdo má na baráku takového vzteklého kocourka s korunkou ...). Dá se omlouvat/vymlouvat, poslat je do p*ele a akceptovat pokutu, prohlásit, že už si nic nepamatuje atd., ale rozhodně se nedá dodatečně požadovat, aby její jméno bylo odstraněno ze spisu a všem, kdo s ním přišli do styku, provést vygumování mozku. Pokud to „mělo bejt anonymní oznámení“, tak neměla říkat, jak se jmenuje, pak tam na fízly čekat a dávat jim OP ... už Goethův čarodějův učeň zjistil, že duchy, které vyvolal, jaksi neovládá.
Me na tom vadi nejvic to, ze kdyz ji tam uvedli jako svedka, tak ji mel snad dat podepsat vypoved, ne? Si tam mohli navymejslet cokoliv a placnout tam jakykoliv jmeno. Kdyz o tom nevim/nepodepsal sem to, tak to prece nelze povazovat za vypoved, nebo jo?
Nikoliv, svědek nemá automaticky dostávat nějaký protokol, není důvod. Běžná praxe je, že je protokol předán ke kontrole a někdy i vydána jeho kopie (po vyžádání), většinou pak není problém si jej vyfotit mobilem. Pokud ale protokol vzniknul na základě telefonátu na 158 nebo na základě nějakého vysvětlení podaného „v terénu“, tak logicky na něm nebude podpis svědka. Stejně to je jen předběžná informace (indicie), pokud by se ukázalo, že to konkrétní svědectví je podstatné pro nějaké rozhodnutí o něčem, bude nutné svědka vyslechnout přímo, s veškerou procesní parádou (právě proto, že jak píšete, jinak by si tam ti cajti mohli navymejšlet cokoliv a plácnout tam jakýkoliv jméno).
-
Takze moc zajimavej pokec to byl...
PCR ma pripad uzavren a nam nic nedali a prej ani nedaji, bo mlada neni ucastnikem řízení.
To z ceho nam vozrala citoval je interní dokument, krery nikomu nevydali a ani k nemu nema mit nikdo pristup, ani nahlednout sme nesmeli.
Navic vozralu dle hlasu poznali, prej znama fira, ale ten prej v pripadu vubec neni, takze k tomu tez nema mit prisup, natoz ho mit v ruce.
Musim rict, ze byli fakt prekvapeny, kde to asi tak mohl vzit...
Takze se zda, ze za tohle PCR nemuze, vypada to na praskace na socialce.
Na otazku co stim, ze se cejtime ohrozeny, padla standardni odpoved: nezda se nebezpecnej, tohle vysumi, ale kdyby neco zkusil tak volejte 158, my vam přijedeme pomoct...
No esli by prijeli stejne rychle jako k tomu kocarku, tak to fakt nema cenu ani volat... se na ten zbrojak asi fakt zacnu ucit...
-
... To z ceho nam vozrala citoval je interní dokument, krery nikomu nevydali a ani k nemu nema mit nikdo pristup, ani nahlednout sme nesmeli. Navic vozralu dle hlasu poznali, prej znama fira, ale ten prej v pripadu vubec neni, takze k tomu tez nema mit prisup, natoz ho mit v ruce. ...
No, tak v takovém případě bych dal TO na neznámého pachatele pro podezření, že někdo neoprávněně vynáší informace ze spisů a maří úřední úkoly. S právní kvalifikací si nemusíte dělat starosti, je třeba jen polopaticky vylíčit, co se stalo, tj. 1) oznámení opilé matky, 2) výhružný telefonát s citacemi nějakého záznamu PČR, 3) návštěva PČR a tam zjištěné informace, 4) nezapomenout požádat o vyrozumění o přijatých opatřeních (jakožto oznamovatel a zároveň poškozený). Pro větší efekt to můžete podat klidně na GIBS, nebo dvojmo na GIBS a místní státní zastupitelství.
-
Uff TO sem jeste nikdy nepodaval, natoz na GIBS... to si budu muset nastudovat jak se to dela...
No prvne ale musim "ukecat" mladou, aby do toho vubec sla...
Velice dekuji za rady!
-
TO je neformální úkon, dělá se to přesně tak, jak píšu - vezmete papír, nadepíšete ho „Trestní oznámení“ a popíšete, co se stalo. Nemá smysl tam právničit nebo vytahovat nějaké konkrétní paragrafy TZ, protože stejně nevíte, kdo a co přesně vlastně provedl. Podezřelé to ovšem je velmi, když sama PČR tvrdí, že ten konkrétní papír nikomu nedávali, a poté se diví, že z něj kdosi, nota bene známá firma, cituje.
Jedinou formalitou je ta žádost o informace, jak s tím naložili, např. „Jako oznamovatelka a zároveň poškozená žádám o vyrozumění o tom, jak bylo moje oznámení vyřízeno.“ Není třeba se toho bát, jediným přímým následkem podání TO bude, že si oznamovatele opět někam pozvou a budou chtít vylíčit podrobnosti. Pravděpodobně to samozřejmě vyšumí do ztracena, ale není vyloučeno, že se přecijen něco zjistí.
-
Tak sem to sepsal a mladá to nechce podat, bo jí policajti slíbíli, že když oni to odložili, tak už je to uzavřený a předaný sociálce. Takže prý už není co řešit a "vono to vyšumí" :o
Takže za ní T.O. podat asi nemůžu, co?
Ale snad bych mohl aspon něco "hh" poslal jsem Vám SZ. Děkuji předem.
Tedy pokud je možné se odvolávat na případ, v kterém nefiguruji ???
-
TO může podat každý, kdo má podezření, že se stal TČ.
-
Aha, mi šlo o to, zda a jak moc mohu "citovat" informace, které mi PCR sdělila při návštěvě s mladou?
Tedy něco jako:
podávám TO na neznam. pachat. protože se domnívám, že byl spáchán skutek, který je možno ohodnotit jako přestupek.
oduvodneni:
1. dne xx.yy.zz bylo podáno anonymní ohlášení ožraly
2. dne yy.yy.zz jsem na soukromé číslo obdržel výhrůzný telefonát v kterém 3tí osoba cituje z interního dokumentu PCR, ke kterému neměla mít tato osoba přístup
3. můj osobní údaj (telefonní číslo) bylo vydáno 3tí osobě bez mého vědomí a svolení
z výse uvedeného se já a celá moje rodina cítí ohrožena na zdraví a živote, proto žádám o ...??? (o prošetření ???)
a žádám být vyrozumně do 1 měsíce o výsledku
Takhle nějak??? Děkuji
-
Podle mě se jí na nic ptát nemusíte. Představte si, že se rozejdete. Ten chlap se o tom ale jaksi třeba nedozví a bude chtít rozbít hlavu kladivem pořád vám. V tu chvíli by vám asi nesouhlas (toho času) expřítelkyně byl zcela putna. Můžete to prostě podat za sebe. Ona se tam dostane maximálně jako svědek, který dostane předvolání a to je to, co ona asi nechce. To už si musíte vyřešit sami.
TOčkem podle mě nic nezkazíte, ale ten zbroják bych si stejně udělal, případně se na setkání třetího druhu připravil jinak.
-
"data mishmash"
podávám TO na neznam. pachat. protože se domnívám, že byl spáchán skutek, který je možno ohodnotit jako přestupek.
1. dne xx.yy.zz bylo podáno anonymní ohlášení ožraly .... není pravda, anonymně se to dělá jinak
2. dne yy.yy.zz jsem na soukromé číslo obdržel výhrůzný telefonát v kterém 3tí osoba cituje z interního dokumentu PCR, ke kterému neměla mít tato osoba přístup (osoba je PČR známa). Záznam hovoru mám.
3. můj osobní údaj (telefonní číslo) bylo vydáno 3tí osobě bez mého vědomí a svolení
z výse uvedeného se já a celá moje rodina cítí ohrožena na zdraví a živote, proto žádám o zjištění, který správní orgán se dopustil porušení povinnosti mlčenlivosti a ochrany osobních údajů, abych vůči němu mohl uplatnit zákonnou sankci.
a žádám být vyrozumněn o výsledku
Takhle nějak??? Děkuji
-
... se na ten zbrojak asi fakt zacnu ucit...
Konečně rozumný nápad :-)