30kmhcz
Tisk, média, internet => Zajímavé články z internetu => Téma založeno: Ftipalek 08 Října 2020, 23:08:37
-
Týpek bude mít asi vopici jak King-Kong. ;D ;D
https://www.youtube.com/watch?v=lvAlMMRH1w0
-
Vy jste řidič?
Bol som... ;D ;D ;D
-
Podle mne jim rika, ze si dal dvojdecku, ne vodecku. Coz by mozna vysvetlilo tu trojku v dechu.
-
"Musí to být?"
"Musí."
To je taky dobrý...
-
Nicméně jistě jste si všimli, že se nikdo nezajímal o to, jestli dotyčný 15 minut před dechovou zkouškou nic nejedl ani nepil.
-
No vsak rikal ze pil. :D
-
Nicméně jistě jste si všimli, že se nikdo nezajímal o to, jestli dotyčný 15 minut před dechovou zkouškou nic nejedl ani nepil.
Všiml, ale nekomentoval. Sice mám obvykle problém s rychlostí a ne s alko, ale jen informativně, do jaké míry by to šlo v rámci odvolání podle Vás shodit, když prokazatelně toto nebylo potvrzené nebo určené? Samozřejmě ne 3,4, ale něco pod 1.
-
Všiml, ale nekomentoval. Sice mám obvykle problém s rychlostí a ne s alko, ale jen informativně, do jaké míry by to šlo v rámci odvolání podle Vás shodit, když prokazatelně toto nebylo potvrzené nebo určené? Samozřejmě ne 3,4, ale něco pod 1.
Myslim že když pujdete do kasina, tak mate vyssi sanci ze vyhrajete na rulete. Nekde podrzi cokoliv.
-
Není to příliš dobrý argument samo o sobě, nicméně obviněný pak může doma zapátrat v paměti, co že to vlastně měl v těch 15 minutách před provedením měření, že po tom nadýchal.
Otázku, proč to neřekl na místě pak lze snadno odpálkovat tím, že se ho nikdo neptal - narozdíl od situace, kdy v nějakém méně oduševnělém stavu řekne, že nic nejedl a nepil, nebo se rovnou přizná.
-
Sice chápu to myšlenkové cvičení, co tu provádíte, ale vážně by měl člověk, který usedne s 3,26 promile za volant vyváznout bez trestu? :D
Já na jednu stranu obdivuju jakékoliv kverulantství místních matadorů, ale takovému člověku bych nejspíš nepomáhal, ani kdybych jakkoliv mohl :D Jako vězení bych mu za to nepřál, ale pokutičku a ZŘMV ano.
BTW na to přiznání "Ano, pil jsem vodečku" stejně nemůže být brán zřetel, ne? I kdyby to byla pravda. Nebo je to v TŘ jinak?
-
Třeba byl tak podnapilý, že by v takovém stavu za střízliva za volant nikdy nesedl... ;)
Nicméně i takový řidič má právo na obhajobu. A pokud žadným způsobem nikomu neublížil (z odkazovaného videa dovozuji, že nikoli), proč mu nepomoci? Protože teoreticky podle názoru “expertů” někomu ublížit mohl? To je přece to, co tady vadí spoustě uživatelů - trestání za skutky teoreticky nebezpečné, které ale žádnou skutečnou škodu nezpůsobily.
V trestním řízení teoreticky nebude jeho nesrozumitelné přiznání na místě hrát roli, ale dost pravděpodobně mu advokát stejně poradí doznat se a projevit maximální lítost, protože je to nejjednodušší cesta k mírnějšímu trestu (pomineme-li, že se ztratí důkazy atp.).
-
To me privadi na zajmavou otazku - kdyby se v tomhle stavu priznal k cemukoliv, jako treba ze zrovna pred chvilkou do sebe kopnul 5 rumu, muze na tohle potom byt bran ohled? Budto bude organ tvrdit, ze byl silne ovlivnen alkoholem a tim padem by nemel vubec brat ohled na cokoliv, co rekl, a nebo naopak byl natolik pri smyslech, ze vedel, co rika vcetne vsech dusledku (a pochopil pouceni o pravu nevypovidat, ktere jiste mimo zaznam probehlo) a tim padem jeho stav nemohl mit vliv na rizeni.
-
vážně by měl člověk, který usedne s 3,26 promile za volant vyváznout bez trestu?
Samozřejmě. Nic špatného neudělal.
-
Nicméně i takový řidič má právo na obhajobu. A pokud žadným způsobem nikomu neublížil (z odkazovaného videa dovozuji, že nikoli), proč mu nepomoci?
To já mu právo na obhajobu samozřejmě neupírám, ale i kdyby ho z toho nějaký skvělý advokát kompletně vysekal, tak tomu fandit prostě nemůžu. Můj přístup je takový, že pokud někdo nikoho jiného neobtěžuje, neomezuje, neohrožuje a neotravuje, ať si v dopravě dělá co chce. Asi bych nic neřekl, kdyby to bylo něco do jednoho promile, ale 3.2 promile je do nebe volající.. neumím si představit moc lidí, co dokážou v takovém stavu řídit (pán evidentně ani nezvládal pořádně mluvit)
Protože teoreticky podle názoru “expertů” někomu ublížit mohl? To je přece to, co tady vadí spoustě uživatelů - trestání za skutky teoreticky nebezpečné, které ale žádnou skutečnou škodu nezpůsobily.
Ano, jenže to co se tu řeší jsou v drtivé většině parkování, rychlosti a občas nějaký technický stav. U parkování, pokud někomu vyloženě nestojíte před výjezdem u baráku, je společenská nebezpečnost minimální. Proto proti tomu nic nemám a s lehkým obdivem sleduji např. Číkusovo parkovací kočkování. U těch rychlostí je to taky tak, zejména když se úsekovky staví na naprosto přehledné, dlouhé a neobydlené úseky (kde ani nejsou nehody), nebo když policie stojí u cedulí ukončující obec (osobní zkušenost z Lázní Bohdaneč)..
Ale u alkoholu a drog to imo nemůže dopadnout moc dobře.. Neřeknu 1 pivo k obědu (a pak řídit), já sám bych dokonce legislativu klidně upravil s nějakou mírně vyšší tolerancí. Jenže problém je, že všichni si myslí, že to mají pod kontrolou. Asi málo kdo z těch, kteří vědomě (chtěně) usedají pod vlivem za volant si řekne "Já to nezvládnu.". Myslí si přesný opak, přitom ty nejhnusnější nehody (a v případě drog opravdu nebezpečné honičky městem) jsou právě pod vlivem.
Jinak jako jeden z opravdu dobrých polehčujících argumentů přijímám to, že by si třeba střízlivý za volant nesedl.
-
Zase je to o úhlu pohledu - já v mladých letech podnapilý "středně" z akce vezl přes město kamarády na disko a sebe domu. Ano, autem cesta na 5 minut. Ale o to, že jsem pil jsem jel pomaleji, snažil se koukat 2x tolik a obecně lze říct (i s ohledem na nynější věk a "zkušenosti") že jsem jel velmi bezpečně. Zasloužím trest? :-)
-
No, v každém případku se ten řidič k tomu postavil jako chlap a jako bonus navic se vyznal z lásky k nadtřídě opicajtů. Úředníci to s ním budou mít velmi lehké… …a sedřou z něj kůži.
-
Zase je to o úhlu pohledu - já v mladých letech podnapilý "středně" z akce vezl přes město kamarády na disko a sebe domu. Ano, autem cesta na 5 minut. Ale o to, že jsem pil jsem jel pomaleji, snažil se koukat 2x tolik a obecně lze říct (i s ohledem na nynější věk a "zkušenosti") že jsem jel velmi bezpečně. Zasloužím trest? :-)
Nikdo vás nechytil, nikoho jste nesrazil - buďte rád.
Já tu nemám touhu nikoho trestat a každej má tu hranici někde jinde. Pro mě jsou drogy a alkohol za volantem jedny z mála dopravních přestupků, který považuju za špatný a skutečně ostatní ohrožující. Navíc, vzhledem k tomu, že téměř nepiju alkohol a drogy jsem nikdy neviděl, předpokládám, že toto já řešit ani nikdy muset nebudu. I když bůh ví, co nám život přinese, že? :D
Já třeba znám člověka, co kvůli své práci jezdí po celé ČR každý den, často ho staví, sere ho to ačkoliv v 80% odejde buď bez nalezeného přestupku, nebo s domluvou. A když jsem mu nabízel, že v případě přestupku bych mu zkusil aspoň nějak pomoct, tak mi řekl, že to je přeci nemorální, že když těch 56 kmh jel, tak se přeci nebude vymlouvat, že ne.
To, že každý má tu hranici "morálnosti" jinde je v pořádku a je to věc vašeho/vašich názorů.
-
To, že každý má tu hranici "morálnosti" jinde je v pořádku a je to věc vašeho/vašich názorů.
Většina lidí do tý problematiky nevidí a nezajímají se o to, je to asi jako se všim. A když nemají argumenty tak použijou tyhle žvásty o morálce a o tom co je a co neni normální.
-
v daném případě nevidím rozdíl mezi 3,2 a 0,23
nečetl jsem to, neznám okolnosti
jezdím do vesnice, kde za kolejemi je hospoda
před kolejemi polňačka a na ní běžně pár aut
vesnice je fakt dlouhá
čí myslíte, že ta auta jsou 8)
nikdy nikdo nikoho nepřejel ani nespadl s autem do škarpy, ani nikoho nepřejel vlak
máme tu samozřejmě i příklady z míst nepostižitelných, kdy pod vlivem zbořil celou ulici, ale pokud vím, matkám s kočárky se nic nestalo
a nikdy se nedozvíme, zda ten, koho honili skrz město, by bez honění dojel "bezpečně" domů nebo naopak vyvraždil několik nástupních ostrůvků
-
K morálnosti přihodím i svůj pohled. Uvedený norek by fakt na silnici být nemusel, stejně jako těch pár fetek a kořalů (kterých ale je méně, než jak káže mediální obraz). Osobně mám problém s rychlostmi a banalitami typu parkování, vesměs jde vždy o kasírku, nikoliv bezpečnost. S chlastem a drogami problémy nemám a snad mít nebudu (leda že by detektor pralinek někdy hlásil "alternativní pravdu").
Na druhou stranu, když si uvědomíme, jak se ždímou nařízení směr dolu, ale nahoře panuje nedotknutelnost (hrabiš krade jak straka, ohýbá si co chce, kořala si vytírá prdel ústavou a vším možným, socani serou na pravomocný rozsudek, každou chvíli se osvobodí symbolicky nějaký fízl z nějaké prasárny, šmelení s Čínou kvalifikuje na ministerské posty, soudy drží basu se systémem atd), tak se mi tu popravdě nechce dodržovat vůbec nic, resp. jediné, co mně vždy bude zajímat, jak se vyzout z trestu. Tedy snažím se chovat tak, abych nikomu neublížil, ale je mi zcela volné, zda systém utře. Protože ten systém vč.jeho reprezentantů je tak prohnilý, že jakýkoliv ústupek a podvolení ničemu neprospěje. Jak říkal jeden známý, radši dám prachy za právníka než je hodit těm zmrdům (to se zrovna netýkalo dopravy, byť na soudy rovněž není spolehnutí, nezaujatost a nestrannost se nenosí)