30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - Sudaler

Stran: 1 ... 10 11 [12] 13 14 ... 18
166
Plně souhlasím s pk202.
Pokud to dáte na policii, osobně bych tak učinil pouze z pohnutky, že byste se Vy dostal k osobním údajům útočníka, a následně byste se ho třeba mohl zeptat, zda se Vám nechce mezi 4 očima omluvit. Jinak bych nespoléhal na to, že ho někdo potrestá. Stát je zde od toho, aby trestal ty, na které si ukáže on, nikoli toho, kdo páchá něco špatnému jinému občanovi. To by bylo velmi naivní. I já jsem si z Vašeho případu připomněl, že je třeba myslet na to, že je zde spousta labilních imbecilů se snahou si něco dokazovat násilím a obrana slušného člověka proti tomuto jednání může být jen prudké, dobře mířené násilí na útočníka, kterému se jinak říká sebeobrana. Obecně s tím počítám, proto cvičím a jsem ozbrojen - jenže: člověk se s těmito případy nesetkává každý den, a tak se někdy velmi lehce podvědomě nechá uchlácholit teplíčkem a pohodlným posezem ve svém vozu. Přičemž takovéto situace se stávají právě v tomto rozpoložení, kdy to nejméně čekáte. Žádný útočník k Vám nepřistoupí a neřekne Vám, ať se nejdříve protáhnete a rozcvičíte...

167
Ještě možná hloupý dotaz z mé strany. Když věc nahlásím, může se dostat druhá strana, až bude (případně) předvolána k výslechu, k mým osobním údajům?
Ve správním řízení bude mít přístup ke spisu, takže ano, může.
Osobně bych se tímto nenechal odradit.

168
Osobně jsem viděl podobnou situaci jednou v životě. Napadený se rozhodl z místa ujet, přičemž to nakonec bylo asi to nejhorší rozhodnutí, co mohl udělat - pomalejší a větší auto, hustý provoz a ohrozil spoustu ostatních lidí. Jak to nakonec dopadlo, nevím, protože oba ujeli, neboť jej agresor pronásledoval.
Další případ mám z vyprávění před loňskými Vánocemi od kolegy, který na přechodu pustil 3 vylitce, přičemž jeden z nich se na přechodu zastavil. Po několika desítkách vteřin a očního kontaktu s řidičem, se rozhodl kolega zatroubit, čímž vyprovokoval ožralu k útoku. Kolega vezl manželku a dítě. Vystoupil z auta, aby mu řekl, že si má dát odchod, přičemž než stihl něco udělat, tak mu jedna přilítla. Na to následoval kratší výpad kolegy. Ožrala si ustlal na silnici a dále už jen slyšel křik lidí z okolí blízkého nákupního centra, aby ho kolega nechal na pokoji. Kolega nasedl a odjel. Patrně kdyby došlo na přivolání policie, tak by to kolege odskákal, neboť svědci jistě registrovali pouze velkého, plešatého řidiče, jak bije chodce na přechodu.
V autě vozím pro podobné případy pepřový sprej a legálně drženou zbraň (kterou bych tedy kvůli facce asi nepoužil).
Nicméně si myslím, že při takovém konfliktu má člověk šanci na aktivní obranu pouze v případě, že vystoupí z auta ven, viz. případ napadeného řidiče v Bílině - https://www.youtube.com/watch?v=rQWqBmg9jP0 (bez ohledu na to, co se odehrálo před tím). Jakmile se útočník dostane k zavřeným dveřím a bude se dobývat dovnitř, tak už moc šancí na obranu není.
Na druhou stranu při eskalaci konfliktu si vždy útočník vybírá čas a místo, a vzhledem k tomu, že normální slušný člověk se s takovou situací nesetkává denně, špatně se na ni připravuje.
Pokud to budete řešit přes policii, ta byť by se to kvalifikovalo "pouze" na přestupek proti občanskému soužití, tak je to delikt, díky kterému na něj nebude před zákonem pohlíženo jako na spolehlivého, tudíž pokud má např. zbrojní průkaz, přijde o něj.

169
Rychlost / Re:Výzva MM Chomutov
« kdy: 18 Října 2019, 08:53:08 »
Dobré ráno,
Citace
§ 17 zák. č. 500/2004 - Spis
(1) V každé věci se zakládá spis. Každý spis musí být označen spisovou značkou. Spis tvoří zejména podání, protokoly, záznamy, písemná vyhotovení rozhodnutí a další písemnosti, které se vztahují k dané věci. Přílohou, která je součástí spisu, jsou zejména důkazní prostředky, obrazové a zvukové záznamy a záznamy na elektronických médiích. Spis musí obsahovat soupis všech svých součástí, včetně příloh, s určením data, kdy byly do spisu vloženy.
Toto samozřejmě platí, že se nacházíte v režimu správního řízení, což asi ještě není. Ale pokud Vám pošlou příkaz, nebo oznámení o pokračování řízení, což je považováno za zahájení správního řízení, tak již budou muset spis vést. Při další osobní návštěvě úřadu chtějte určitě nahlédnout do spisu - spis musí být veden klasicky v papírové podobě. Udělejte si fotokopie celého spisu a zkontrolujte, zda jsou všechny stránky a přílohy správně očíslovány, a zda je ve spisu obsahový rejstřík, ve kterém jsou uvedeny všechny vložené dokumenty ve spisu.
Nejjistější bude pravděpodobně udat toho chudáka, co to řídil a pak bohužel zemřel.

170
Alkohol / Re:[WIN] Dräger 1,58 na kole
« kdy: 02 Října 2019, 23:10:35 »
MD je orgánem příslušným podle § 6 zák. č. 82/1998. Pokud stěžovatel uspěje, vymáhá MD po úřadu, který se nesprávného úředního postupu dopustil, tzv. regresem.
Děkuji

171
Alkohol / Re:[WIN] Dräger 1,58 na kole
« kdy: 02 Října 2019, 22:10:14 »
Nemá někdo informace, jak vymáhání peněz po státu dopadlo? Dále bych se chtěl zeptat, proč je žádost o poskytnutí zadostiučinění směřována ministerstvu dopravy, a ne příslušnému orgánu, který řízení vedl?
Děkuji.

172
Nedopravní tématika / Re:Bazarní Buzny - u koho jo.
« kdy: 01 Října 2019, 14:07:39 »
Zkušenost s Auto ESA z ledna 2019, Praha - Šterboholy.
Protože při zaměstnání používám soukromé auto, se kterým najedu opravdu nemálo (cca 60 tis/rok), a zaměstnavatel mi proplácí km, chtěl jsem si vychcaně "přicpat" kapsičku tím, že koupím benzinové auto, zaregistruji jej u nás ve firmě a následně jej nechám předělat na LPG. Sice menší, ale i tak, podíl částky, kterou mi zaměstnavatel proplácí na 1 km, tvoří náklad na palivo, přičemž se vychází z průměru spotřeby uvedené v TP.
Známý autoservis, zabývající se přestavbami LPG mi doporučil atmosférickou 1.6 od koncernu, přičemž mi padla do oka VW Jetta. Jelikož jich je opravdu málo a přesto, že jsem se vždy vyhýbal bazarům, tentokrát byly celkem pěkné kousky právě v Auto ESA.
Zavolal jsem na infolinku, že mám zájem si obhlédnout auto z jejich webu. Po pár informacích mi operátorka sdělila, že se auto nachází právě na pobočce na Praze - Šterboholích. Zajel jsem tam, auto omrknul, nechal si ho otevřít a řekl, že se vrátím, abych se neunáhlil. Během týdne jsem objel dalších cca 5 aut po ČR, přičemž jsem procestoval dobrých pár stovek km. Auto z ESA se ale zdálo technicky nejlepší. Zavolal jsem tedy opět na infolinku, kde operátorka slibovala slevu. Znovu jsem tam tedy zavítal a požádal o zkušební jízdu. Vše proběhlo v pořádku, auto bylo technicky OK. Celkem slušná výbava, v inzerátu neměli napsáno, že je k dispozici serviska, ale když obsluha parkplacu hledala klíče od auta před námi, abychom mohli vyjet, prohledal jsem auto a servisku našel. Km seděly. Podle chlápka, co se mnou auto projížděl, mám tedy jít za manažerem, se kterým si domluvím cenu. Chvilku jsem čekal. Manažer arogantní, zarostlej, usoplenej, obézní blbeček po třicítce, mi sdělil po tom, co jsem mu oznámil, že auto nemá servisku a je čerstvě dovezeno, že mi na auto dá slevu 2000 Kč a níž že nejde, a že na to nemá čas, že tam má hodně lidí atd. atd. Tak nějak se to vešlo do mého rozpočtu, a kývnul jsem, ale zdůraznil jsem, že na cenu přistoupím, pokud je takto celkově konečná. Na to jsme si podali ruku. Řekli mi, že mám počkat v "čekárně", než si mě zavolá nějaká paní na sepsání papírů. A tady začala show.
Když jsem s těhotnou přítelkyní čekal 50. minutu, říkám si, že jestli mě do 3 minut nezavolají, odcházím. Ale co se nestalo, za minutu volala sekretářka moje jméno. Pozvala nás do prosklené buňky, kterých tam je asi 5 vedle sebe a řekla, ať se posadíme. Požádala mne o občanku a ihned přede mě položila leták na certifikát cebia, že si ho musím zaplatit prý skvělé 4000 Kč. Tak říkám, že nic takového nechci. Hodně se divila. Pokračovala další větou: "Tak dobře, ale co zaplatit musíte, je poplatek za právní služby." (tím se rozumí přepis auta, už nevím, kolik to bylo, ale pár tisíc). Říkám opět, že nic takového nechci, chci si auto koupit, a vše další si vyřídím sám. To prý však nejde. Prohodili jsme pár vět, docházela mi trpělivost. Rachetické blondýně ve středním věku také, a tak říkám, OK, já nemám zájem, odcházím. Vytřeštila oči, co se děje a řekla, že jde pro manažera, se kterým se to jistě domluví. Opustila kancelář a já jsem si sebral ze stolu svoji občanku. Za chvilku se vrátila s jiným tlouštíkem, tentokráte postpubertálního věku, který mi vnucoval tyto služby s několikatisícovou slevou. Došly mi nervy, zvedl jsem se a odcházím. Když jsem vycházel branou bazaru ven, spadl mi kámen ze srdce.
Večer po 20. hodině mi zazvonil telefon, kde mi operátorka z ESA nabízela, že když auto vezmu, zaplatí tyto "právní služby", čili přepis, za mě. Hezky jsem poděkoval a zavěsil. Nakonec jsem koupil auto asi za půl roku, ale normálně od majitele.

Z roku 2017 mám pozitivní zkušenost s Auto Martin v Dubí (http://www.autobazar-auto-martin.webnode.cz/). Zakoupena Octavia II 1.9 TDi, 77 kW. na auto jsem najel cca 110 tis. km, bez jakékoli závady. Auto bylo dotaženo z Reichu, ale byly k němu doklady z výstupních STK, serviska atd. Chvilku jsem však sledoval jejich nabídku a nic, co by se mi tam líbilo, jsem nenašel, proto jsem vybral jinde. Prodejce nabízí hodně Fordů...

173
Jiné / Re:Zákaz vjezdu - lesní silnice na moto - zastaven hajným
« kdy: 30 Září 2019, 13:41:45 »
Abych doplnil, jak dopadlo přezkoumání vyřízení založení věci krajským státním zastupitelstvím. Samozřejmě to i krajské st. zast. smetlo ze stolu. Je tam mraky nesrovnalostí, např., že "Nikde není uvedeno, že by se jednalo o příjezdovou komunikaci zastavěného pozemku", přičemž dále dovozuje závěr, že se jedná o lesní cestu i přesto, že správě lesů nepatří. Čert vem, že je to jediná komunikace, která na danou přehradu vede, a také u ní končí. Akorát se ve mne posílil pocit bezmoci ve vztahu občan a plátce nemalé daně x stát.
Ačkoli mou snahu nepovažuji za úplně marnou, neboť zaměstnala alespoň pár státních zástupců a vyprodukovala jednu stížnost, která byla uznána jako odůvodněná, chci se zeptat, zda někoho nenapadá, jak přimět státní orgány se tímto zabývat? Zanedlouho to bude rok a věc bude promlčená. Byl bych moc rád, kdyby toho vohnouta alespoň museli vyslechnout. Takto se o podaném tr. oznámení ani nedozvěděl. Co když celé tr. oznámení sbalím, vytisknu a zašlu na policii?

Co se týče přestupku, posledním mým úkonem byla námitka podjatosti, od které je ticho po pěšině. Protože cca za měsíc to bude rok od prvního úkonu orgánu ve spr. řízení, čímž by měla zaniknout odpovědnost za přestupek, brzy je popoženu žádostí o uplatnění opatření proti nečinnosti k SO2.

174
Rychlost / Re:Výzva MM Chomutov
« kdy: 25 Srpna 2019, 17:34:36 »

175
Ještě se zapojím do diskuze.
Podle toho, co z Policie vypáčil Pecina, se odebírají otisky a DNA osobám podezřelým z trestných činů, načež pokud se  neprokáže vina, zůstávají tato data v databázi 10 let. Pokud Vás odsoudí, tak 80 let, což je prakticky do konce života.
Opravdu nemám v úmyslu páchat vraždu a kvůli tomu nechat tato data vymazat, nicméně kdo bude hledat na internetu, najde, že existuje možnost zneužití těchto údajů různými možnostmi, přičemž podle DNA lze určit příbuzenskou vazbu, pakliže se dostane do hledáčku někdo z Vašich např. potomků, nebo pokud jste si v mládí ustříkli někde vedle, lze tyto data využít k určení otcovství atd. Neříkám, že něco z toho je můj případ, ale děsí mě, kolik dalších věcí lze, a ani mě nenapadly. To ve mě, v kombinaci s nulovou důvěrou ve složky tohoto státu, nevyvolává komfortní pocity.

176
Pokud mě paměť nešálí, bylo o tom něco na paragraphos. Zahlazeno máte? Pokud ano, poslal bych fízlům žádost o vyjmutí dat z databáze. Fízly lze i požádat o info, jaké údaje na člověka mají.

EDIT: se777 byl rychlejší s odkazem.
Zahlazeno je již několik let, dokonce jsem držitelem ZP, takže na mne zákon pohlíží jako na bezúhonného a spolehlivého občana.
Bohužel, co jsem teď googlil, tak písemnou žádost podle §83 zákona o Policii ČR již nepůjde podat, neboť tento byl zrušen.
Napadá Vás kam a jakým způsobem směřovat dotaz, jaké údaje o mně PČR uchovává a jak tento dotaz odůvodnit?
Děkuji

177
Dobrý den,
jako nezletilý před více než jednou dekádou, jsem byl policií obviněn z tehdy ještě § 260 - Podpora a propagace hnutí směřující k potlačení práv a svobod, tehdy za přispívání svými názory na internet.
Při zadržení jsem byl odvezen na policejní stanici, kde mi byly odebrány otisky prstů a DNA. Chci se zeptat, za je možnost, jak dosáhnout výmazu těchto údajů? Nikdy jsem nespáchal žádný násilný zločin, vlastně žádný jiný trestný čin. Z faktu, že o mně policie tyto informace shrmažďuje, mi není úplně dobře, zvlášť když občas pročítám, že soudy považují důkazy získané na těchto základech prakticky za neomylné, přičemž i zde je určitá míra zneužitelnosti.
Existuje způsob, jak policii donutit vymazat tyto údaje z jejich databáze? Např. na základě toho, že již pominul důvod jejich shromažďování? Případně jak se o to alespoň pokusit?
Na internetu jsem našel pouze toto: "Policie je povinna údaje zničit v okamžiku, kdy jejich uchovávání není nezbytné pro účely podle §65 odst. 5 zákona o Policii ČR, mimo jiné pro odhalování a předcházení trestné činnosti. Tímto okamžikem by tedy byl okamžik, kdy by bylo podezření vůči Vám vyvráceno. Zda k likvidaci skutečně došlo je možné ověřit pomocí písemné žádosti podle §83 zákona o Policii ČR směřované policejnímu prezidiu – to je pak povinno sdělit uchovávané osobní údaje vztahující se k osobě žadatele a kdy došlo k likvidaci otisků."
Toto však není úplně můj případ, neboť já jsem byl uznán vinným - ačkoli pouze z části a trest byl menší, než udával tehdejší zákon.
Děkuji a přeji pěkný den.

178
Rychlost / Re:Výzva MM Chomutov
« kdy: 24 Července 2019, 13:55:45 »
Odpor se dává na Příkaz, takže takové poučení dle par. 150 odst. 4 SprŘ musí být v Příkazu. V takovéhle Výzvě ne.
Děkuji za uvedení na pravou míru.

179
Rychlost / Re:Výzva MM Chomutov
« kdy: 24 Července 2019, 09:49:04 »
Nejsem přestupkový matador, ale zdá se mi, že v dokumentu chybí poučení o možnosti podání odporu a patřičná lhůta.

180
Rychlost / Re:Výzva MM Chomutov
« kdy: 25 Června 2019, 21:33:33 »
Podle popisu předpokládám, že se jedná o radar směrem od a k Penny na Písečné. Mám kancelář kousek odtud a v Chomutově se také pohybuji. Pokud budete chtít nějakou součinnost, např. vysirat úředníka při osobním jednání, rád jako zúčastněná osoba nějak pomohu.

Stran: 1 ... 10 11 [12] 13 14 ... 18