30kmhcz

Zásadní v této kauze je neplést si pojmy! Pokud jste se pohyboval kolem stojících vozidel, tak se váš úkon jmenuje odjíždění, za což ztráta řidičského  oprávnění nehrozí. Pokud by se vozidla pohybovala, tak by šlo o předjíždění, a za určitých okolností by hrozila ztráta řidičského oprávnění. Proto to fízl tlačí, jako že kolona jela. Ve správním nesouhlasit, a požadovat znalecký  posudek, který jednoznačně určí, kdo jel a kdo stál v momentě srážky.

Jen se zeptám, pod který kraj patříte. V Moravskoslezském totiž neplatí ani to co je od Min. dopravy černé na bílém. Doufám, že budete mít vstřícnější úředníky.

Lepší varianta, tedy podle mého názoru, je nemocné auto. Pokud je vozidlo nepojízdné, tak se nejedná o "zastavení", ani o "stání", ale je to "zastavení vozidla".A s tím nic neuděláte, když auto nejede, tak nejede.

Nazdar chlapi,nechci zakládat nové téma, tak to zkusím zde. Dne 21.11.2014  jsem údajně špatně zaparkoval.Proběhlo několik koleček jednání, a nakonec to skončilo vydáním rozhodnutí o vině. Z mé strany nesouhlas a podané odvolání ke krajskému  úřadu. Nyní mám ve schránce oznámení o uložení zásilky od krajského  úřadu. Na oznámení je uvedeno, že dne 23.11.2015 uplyne lhůta pro uložení na poště a bude doručeno fikci + vhození do schránky. Bohužel jsem teď časově zaneprázdněn a na poštu si nemohu zajít  Jen doufám , že v tom není nějaká finta, a tudíž do jednoho roku nebude pravomocně rozhodnuto a je to vítězství. Prosím zkušenější o potvrzení mé teorie. Diky

Jen tak,aby řeč nestála, nejedná se o Ostravu? Mám takový dojem,že úplně to samé mám v předvolání i já.Taky ním to chci v odvolání omlátit o hlavu.

Potřebuji na chvíli zabavit orgána, a tak se ptám: námitka podjatosti na celý orgán se podává přímo na magistrát , nebo na kraj? Hodí se do námitky podjatosti uvést i to, že orgán v pozvání k ústnímu jednání hned stanovil, že na konci jednání se mohu seznámit s podklady pro rozhodnutí, čímž předem vylučuje mé návhry na dokazování? Nemáte někdo po ruce návrh na námitku podjatosti.

Na stránkách MVČR je zajímavý návod, jak zajistit, aby si úředník zasloužil svůj plat , a neměl tolik času na nás  www.mvcr.cz/clanek/zabezpecovani-mistnich-zalezitosti-verejneho-poradku-v-pusobnosti-obce-soukromymi-bezpecnostnimi-sluzbami-stanovisko-ministerstva-vnitra-odboru-bezpecnostni-politiky.aspx.
 To důležité je zde:
5) Zaměstnanec soukromé bezpečnostní služby stejně nemůže, v případě, že se setká s protiprávním jednáním konat jinak, než na místo přivolat obecní policii nebo Policii ČR, případně jako jakýkoliv jiný občan učinit oznámení o spáchání protiprávního jednání příslušnému správnímu orgánu, neboť toto právo svědčí každému. Další otázkou je reálná schopnost zaměstnanců soukromé bezpečnostní služby posoudit, zda v daném případě jde skutečně o protiprávní jednání. Zde máme na mysli otázku odborné způsobilosti dotčených zaměstnanců, otázku možného zahlcení správních orgánů nekvalifikovanými podněty/oznámeními.
 Bylo by zajímavé tento návod vyzkoušet u zlobivých orgánů v praxi.