Zdravím spolubojovníci,
potřeboval bych poradit od zkušenějších k neoprávněné (tedy alespoň podle mě) výzvě od ČKP.
Měl jsem vozidlo na operativní leasing, kdy já (IČO) byl v TP jako provozovatel a leasingovka byla jako majitel.
13.9.2020 jsem vozidlo leasingovce vrátil a smlouva tak skončila. POV+HAV bylo součástí smlouvy a zahrnuto se splátkách. Období za které chce ČKP výpalné je od 15.9.2020 a dále, jelikož asi leasingovka pojištění ukončila. ČKP jsem oznámil, že nejsem majitelem vozidla, nikdy jsem nebyl a označil skutečného vlastníka. Zde jsem se domníval, že to skončí jako obdobné případy, které jsem s ČKP už v minulosti řešil.
K mému překvapení jsem obdržel odpověď, že moje tvrzení zamítají a informaci o tom, že jsem vlastníkem vozidla já prý obdrželi z registru silničních vozidel (RSV). A pokud tato informace není pravdivá, mám kontaktovat RSV a požádat je o vysvětlení a následně ČKP poslat jejich stanovisko.
Dle zák. 168/1999 § 3 odst. 2 má povinnost uzavřít POV vlastník vozidla. Takže z toho vyvozuji, že chyba je na straně leasingovky.
Dotazy:
1. Nemělo by ČKP prokazovat mě, že já jsem opravdu vlastníkem? Nikoliv já jim, jak požadují.
2. Mají povinnost komunikovat přes DS, jako správní orgány? Pořád mě obtěžují poštou.
3. Pokud mi registr vozidel sdělí, že majitel nejsem, mohu po ČKP požadovat úhradu nákladů (čas, poplatek na registru atd.)?
Děkuji za odpovědi.