30kmhcz

SPRDEL platí pro fyzické i právnické osoby.
A ta podmínka je že přestupek je zjištěný automatizovaně nebo se jedná o neoprávněné zastavení nebo stání.

Díky za upřesnění.
Jen si chci ještě ujasnit, jestli "neoprávněné stání" znamená, že auto stojí na vyhrazeném parkovišti, jen nemá park. lísteček. (pochopil bych, kdybych nerespektoval značku zákaz zast./st. a stál na místě kde nemám).

co se týká postihu za přestupek tak nevypovídání nemusí být ještě konečná.

Opět vzhledem k právnické osobě, přestupek je
"nerespektoval dopravní značku IP 13c „Parkoviště s parkovacím automatem ... neměl platný kontrolní lístek z parkovacího automatu..." řidič ztotožněn není, jednatel odepřel vypovídat, v tomto případě by SPRDel neměl nastat, co může orgán ještě vymyslet?

Majitelem vozidla je právnická osoba, delikt "nezaplacené parkování".
Viz níže, kopie Výzvy k podání vysvětlení.
Výzva přišla do dat. schr. společnosti, chci jim jako jednatel také elektronicky přes DS poslat vyjádření a odepřít podání vysvětlení.

Prosím laskavě o vhodnou formulaci.
Je to můj první styk s úřadem. 

---

Magistrát města xxx, odbor dopravy a silničního hospodářství,
Vás podle § 60 zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, ve znění pozdějších předpisů vyzývá k podání vysvětlení ve věci přestupku podle § 46 odst. 1 zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, ve znění pozdějších předpisů,

kterého se měl řidič vozidla xxx dopustit tím, že dne xxx na ulici xxx nerespektoval dopravní značku IP 13c „Parkoviště s parkovacím automatem“ a v rozporu s ustanovením Článku 3 - Podmínky pro stání vozidel, Nařízení města č. 1/2014 o vymezení oblastí statutárního města xxx, ve kterých lze místní komunikace nebo jejich určené úseky užít za cenu sjednanou v souladu s cenovými předpisy, neměl platný kontrolní lístek z parkovacího automatu viditelně umístěn za čelním sklem vozidla po celou dobu stání. Dostavte se dne xxx hodin do budovy magistrátu ve xxx.

Poučení
Každý je povinen podat správnímu orgánu nezbytné vysvětlení k prověření došlého oznámení o přestupku; podání vysvětlení může být odepřeno, pokud by takovým osobám nebo osobám jim blízkým (§ 68 odst. 4 zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích) hrozilo nebezpečí postihu za přestupek, popřípadě za trestný čin nebo by porušily státní nebo služební tajemství nebo zákonem výslovně uloženou povinnost nebo uznanou povinnost mlčenlivosti (§ 60 odst. 1 zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích).

Podání (omluvu) je možno učinit písemně nebo ústně do protokolu anebo v elektronické podobě podepsané zaručeným elektronickým podpisem, v případě, že je do 5 dnů potvrzeno, popřípadě doplněno výše uvedeným způsobem, je možno je učinit pomocí jiných technických prostředků, zejména prostřednictvím dálnopisu, telefaxu nebo veřejné datové sítě bez použití zaručeného elektronického podpisu (§ 37 odst. 4 správního řádu). Důvod omluvy je nutno prokázat.

Tomu, kdo se bez závažných důvodů nedostaví na výzvu ke správnímu orgánu k podání vysvětlení nebo tomu, kdo bezdůvodně podání vysvětlení odmítá, může správní orgán uložit pořádkovou pokutu až do výše 5.000,- Kč (§ 60 odst. 2 zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích).