30kmhcz
Procesní záležitosti => Vzory podání => Téma založeno: Hoba.rce 29 Března 2016, 12:14:25
-
Vážení.
v příloze naleznete jedno z mých odvolání ke krajskému úřadu proti rozhodnutí o přestupku městským úřadem. Jedná se o kompilaci z materiálů dostupných na tomto webu, kterou jsem s různými variacemi podle specifik konkrétních případů několikrát použil a nikdy už na to nepřišla žádná odpověď. Zatím každé rozhodnutí Městského úřadu, se kterým jsem měl tu čest byla jen snůška h***n, lží a keců, které šlo bez problémů takto rozebrat.
-
Ale jo, pěkně je to napsáno. Dobrá práce!
-
Dobrá práce je super že to tady je.
-
Univerzální a sterilní podoba. Proškrtlé části jsou nepovinné.
Odvolání proti rozhodnutí ze dne XXXXX,
č. j. XXXXXX,
vydanému Městským úřadem Y
Dne XXXXX bylo zmocněnci účastníka doručeno rozhodnutí Městského úřadu Y (dále jen „správní orgán“) ze dne XXXX č. j. XXXX, spisová značka XXXX, kterým byl účastník uznán vinným z přestupku podle (např.) § 125c odst. 1 písm. f) bod 3 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů (zákon o silničním provozu), ve znění pozdějších předpisů, a to porušením § 18 odst. 4 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů (zákon o provozu na pozemních komunikacích). S tím, že tak naplnil skutkovou podstatu shora uvedeného přestupku, mu byla uložena pokuta ve výši 2.500,- Kč a povinnost uhradit správnímu orgánu náklady řízení ve výši 1.000,- Kč.
Obviněný z přestupku podává proti shora uvedenému rozhodnutí v celém rozsahu prostřednictvím svého zmocněnce
O D V O L Á N Í.
Odvolání je podáváno ve lhůtě 15 dnů od doručení napadeného rozhodnutí - vid doplnění od hh.
Zmocněnec obviněného odvolání blíže odůvodní a uvede, v čem spatřuje nesprávnost napadaného rozhodnutí, a to do 30 dnů.
Ano, takto sterilně je to správně. Případně lze i vypustit to v celém rozsahu aby v tom nějaký přemoudřelý úřad nezkoušel vidět odvolací důvody (viz to výše citované sdělení) - je to totiž redundantní, když není rozsah uveden, platí, že se odvolatel domáhá zrušení celého rozhodnutí, resp. všech jeho výroků, viz § 82(2) SprŘ.
Ta poslední věta, kde si odvolatel sám sobě stanoví lhůtu, tam být může i nemusí. Pokud jde o maximalizaci zdržení SO, bylo by třeba to asi nějak lokálně průzkumem bojem optimalizovat, kde ji použít a kde ne, případně i kolik si stanovit. U prdelních SO se mi vcelku osvěčilo tam nic takového necpat, oni to dost často postoupí kraji a teprve ten si všimne, že jde o blanket. Takže to buď vrátí zpátky SO1, nebo si to zprocesuje sám, což je ještě lepší, protože kraje jsou v téhle přípravné činnosti ukrutně pomalé.
-
Koukám, že sl. Verbířová ještě v Mělníku řeší přestupky. Řešil jsem u ní podobný případ někdy v roce 2013. Byl jsem na ni při osobním jednání milý (je to fakt kus!), formálně jsem napadl měření už u SO prvního stupně a po roce mi přišlo vyrozumění o prekluzi, takže na odvolání ani nedošlo.
Každopádně moc hezky sepsáno a díky za to, lze použít jako studijní materiál při přípravě na jednání i jako vzor pro odvolání.
-
Vážení.
v příloze naleznete jedno z mých odvolání ke krajskému úřadu proti rozhodnutí o přestupku městským úřadem. Jedná se o kompilaci z materiálů dostupných na tomto webu, kterou jsem s různými variacemi podle specifik konkrétních případů několikrát použil a nikdy už na to nepřišla žádná odpověď. Zatím každé rozhodnutí Městského úřadu, se kterým jsem měl tu čest byla jen snůška h***n, lží a keců, které šlo bez problémů takto rozebrat.
-
Zdravím, prosím někoho ochotného, jestli by uploadnul vzor odvolání podle 250/2016.
Nechci tam udělat nějakou zbytečnou botu.
Velmi Vám děkuji
-
Já myslím že ten vzor pořád platí tak jak je
-
Já skoro řekl, že ne (ale hádat se samozřejmě nebudu)
viz. "tímto v souladu s § 81 zákona č. 200/1990 Sb. o přestupcích (dále jen ZoP), podávám v řádné lhůtě
ODVOLÁNÍ"
a ten už neplatí - byl zrušen zákonem 250/2016 - na odvolačku mi tam nejlépe sedí §96 zákona č. 250/2016 Sb.
-
Odvolani podavas podle spravniho radu - paragraf 81 zakona c. 500/2004 Sb.
-
prestupky_melnik: Aha.. upřesním.. myslel jsem vzor od uživatele frantisek
-
Já bral příspěvek uživatele Hoba.rce...
-
Zdravim, mohl bych poprosit nekterou hodnou dusi a poslani vzoru odvolani ke krajskemu uradu, skrz dopravni prestupek drzeni telefonu behem jizdy? Prislo mi rozhodnuti od mestskeho uradu, ze jsem vinen a samozrejme pcr nema jakykoliv dukaz(foto, zaznam) o drzeni telefonu v ruce behem jizdy(udajne jsem jej mel drzet v ruce na hrudniku) a jen vypoved dvou strazniku kteri sedeli v aute a v mziku vteriny kdy jsem kolem nich projel na vzdalenost cca 9-11m usuzuji, ze jsem samozrejme mel tel. v ruce a jako kolegove se samozrejme podrzi a udelali totoznou vypoved aniz by vedeli treba barvu tel. atd.
-
Žádný takový vzor odvolání neexistuje a ani nikdy existovat nebude, neboť každé odvolání je navýsost individuální, vztahuje se ke konkrétnímu případu a napadá konkrétní rozhodnutí.
Prostě budete muset přečíst rozhodnutí a s ním spuvisející spis a napadnout konkrétní věci v něm uvedené, o nichž se domníváte, že nebyly dostatečně prokázány, příp. jsou v rozporu se zákonem.
Pokud spis zveřejníte zde, jistě se najde pár dobrých duší, které Vám s argumenty pro odvolání pomohou.