30kmhcz

jinak je ale sranda jet ve vláčku v levém pruhu běžných 140/150km/h, a najednou začnou všichni panicky brzdit na 110/100km/h. a pak člověk vidí v pravém pruhu Passata... i kdyby ho předjeli nadzvukovou rychlostí, tak jim nic nemůže, ale hotl je to bič na ty pyráty tak mámo bacha....

Nevím zda se nemýlím, ale někde jsem četl (a nemůžu to najít) že nový Antitentopyráťský SuperBýci mají už mít i radar jakoby ramer, ktreym můžu změřit okamžitě rychlost i za jízdy. Pak by jim číhání ve štěrbince mělo stačit.....

Ja bych dodal, ze i kdyz pravdepodobnost, ze nekdo z uredniku ci jinak zapletenych lidi na strane zla cte tyto a podobne stranky je mala, neni uplne nulova a rozebrat tady presne to, co pak clovek pouzije se muze nevyplatit...

Já tedy momentálně nic konkrétního neřeším, žádnou výzvu nemám a doufám že díky jistým opatřením ani hned tak mít nebudu. To by se tady nemohlo probírat vůbec nic.

Zdravím všechny a rád bych abyste se pokusili mi vyvrátit nebo potvrdit jednu teoretickou možnost jak si s SPRDELí vytřít (|)...
Po obdržení výzvy začnu realizovat tuto historku:
Jdu si takhle den, dva před přestupkem městem XY (dle bydliště) a najednou u výkladu koukám na chlapa jako bych koukal do zrcadla...tak na sebe zíráme a dáme se do řeči. On je ze státu XY (Tuvalu a pod. uvítám tipy) a přijel protože odsud pocházel jeho v XY zemřelý otec. Tak se jeho lámanou češtinou domluvíme a jdeme na pivo, vezmu ho k sobě, skamarádili jsme se. Půjčuji mu auto. Ukazuje mi jakýsi "driver" doklad v několika jazycích včetně francoužštiny,  poučuji ho o tom aby nedělal přestupky.

Po obdržení SPRDELní výzvy mu píši na jeho email (xy_zxy@gmail.com) a on se celý kaje, že pokud opravdu spáchal něco tak hrozného, že za to bude pykat, ale přece kvůli tomu sem nepojede, že je zrovna někde v Rusku. Posílá mi tedy e-mailem v češtině svoje přiznání že dne ABC řídil vozidlo XYZ ulicí DEFK a k tomu v češtině napsanou plnou moc k zastupování ve věci onoho domnělého přestupku. Posílám tedy na úřad jak moje udání pana XY tak jeho příznání a plnou moc k tomu že ho v této věci zastupuji. Dále tedy předpokládám, že v nastalém správním řízení proti panu XY budu stejně jako on předvolán (v XY to nikdo nepřevezme protože on se tam zrovna nezdržuje - je  v Rusku) a já se za něj budu bít jako lev - budu rozporovat co půjde no a jestli panu XY prokáží přestupek a vysolej pokutu, tak mu to mailem sdělím a orgánům popřeji příjemné vymáhání pokuty.

Za obrovskou výhodu považuji to , že pan XY je mi velmi podobný (ještě by to šlo vyšperkovat nějakým tím fake profilem na xichtoknize a s pomocí photoshopu spáchat nějaké společné foto) dále to že se přizná a že mu znovu můžu půjčit za půl roku auto...no a že do toho nikoho dalšího netahám.

Tak to prosím zkuste zkritizovat, na čem by to mohlo chcípnout.

Dík.

 

Navíc je to tvrzení proti tvrzení. Pokud by Huml neměl dobře podložené, že v daný čas na daném místě být nemohl (např. zaplacená dovolená apod.), tak je to problém. Zvlášť když třeba budete mít dva kamarády se smyslem pro humor, kteří dosvědčí, že v autě jeli také a Huml skutečně řídil.

No myslím že si to dokazování opravdu pletete s detektivkou. I kdyby pro Vás svědčil celej autobus, bude záležet na soudci jak se k tomu postaví a protože Huml nežije ve vzduchoprázdnu, tak to, že na inkriminovanou dobu bude mít nějaké alibi je zcela jisté. No a až se ti kamarádi se smyslem pro humor dozvědí, že za křivé svědectví mohou jít sedět až na 3 roky natvrdo, pak je otázkou kolik humoru jim zůstane