30kmhcz

Tisk, média, internet => Zajímavé články z internetu => Téma založeno: lerion 07 Dubna 2020, 13:10:32

Název: Strážník přechovával neregistrované tlumiče ke zbraním, podle soudu je to přestu
Přispěvatel: lerion 07 Dubna 2020, 13:10:32
https://www.novinky.cz/krimi/clanek/straznik-prechovaval-neregistrovane-tlumice-ke-zbranim-podle-soudu-je-to-prestupek-40319671 (https://www.novinky.cz/krimi/clanek/straznik-prechovaval-neregistrovane-tlumice-ke-zbranim-podle-soudu-je-to-prestupek-40319671)

Sice mi nesedi, ze v titulku je to straznik a v perexu je inspektor vnitrni kontroly MP, ale vzhledem k jeho podivnym vypovedim je to asi nejmensi vada na krase celeho clanku...
Název: Re:Strážník přechovával neregistrované tlumiče ke zbraním, podle soudu je to přestu
Přispěvatel: Číkus 07 Dubna 2020, 13:15:39
Já měl za to, že tlumič se stává ilegálním až po nasazení na zbraň. Do té doby je to jen provrtaná roura se závitem.
Název: Re:Strážník přechovával neregistrované tlumiče ke zbraním, podle soudu je to přestu
Přispěvatel: lerion 07 Dubna 2020, 14:25:05
Uvaha, kterou v pripade nekterych dilu na zbrane sdilim, ale zrovna u tlumice jsem to chtel rozbit odcitovanim zakona.



Citace
119/2002 Sb.

§ 3
Rozdělení zbraní a střeliva

(1) Zbraně a střelivo se pro účely tohoto zákona rozdělují na
 a) zakázané zbraně, zakázané střelivo nebo zakázané doplňky zbraní - kategorie A (dále jen "zbraně kategorie A"),
...

§ 4
Zbraně kategorie A

Zbraněmi kategorie A jsou
...
c) doplňky zbraní

1. tlumiče hluku výstřelu a

2. zaměřovače zbraní konstruované na principu noktovizorů.

A v pripade oponentury, ze trubka se zavitem neni prece tlumic hluku vystrelu dodat i

Citace
§ 3
(3) V pochybnostech o zařazení typu zbraně nebo střeliva do kategorie podle odstavce 1 rozhoduje Český úřad pro zkoušení zbraní a střeliva (§ 74 odst. 6).8) Postup Českého úřadu pro zkoušení zbraní a střeliva při zařazování typu zbraně nebo střeliva do kategorie podle odstavce 1 stanoví prováděcí právní předpis.

Jenze jsem si behem toho uvedomil celkem zajimavou vec - v odstavci 3 § 3 se pise, ze CUZZS rozhoduje v pripade pochybnosti ohledne zarazeni typu zbrane nebo streliva. Ale uz se v zakone nepise nic o tom, ze rozhoduje i v pripade doplnku zbrani.

Takze sam na to nemam nazor.
Název: Re:Strážník přechovával neregistrované tlumiče ke zbraním, podle soudu je to přestu
Přispěvatel: Jan Novák 07 Dubna 2020, 16:10:23
Tak trubka se závitem přímo od výrobce s výrobním číslem Sig nebo Beretta by asi byla všemi instancemi vyhodnocena jako A. Oproti tomu olejový filtr s redukcí by byl zajímavý oříšek i kdyby měl už na druhé straně prostřílenou díru. A mezi tím budou všechny hand made kutilské počiny. Koneckonců i polštář nebo pet lahev se skelnou vatou jsou svého druhu tlumiče...
Míra zájmu o kategorizaci by se asi odvíjela podle toho, zda to někdo má na střelnici nebo na místě činu.
Název: Re:Strážník přechovával neregistrované tlumiče ke zbraním, podle soudu je to přestu
Přispěvatel: ateliersk 07 Dubna 2020, 19:51:17
Ono se postupne, v souvislosti s bojem proti hluku na strelnicich, pouzivani tlumicu pri cvicnych strelbach uvolni. A postupne se z toho nakonec stane povinny doplnek. A nebo nam ty zbrane zakazou konecne uplne.
Název: Re:Strážník přechovával neregistrované tlumiče ke zbraním, podle soudu je to přestu
Přispěvatel: spec 09 Dubna 2020, 22:43:30
Akorát doufám, že ty podomácké doplňky nebudeme muset registrovat.