30kmhcz

Dobrý deň,

na úvod najskôr nejaké základné informácie: som slovák, žijem a pracujem v Brne, kde mám aj prechodné bydlisko (trvalé stále na Slovensku). Mám auto ktoré je moje, je registrované v Brne (má Brnenskú ŠPZ).

Teraz k udalosti: vo februári sa mi podarilo zraziť chodca. Stalo sa to tak, že som išiel autom po ceste vedľa ktorej bol chodník, po chodníku kráčala trojica ľudí. Keď som bol asi 10 metrov za touto trojicou (približoval som sa k nim zozadu) tak jeden z nich zakopol, zavrávoral a spadol do cesty. Išiel som relativne pomaly takže som stihol začať brzdiť ale už som nedobrzdil. Ako padal, tak ešte v páde som ho nabral pravou časťou nárazníka. Auto zastalo asi tak 2 metre po náraze, chodca odhodilo zpátky na chodník. Vybehol som z auta, zavolal sanitku, spravil nutné veci so záchrankou, ktorá prišla relatívne rýchlo. Ako sa neskôr ukázalo, mal zlomenú nohu a niekoľko modrín. V nemocnici strávil 4 dni, doma na lôžku ďaľšie 3 týždne. Následne potom mal ešte nejaké rehabilitácie, teraz pokiaľ mi je známe normálne chodí, behá a znova športuje (aktívne hrá futbal v nejakom miestnom klube alebo čo to na tej dedine z ktorej pochádza majú). Na aute ani škrabnutie, akurát na kúsku nárazníku vyleštený prach.

Pri havárii boli ďaľšie dve svedecké výpovede ktoré hovoria to, čo ja, tzn. "spadol do cesty". Hneď po havárii ma vypočávali policajti ktorým som povedal zhruba "rovna prehľadná cesta, na ceste som videl kráčať troch ľudí ktorí nejavili žiadne známky toho, že by chceli vojsť do cesty, jeden z nich tesne pred autom spadol z chodníka na cestu tak, že som do neho narazil. zrážke nešlo zabrániť".

Dlho po udalosti sa nič nedialo. Pred asi dvoma týždňami mi prišli do datovky dva dokumenty "Opatření Podle § 105 odstavce 1 trestního řádu přibírám znalce: MUDr. X Y, znalkyni Krajského soudu ABC, č.j. AAA/YY k podání znaleckého posudku z oboru zdravotnictví, odvětví .................. v trestní věci DN ze dne DD.MM.YYYY v Brně, Ing. Moje Meno, ... st. příslušnost SVK pro přečin těžké ublížení na zdraví podle § 147/1,2 trestního zákoníku" a "...podání znaleckého posudku z oboru silniční doprava, odvětví .................. v trestní věci..." (to co je rovnaké už druhý krát neuvádzam, iniciále som zmenil).

Tak a tu nastávajú otázky:
1. v tom rozhodnutí o pribraní znalca sa hovorí o trestnej veci, ale mne nik nijak neoznámil, že zahajujú úkony trestného konania, to sa už ako neoznamuje, že som podozrivý zo spáchania trestného činu?
2. môžem nejak napadnúť otázky položené znalcom alebo to nemá veľmi význam?

Otázok by bolo viac ale na začiatok ma trápi najmä tá prvá.

Ďakujem za rady.