1
Potřebuji poradit - rychlost / Dálniční přivaděč 123km/h na 90km/h - zastaven octávkou
« kdy: 17 Dubna 2017, 17:59:34 »
Zdravim,
vytvářím odvolání a budu rád za vaše názory a rady. Co se stalo:
1. Změřen na dálničním přivaděči (90km/h) Octávkou, jel jsem levým pruhem – 123km/h, příslušníci v autě s AD9C v pravém pruhu mezi dvěma kamiony.
2. Zastaven, ztotožněn, jednání nebylo moc korektní, příslušník se bez pozdravu zeptal jestli kartou, složenkou nebo hotově, na to jsem odpověděl, že do správního řízení. To se mu moc nelíbilo, zeptal se, jestli se k tomu chci nějak vyjadřovat a když jsem řekl že ne, tak mi chtěl udělit kauci, že má pocit, že se budu vyhýbat správnímu řízení. Po kratším dohadování (bohužel mě tlačil čas) jsme se dohodli, že když mu podepíšu oznámení o přestupku tak to bude bez kauce. Bohužel tohle nemám nahrané.
3. Došlo předvolání na ústní jednání, zažádal jsem o spis přes datovku, odmítli -> poslal jsem odvolání (zatím nevyřízené).
4. Dostavil jsem se na ústní jednání a vzal si kopii spisu.
5. Přišlo rozhodnutí (hned druhý den po ústním jednání).
Při ústním jednání jsem požadoval aby proběhl výslech svědků a chtěl jsem si vzít čas na vyjádření k podkladům před vydáním rozhodnutí, oboje orgán zamítl s tím, že má dokazovaní za ukončení. Můžu oboje napadnout u odvolání?
Z fotky z radaru není jasné v jakém řežimu bylo měření prováděno, dole uprostřed je rychlost 155km/h která vůbec nevím k čemu patří. Podle návodu snad AD9C (narozdíl od Rameru) neumožňuje meřit rychlost za jízdy jinak než že pachové jednou za sledovaným vozidlem. Máte s tím někdo nějakou zkušenost?
Na úřadě mi tam ukazoval fotku z radaru (nebyla součástí spisu) do které nakreslil červené čáry a tvrdil že je to změřené korektně, protože je prý víc jak půlka auta v tom červeném rámečku a že není co řešit. (přidal jsem ji na konec spisu)
Přidám samozřejmě materiální aspekt.
Díky.
vytvářím odvolání a budu rád za vaše názory a rady. Co se stalo:
1. Změřen na dálničním přivaděči (90km/h) Octávkou, jel jsem levým pruhem – 123km/h, příslušníci v autě s AD9C v pravém pruhu mezi dvěma kamiony.
2. Zastaven, ztotožněn, jednání nebylo moc korektní, příslušník se bez pozdravu zeptal jestli kartou, složenkou nebo hotově, na to jsem odpověděl, že do správního řízení. To se mu moc nelíbilo, zeptal se, jestli se k tomu chci nějak vyjadřovat a když jsem řekl že ne, tak mi chtěl udělit kauci, že má pocit, že se budu vyhýbat správnímu řízení. Po kratším dohadování (bohužel mě tlačil čas) jsme se dohodli, že když mu podepíšu oznámení o přestupku tak to bude bez kauce. Bohužel tohle nemám nahrané.
3. Došlo předvolání na ústní jednání, zažádal jsem o spis přes datovku, odmítli -> poslal jsem odvolání (zatím nevyřízené).
4. Dostavil jsem se na ústní jednání a vzal si kopii spisu.
5. Přišlo rozhodnutí (hned druhý den po ústním jednání).
Při ústním jednání jsem požadoval aby proběhl výslech svědků a chtěl jsem si vzít čas na vyjádření k podkladům před vydáním rozhodnutí, oboje orgán zamítl s tím, že má dokazovaní za ukončení. Můžu oboje napadnout u odvolání?
Z fotky z radaru není jasné v jakém řežimu bylo měření prováděno, dole uprostřed je rychlost 155km/h která vůbec nevím k čemu patří. Podle návodu snad AD9C (narozdíl od Rameru) neumožňuje meřit rychlost za jízdy jinak než že pachové jednou za sledovaným vozidlem. Máte s tím někdo nějakou zkušenost?
Na úřadě mi tam ukazoval fotku z radaru (nebyla součástí spisu) do které nakreslil červené čáry a tvrdil že je to změřené korektně, protože je prý víc jak půlka auta v tom červeném rámečku a že není co řešit. (přidal jsem ji na konec spisu)
Přidám samozřejmě materiální aspekt.
Díky.
(video ze spisu mám) jenom mě pobavilo, že poté co jsem oznámil že to chci do správního se zeptal, zda mám pojištění proti pokutám.