To ze se nepodari vinika zjistit neznamena ze za to NIKDO nemuze, bud se jedna o vyse uvedenou vyssi moc (spadly strom na auto z duvodu vychrice) nebo je nekdo odpovedny.
Nechci nikoho dojimat ani presvedcovat ale slovo nikdo mi prijde z pravniho hlediska neprijatelne.
To je tím, že tomu právnímu hledisku nerozumíte. Já taky ne, ale jsem schopen pochopit až po tu část, kdy se říká, že se prostě stávají věci, za které nikdo nemůže. Musíte si uvědomit, že pokud není možné žádnému z účastníků prokázat zavinění, tak za to prostě nikdo z nich nemůže. Nejde paušálně říct, že když prasklo kolo a kamion boural, tak za to může řidič, protože přece řídil a jeho řízení způsobilo buď to prasknutí, nebo blbě řídil dlouhodobě a tak způsobil únavu materiálu a hotovo dvacet, máme viníka.
Kvůli teoriím jako je tato vznikl řád špagetového monstra, které odůvodňuje ozonovou díru nedostatkem mořských pirátů, protože v dobách, kdy oceány křižovaly mnohé pirátské výpravy žádná ozonová díra zdokumentována nebyla. Tak strašně blbý to vaše zdůvodnění je. Proč bych proboha trestal řidiče za to, že mu prasklo kolo na dálnici, když ten řidič dokáže, že údržbu nezanedbal, silnice je v pořádku, opilej nebyl a tak dále. A ptal by se - a co jsem teda měl podle vás dělat?
Tenhle krátkozraký druh přemýšlení dokáže často zastavit až ústavní soud:
http://zpravy.idnes.cz/ustavni-soud-smrt-ditete-pri-couvani-dwc-/domaci.aspx?c=A160608_104325_domaci_mavCo měl ten řidič udělat jinak? Vy byste ho klidně odsoudil, přitom ten člověk si do vězení jít nezaslouží.
A taky MB od těch strojních brzd pak v další generaci ustoupil.
Nikoliv, odstoupil od toho už ve fejsliftu té stejné generace, jak jsem psal dříve.