30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - stat.krade.lidem.penize

Stran: 1 2 [3] 4 5
31
Potřebuji poradit - ostatní / Re:DPP - revizor, vymahani pokuty
« kdy: 01 Března 2019, 08:26:01 »
Nejvpitnejsi ze tahle stejna zenska o tom rozhoduje, takze je scifi aby sama proti sobe uznala "jo posrala sem to, na zaznamy sem sevysrala", "obvinenyho sem nevyslechla, ale asi sem mela"... , "spis vedu na hovno", "marim cas ucastniku".

Jinak jakej nazor mae na tohle: Zákon č. 251/2016 Sb. § 7
Přestupky proti občanskému soužití
(1) Fyzická osoba se dopustí přestupku tím, že
c) úmyslně naruší občanské soužití tak, že
4. se vůči jinému dopustí jiného hrubého jednání.


Pro me blabol, kam se muze spadat i uprdnuti v tramvaji. Ono.. tu udalost nahlasil fizl... z vlastni iniciativy. Revizor se poskozenej necejtil.  Nikomu se nic nestalo, nikdo k ujme neprisel. Neni obet... ale mame vinika?
Ale jestli se obcansky souziti kvuli tomu sejtilo nejak blbe...

32
Potřebuji poradit - ostatní / Re:DPP - revizor, vymahani pokuty
« kdy: 28 Února 2019, 14:52:35 »
Citace: opas  28 Února 2019, 10:44:38
Vám správní orgán nemusí pokládat žádnou otázku.
- Musí vám umožnit být přítomen provádění důkazů (čtení listin, atd).
- Musí vám umožnit nahlédnout do spisu a pořídit jeho kopii.
- Musí vám umožnit pokládat svědkům otázky.
- Po ukončení dokazování vám musí dát možnost vyjádřit se k podkladům pro vydání rozhodnutí.

Pokud to správní orgán pohnojil (například nařízené jednání, které neproběhlo), máte možnost požadovat náhradu ušlé mzdy.

Máte číslování spisu na místě zadokumentované?
Jo, ani to baba nedocislovana, na pulku se vysrala. Dalsi vec. Prisla am kolegyne delat kopii toho spisu, ze prej kolegyne je opravnena nahlizet. To jako fakt celej urad ma pravo videt do myho spisu?

33
Potřebuji poradit - ostatní / Re:DPP - revizor, vymahani pokuty
« kdy: 28 Února 2019, 09:38:14 »
Aktualizace:

Rekapitulace situace: nemel sem listek do socky, revizor, strkacka na zastavce. Prijel fat cop on bajk, zjistil ze sem bilej herosexualni agresor, ohlasil na urad: prestupek proti občanskému soužití podle § 7 odst. 1 písm. c) bod 4 zákona o některých
přestupcích, spočívajícího v úmyslném narušení občanského soužití vůči jinému jiným hrubým
jednáním.

Ted...

1. Stala se zajima situace: Urad naridil ustni jednani, kam pozval na stejnej cas me + dobrosera jako svedka udalosti.
Dobroser dorazil driv, urad provedl vyslech bez moji pritomnosti. Tim padem sem tam prijel dost zbytecne, protoze sem nemel moznost dat doplnujici otazky. Se sumo urednice sme sice sepsali, ze s vyslechem bez moji pritomnosti nesouhlasim, jenze naridila dalsi jednani. Ted otazka: kolikrat se mam kurva uvolnovat z fachy a jezdit na urad, kvuli tomu ze svedek nedorazi na jednani?

2. Dukazy: SUmo vyslechnul svedky.. revizory, dobrosera, fizla. Me teda na ustnim nepolozil k situaci jedinou otazku. Za me podjatost jak svine. Navrhul sem prezkoumani mestskyho kamerovyho zaznamu , to odmitla, ze se uchovavaj stejne jenom 3 mesice. Na otazku proc se o nej sama nezajimala driv (ty kamery tam sou), tak prej to neni jeji povinnost? WTF. De to zformulovat na namitku podjatosti?

3. Spis: Hraje nakou roli, ze spis nemel ocislovani a sumo si to ocislovalo rucne az na miste?

Momentalne nemam chut na dalsi jednani jezdit, dle me ma sumo rozhodnuo a odvolacka bude tak jako tak. Kdyztak diky za nazory.

34
Rychlost / Re:Pnov-Predhradi, 58km/h, kraj podrzel
« kdy: 25 Října 2018, 23:26:32 »
Nevyplyva misto mereni z toho kde je ten zajebanej radar?

35
Rychlost / Re:Pnov-Predhradi, kraj podrzel
« kdy: 25 Října 2018, 19:31:30 »
Priloha rozhoduti kraje:

36
Rychlost / [LOST] Pnov-Predhradi, 58km/h, kraj podrzel
« kdy: 25 Října 2018, 19:30:22 »
19.8.2017 Knight Rider prasil v obci Pnov-Predhradi (okr.Kolin). Zizniva cara zachycena na radaru provozovanym soukromou firmou GEMOS zablikala na neuveritelnych 58km/h. Stat Ceska republika ohodnotil tento vykon na 1.500+1.000: Sam zaloval, sam si rozhodoval, sam shrabnul.

Podano odvolani na kraj, ten zamitnul. Odvolaci duvody:
- nezakonne vedeny spis
- nezakonny postup uredniku pri nahlizeni do spisu
- chybi materialni aspekt
- radar provozuje soukromy subjekt

Kraj se s tim moc nesral, striktne se drzi odpovednosti provozovatele jako hovno kosile.

Odvolani a rozhodnuti kraje davam do prilohy.

Sli byste s timhle materialem k soudu, nebo to pustit?

37
Potřebuji poradit - ostatní / Re:DPP - revizor, vymahani pokuty
« kdy: 16 Října 2018, 00:23:50 »
Aktualni stav:
1. Na urad zaslana zadost o spis, poslali 4 cary papiru, bez cislovani, zadnej soupis nic. Proste bordel. Podan "Odpor" a od ty doby docela ticho.
2. DPP se calnul holou pokutu 1.524,- , zbytek ty pausalni vydaje a kdesicosi co chteli sem neplatil, uvidime. Zatim ticho, klid, mir.

38
Správní delikt provozovatele vozidla v dalším stádiu / Re:§ 125h ZPPK
« kdy: 14 Září 2018, 15:36:55 »
Citace: enzym  14 Září 2018, 15:25:03
Pletete hrušky a jablka, i když na druhé straně text § 125c an na první pohled k tomu svádí.
Že přestupek nelze projednat příkazem na místě znamená pouze to, že SO nemůže zaslat odpustek. Pokud je to sprdelizovatelný zločin, může SO pouze zahájit správní řízení bez předcházejícího odpustku.
Srv. § 125h (odpustek)   x § 125f (sprdel)
Tak si aspon usetrej jeden papir xD

39
Správní delikt provozovatele vozidla v dalším stádiu / Re:§ 125h ZPPK
« kdy: 14 Září 2018, 15:16:09 »
Chapu dobre, ze pokuta co nejde projednat blokove nemuze spadnout do (S)PRDELE?
Auto jede 100km/h v obci, tento prestupek nelze projednat blokove - http://www.12bodu.cz/bodovany-prestupek-125c-1f-2.html

==> urad zahajil spravni rizeni s provozovatelem proti pravidlum?

40
Jiné / Re:Propadlá technická - sem zločinec
« kdy: 10 Září 2018, 21:25:35 »
Citace: anarki  13 Září 2015, 11:16:15
Zdravím,
31.7. jsem byl v Praze zastaven hlídkou PČR, zjistili týden propadlou technickou STK. Technická byla platná do 22.7. Pokutu jsem nezaplatil.

Minulý týden mi přišel příkaz o uložení pokuty 1.500,-

Má smysl podávat odpor a jít do správního řízení?
Jediné co mě napadá a jak se bránit, že auto není moje, ale je psáno na firmu. Nejsem si ale jist kdo v tomto případě za STK odpovídá.

Díky.
Doplnuju jak to dopadlo. Odpor melo smysl, urady uz se neozvali. Jako dcykcy v Praglu...  8)  8)  8)

41
Potřebuji poradit - ostatní / Re:DPP - revizor, vymahani pokuty
« kdy: 31 Srpna 2018, 10:01:07 »
Zaroven zahajeno spravko za antispolecenske chovani, coz je uz takovej double: 400,- chce DPP, 2000,- chce mesto.
Zakon o dvojim zdaneni tu mame, ale zakon o dvojim pokutovani? xD

Davam do prilohy, berte s rezervou. Urad to pojal jak scenar na film s VamDamem.

42
Potřebuji poradit - ostatní / DPP - revizor, vymahani pokuty
« kdy: 30 Srpna 2018, 21:19:58 »
Zdravim,
ma tu nekdo zkusenosti s dopravnima podnikama?
Nepodporuju tunely s litackama apod. tak asi po 6ti letech bez listku me odchytil revizor, utek... dopadeni (to holt jednou nevyslo xD)... volal pomahace... ztotozneni.. nezaplatil sem na miste. Ted prisel dopis, kde teda jako pozadujou:
1.500,- pokuta (nic proti)
400,- za cosi, asi za ten protispolecenskej akt pokusu o utek
363,- advokatovi za snahu

1. Maximalni vyse prirazky nesmi presahnout 1.500,- (viz.§ 18a 3, https://www.zakonyprolidi.cz/cs/1994-111), ja to mam za 1.500+400 coz je chytry, ze to rozdelili, ale je to nejak napadnutelny?

2. Proc mam kua platit DPP za advokata? To je jeho boj, ze si to nevymaha sam a plati za tu sluzbu treti strane. Mohl napred poslat fakturu, pohledavku atd., to ze nekdo nekomu dluzi prachy tak mu dluzi i za advokata ma nekde nejakou oporu?

Davam dopis do prilohy.

Dik.

43
Potřebuji poradit - vedení správního řízení / Re:Lhuta na oznameni prestupku policie =&gt; urad
« kdy: 06 Dubna 2018, 09:04:30 »
Citace: IZS  06 Dubna 2018, 08:56:54
Důvod pro nezahájení to není, citovaný § se užije v případě, že zjevně nejde o přestupek, nebo v oznámení bude "Červený Opel stál na zákazu stání!"; se lhůtami a jejich dodržením to nemá co dělat.
Ja tam v tom paragrafu vidim jenom co tam je napsany. Jaktoze oni k tomu maj svuj vyklad, ze to plati jenom pro zjevnej nedostatek. Proc lhuta neni zjevnej nedostatek, kdyz to v tom zakone vyse je explicitne dany, do kdy se to musi ohlasit?

44
Potřebuji poradit - vedení správního řízení / Zastaveni rizeni pri spachani totozneho prestupku
« kdy: 06 Dubna 2018, 08:58:59 »
Tady ctu:
Citace
250/2016 Zakon o prestupccih § 86 Zastavení řízení
(1) Správní orgán usnesením zastaví řízení, jestliže
i) o totožném přestupku dříve zahájil řízení podle tohoto zákona proti téže osobě jiný správní orgán,
V lednu v Praze rychlost radar, rozejede se rizeni.
V breznu Brno rychlost radar, rozjede se rizeni.

Ted mne z toho vyplva, ze ja muzu do Brna oznamit: Sorry kluci, tenhle prestupke uz resi kolegove v Praze. Takze Brno ukoncuje rizeni?  8)

45
Potřebuji poradit - vedení správního řízení / Re:Lhuta na oznameni prestupku policie => urad
« kdy: 06 Dubna 2018, 08:53:00 »
Citace: 2M  04 Dubna 2018, 12:55:57
Z nedodržení lhůty nic moc neplyne..

můžete si stěžovat a možná pak orgán který to měl na starosti dostane černý puntík..

a dá se pak v řízení argumentovat že kvůli nedodržení lhůty orgánem jste nestihl zajistit nějaký důkaz.. ale to má potenciál až při delším zdržení.
Oni nedodrzeli zakon pri oznamovani prestupku a to celkem jednoznacne. Je teda fakt, ze zadnej postih pro organ z toho naprimo nikde nevyplyva.. nevyplyva z toho teda ani ten cernej puntik.. akorat tady jeste ctu:
Citace
§ 76
Odložení věci
(1) Správní orgán, aniž řízení zahájí, věc usnesením odloží, jestliže
a) došlé oznámení neodůvodňuje zahájení řízení o přestupku nebo předání věci,

= prosrana lhuta pro oznameni je oznameni v nesouladu se zakonem... duvod pro nezahajeni rizeni.

Jinak nevim. Pokud sou ta lhuty uradum pro srandu, co jim brani to oznamit treba za rok, za dva..

Stran: 1 2 [3] 4 5