Jaké potvrzení o ubytování, k jakému účelu? Citovaný odstavec řeší zda stačí/nestačí podání přes systém DS (variantně prosté a podepsané) tam, kde nějaký zákon pro daný úkon/situaci vyžaduje legalizaci podpisu - něco takového dopadá na váš případ, někde je předepsáno, že požadovaná listina musí mít legalizované podpisy?
Dále je třeba rozlišovat úkony vůči orgánům veřejné moci (např. ta PM předkládaná soudu) a úkony (dle terminologie NOZ právní jednání) v soukromoprávním styku. Pouze to první kryje fikce podpisu dle § 18 ElÚkon, pokud si něco přes DS posíláte soukromě, dané ustanovení se neaplikuje. Platí ale obecné principy, především § 562 OZ, přičemž když jde o systém, kterému věří stát natolik, že uzná autenticitu prakticky libovolného podání např. vůči soudu, nepochybně jsou hypotézy daného ustanovení naplněny. Dále existuje adaptační zákon k eIDAS, tj. zákon č. 297/2016 Sb., který v § 7 (což je provedení § 561 OZ) stanoví, že mimo úkony vůči OVM je možné elektronicky podepisovat prakticky jakkoliv - tato úprava a její aplikace je poměrně kontroverzní, ale že se do toho vejde systém, kterému generálně věří veřejná správa, opět není pochyb.