30kmhcz

Hodte sem odkaz z google street view na to konkrétní místo stání...

Děkuji za info!
V tom případě je trošku klamavá ta klasická bílá čára, co je vždy u úsekovky :-))

Sněmovnou nám to prošlo, senát se asi přidá...
Má to pár aspektů. Poslanci jsou "nadlidi" a jim neodtáhnou nic. Úlitba je asi ta, že normálním lidem neodtáhnou káru pokud není botička déle než 24hod. Což je přínos -> alespoň pro nás. Divím se že si toto nechali líbit soukromé odtahovky???

Proč MP? Buď státní nebo GIPS?...Ale toto bych si troufnul pokud by to bylo opravdu zjevné...Pokud, kvůli obstrukci tak nesmíte být sám, potřebujete dalšího svědka. Zapsat do protokolu, že je patrně pod vlivem odmítá jít na krev a podobný kecy :-))
Třeba bude mít někdo lepší ideu...

jEN BYCH RÁD PODOTKNUL ŽE REZERVA NENÍ POVINNOU  VÝBAVOU VOZIDLA, TAKŽE ČASTÝ POŽADAVEK POLICISTŮ AŤ OTEVŘETE KUFR ŽE CHTĚJÍ VYDĚT REZERVU? FUCK OFF :-)

Dobrý den, než obdržím výzvu z Magistrátu chci se poradit ohledně dle mého naprosto absolutního jednání městapa.
A sice přesně zde http://goo.gl/maps/84atK jsem s Fordem Tranzit na chodníku /kde je povolené podélné stání/ zaparkoval tak, že jsem pravou částí dodávky vyčuhoval 20 cm za bílou lajnu. Důvod byl logický abych nezasahoval levou částí do vozovky oproti řadě stojících vozidel. Na chodníku zbývá místo pro pohodlné užívání chodci habaděj...

Čekám tedy SPRDEL - není to mé vozidlo a jsem dohodnutý s majitelem že mě napráská! Tudíž jím musím přestupek schodit na procesních chybách a nebo tím, že se žádný nestal. Prosím tedy zkušenější o potvrzení mé představy.

Pokud místní úprava značením parkování na chodníku umožňuje, nelze to hodit na 125c odst. 1 písmeno k), kde budou chtít použít dle mého par. § 53 (2) Jiní účastníci provozu na pozemních komunikacích než chodci nesmějí chodníku nebo stezky pro chodce užívat, pokud není v tomto zákoně stanoveno jinak.

Zde je přeci stanoveno jinak! A to že jsem přes bílou čáru nakreslenou na chodníku nehraje roli? Legislativně zde zaparkovat můžu a kvůli šířce vozidla buď zasahuji spíše do komunikace -> což by přec byl čin mnohem horší nebo zabírám část chodníku mimo lajnu.
Dle mého by mohli použít paragraf na to, že jsem porušil přejetí vodorovného dopravního značení "plná čára" nebo já nevím co?...Ale dát do popisu jednání "stání na chodníku"? Nebo je skutečně někde uvedeno, že stání v případě chodníku je vyobrazeno vodorovným DZ a jakmile se překročí je to přestupek? O tom pochybuji, to asi legislativně nikde není?

Děkuji za Váš názor, by the way stál jsem tam 15minut na vyzvednutí oběda, ppříště to nechám na blikačky přímo v jízdním pruhu a městskej idiot asi bude spokojen!

OK díky:-)
tak uvidíme až mě zastavěj, je to jen otázka času :-))

OT:
Mohl bych třeba tvrdit že jsem tam šel pěšky a bohužel jsem se na silnici pos***l :DD A jelikož jsem měl nedaleko zaparkovaný vůz s vysavačem, tak jsem neváhal a v rámci komunální služby pro veřejnost jsem extrement vysál :DDD

Mno konkrétně vyhl. č. 30/2001 Sb., která provádí zákon o silničním provozu (361/2000 Sb.). V ust. §15 odst. 3 této vyhlášky je dopravní obsluha definována následovně:
„Dodatková tabulka ........ omezuje platnost značky, pod kterou je umístěna, na vozidla zajišťující zásobování nebo lékařské, opravárenské, údržbářské, komunální a podobné služby pro oblast za značkou, na vozidla s označením č. O 1, vozidla taxislužby a na vozidla, jejichž řidiči, popřípadě provozovatelé mají v místech za značkou bydliště, sídlo nebo garáž; pro tato vozidla neplatí značka, pod kterou je umístěna dodatková tabulka s nápisem "MIMO DOPRAVNÍ OBSLUHY".

Tedy, že by legislativa neřešila co v tomto případě myslí pojmem mimo dopravní obsluhy...To až tak není.
Vyloženě na vodě mají dodatkové tabulky např. pod zákazem parkování s mimo vozdila D.P.Praha apod.

Ale zde Vám orgán asi snadno dokáže že:
nejste popelář, lékař, taxík, že zde nemáte sídlo firmy, garáž apod.
Jediné co mě napadá je to "opravárenské služby". Můžu jim tvrdit, že jsem jel opravit co já vim branku v plotě u silnice. A pak by bylo dokazování na úřadu že jsem jí opravit nejel. S živností to asi spojovat nemůžou...


ještě mě napadá tvrzení, že mám za značkou bydliště /říkám o trvaláku se nikde nepíše/ a ať prokaží že tam nikde pronájem nemám... je to správná úvaha?:-)