Náklady civilního řízení skutečně určuje soud, z úřední povinnosti. Není to součástí návrhu (petitu), který by bylo třeba vypořádat, to že se do žaloby píše, že žalobce požaduje přiznání náhrady nákladů řízení, je spíš jen takový zvyk, soud musí náklady přiznat i kdyby to tam nebylo, naopak je docela složité se jich platně vzdát.
Při určování nákladů soud vychází z toho, co bylo zjištěno při řízení, případně vyzve účastníky, aby své náklady specifikovali. Dále posuzuje, zda šlo o účelně vynaložené náklady, např. pokud advokát posílal každý týden nějaký blábol a vydával to za úkon, nemusí uznat všechny. Typické náklady jsou náhrada za advokáta (podle tarifu, ne podle smlouvy se zastoupeným, tj. jestli podle smlouvy chce advokát víc, nedá se s tím nic dělat), DPH advokáta, pokud je plátce (musí doložit registraci na FÚ), soudní poplatek. Tohle je soud obvykle schopen určit sám, aniž by k tomu potřeboval součinnost úřastníků. Dalšími náklady mohou být právě ty postudky, náhrada za dopravu k soudu.
V OSŘ není nijak rigorózně upraveno, jak si soud má informace pro správné určení náhrady nákladů opatřit. Pokud je zjevné, že řízení spěje k vydání rozsudku, měli by účastníci ve vlastním zájmu náklady, které nejsou zřejmé ze spisu, soudu sdělit sami. Soud by je k tomu měl vyzvat, ale když to neudělá, není to procesní vada, na které by se dalo točit.
V konkrétním případě se odvolejte, můžete se odvolat jen do nákladů. Pokud ty posudky jsou relevantní vzhledem k řešenému sporu a chybí výzva soudu ke specifikaci nákladů nebo dokonce je cena těch posudků zřejmá ze spisu, odvolačka vám vyhoví. Navíc odvolání jen do nákladů neohrozí samotné meritorní rozhodnutí, to v případě, že se neodvolá druhá strana, nabyde právní moci samostatně.
Pokud je advokát debil a náklady ani na výzvu soudu řádně nespecifikoval, můžete se zhojit na něm (jsou na to povinně pojištění, postup můžete konzultovat s ČAK).
