>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.
Já si naopak myslím, že kdyby dopravní fašismus moc chtěl, tak by dokázal obhájit, že to SDZ je.- vyobrazení je podle ZPPK,- umístění samotné značky je v souladu s podzákonními předpisy (výška, vzdálenost od obrubníku, velikost), - okolí značky sice není podle podzákonního předpisu (vyobrazení lidského mláděte, grafika jakéhosi ústavu, doplňkové čáranice potrhlého kreativce), ale značka sama o sobě je zřejmá, bezvadně viditelná a není zneplatněna podle zákona,- materiál podkladu a samotné značky sice patrně neodpovídá podzákonnímu předpisu, ale to samo o sobě neznamená automaticky její neplatnost.Samozřejmě to všechno by šlo rozporovat ve správním řízení, ale výsledkem si nejsem jist.Nakonec i asfaltobetonový/betonový povrch dálnice má nějaké parametry, určené podzákonními předpisy (ZKP ŘSD), ale to oraniště kombinované s tankodromem mezi Prahou a Břeclaví/Vyškovem ještě samo o sobě neznamená, že - nejde o povrch,- nejde o dálnici,- nejde o povrch dálnice.Nebo se opět ve své přízemnosti pletu?
Není to platná značka, ale jak jsem si všiml, rychlost vždy odpovídala aktuální povolené rychlosti - existovaly verze billboardu s různými rychlostmi.
