30kmhcz

Otázka pro místní odbornou veřejnost:

Jak dostat do spisu důkaz, že z žádné z obálek nebylo odtrženo poučení, když nechci Španielovi dávat originál obálek do pracek?

Napadá mne něco jako "rozšířené ověření kopie", kdy bych s obálkami zašel k notáři, nechal jej udělat  ověřené kopie a přemluvil jej, aby připojil vyjádření ve stylu "já notář potvrzuji, že na obálkách s podacími čísly A, B, C, D nejsou odtrženy papírky s poučením".

Nějaké lepší nápady?

Asi to ale řeším trochu s předstihem, na tahu je teď zmr. Španiel.

Vy jezdíte bez značek a troubíte na fízly?! Proti Vám jsem naprostý žabař, posera a přizdisráč. :-D

Doufal jsem, že si řidič zašel do bytu "pro doklady" a místo něj jste se vrátil Vy. Ale tedy bohužel.

To byli státní fízlové? Co jste jim řekl? Podepsal jste něco?

No zatím alespoň jedna pozitivní věc, že to řeší MHMP.

A nahrajte sem ty dostupné podklady, bez nich toho fakt moc nenaděláme.

Ještě promyslím.

Ale teda přiznám se, že ačkoli chápu teoretické LOST varianty, přijdou mi jako dost na hraně konspirační teorie. To by také mohl SO3 (nebo třeba soud) změnit výrok rozhodnutí o zrušení příkazu přezkumem na "Číkus řídil ve stavu vylučujícím způsobilost se 4 promilemi v krvi a tímto se mu ukládá podmíněný trest odnětí svobody a zákaz řízení".

A jste si vědom toho, že teď se možná budete muset bez auta obejít na 6  - 12 měsíců dobu, která byla uvedena v příkazu? (já vím, lze žádat o vrácení po polovině)

Jde o papíry, přesouvám do neveřejné sekce.

hh> To jste mi zase nasadil brouka...

Pak se ještě nabízí podat to odvolání nepodepsané a doufat v předvídatelnost jednání orgánů.

Nečinnostní žalobu jsem už podal, ale dokud neuhradím SOP, tak se vlastně nic neděje. Lhůta na podání odvolání končí 9.10.2020.

K úplně jistému WIN by vedlo, kdyby kamarád provozovatel ignoroval výzvu k podání vysvětlení (nejedná se o sprdelizovatelnou věc), ale já jej přemluvil, aby mne udal. Ať je nějaká legrace. :-)

edit: Ale je fakt, že pokud chceme vygenerovat nějakou příznivou (nečinnostní) judikaturu ohledně multipodání, tak se víc hodí tohle nechat vyhrané a soudně se soustředit na tu druhou věc, kde podepsáno bylo.

Takže na policii jste patrně byl ztotožněn, že?

Nahlásil jste ztrátu RZ a následně Vám svědci potvrdí, že před jízdou byla RZ na svém místě? To asi nebude fungovat.

IMHO Vyhrál. SO1 nemá žádný důkaz, že bych právě já měl být řidičem. Pokud stihne vydat rozhodnutí vinen, tím lépe - v odvolání mu tu absenci důkazu vpálím a bude se s tím muset babrat jak SO1 tak SO2 (k řízení motocyklu se pochopitelně nepřiznám). Pokud by to SO2 přeci jen podržel, pak by to mělo být na předem vyhranou správní žalobu.

A byl bych také docela zvědav na to, jak by SO1 obhajoval vydání nového rozhodnutí, když doposud trvá na tom, že příkaz nabyl právní moci, ale rozhodnutí o přezkumu ještě nenabylo právní moci (a to se hned tak nestane, blanketní odvolání podám 9.10., pak výzva k doplnění, lhůta na doplnění, rozhodování SO3).

A odvolací důvody? Rozhodnutí SO2 je protiprávní, jelikož v přezkumném řízení lze rozhodovat pouze o pravomocných věcech. Napadený příkaz nenabyl právní moci, neboť proti němu byl podán odpor. Pak:
a) SO3 odvolání zamítne a původní rozhodnutí potvrdí. => Příkaz byl zrušen rozhodnutím SO2.
b) SO3 odvolání vyhoví a rozhodnutí SO2 zruší. => Příkaz nikdy nenabyl právní moci, podaný odpor jej zrušil.

edit: A když to začne smrdět, nebo mne to přestane bavit, mohu vzít kdykoli odvolání zpět.

Dle sdělení od Curamrda: WIN.