30kmhcz
Ukončené případy => Parkování, zastavení, stání => Téma založeno: hartom 01 Srpna 2017, 09:33:51
-
Zdravím, dnes mi dorazila Výzva k zaplacení částky. Je to má první výzva a chci se jen poradit o postupu. Nyní je čas již bonznout Helmuta jestli to chápu správně? A zajímalo by mě jestli ho můžu bonznout přez datovou schránku, v výzvě se píše jen o tom že mám poslat písemně na adresu. Pokud možno přez datovku, jak je to s podpisem? Musím tisknout, podepsat a oscanovat nebo stačí ověření k ověření pravosti to, že je to odesláno z mé datovky? Případně jít cestou přestupek nebyl - auto tam stálo z důvodu poruchy?
Cenzurovaná výzva v příloze.
-
A je to místo opravdu chodník?? Není to třeba vjezd??
-
A je to místo opravdu chodník?? Není to třeba vjezd??
No popravdě je to chodník nechodník viz. přiložené foto, stál jsem v místech kde parkuje bílý Mercedes, spíše trochu níže. Ale ve výsledku je to i stání v křižovatce, mohou to pak přehodnotit třeba kdyby se vyvrátilo že to chodník není?
-
Zdravím, dnes mi dorazila Výzva k zaplacení částky. Je to má první výzva a chci se jen poradit o postupu. Nyní je čas již bonznout Helmuta jestli to chápu správně? A zajímalo by mě jestli ho můžu bonznout přez datovou schránku, v výzvě se píše jen o tom že mám poslat písemně na adresu. Pokud možno přez datovku, jak je to s podpisem? Musím tisknout, podepsat a oscanovat nebo stačí ověření k ověření pravosti to, že je to odesláno z mé datovky? Případně jít cestou přestupek nebyl - auto tam stálo z důvodu poruchy?
Cenzurovaná výzva v příloze.
Kolego, chcelo by to lepšie (inak) zcenzurovať výzvu, pri otvorení toho PDF vidno všetky "prikryté" údaje.
-
Pokud je příjemcem orgán veřejné moci (tj. i úřad), tak mu můžete poslat věci datovkou, navzdory výzvám k zasílání poštou. Věci poslané datovkou jsou považované za podepsané, není třeba podepisovat/scanovat.
-
Opravena cenzura, Foxit Reader zklamal... Ok takže Helmuta nahlásit datovkou nebo vzhledem k situaci s "chodníkem" postupovat jinak?
-
§ 4
"Povinnosti účastníka provozu na pozemních komunikacích
Při účasti na provozu na pozemních komunikacích je každý povinen
a) chovat se ohleduplně a ukázněně, aby svým jednáním neohrožoval život, zdraví nebo majetek jiných osob ani svůj vlastní, aby nepoškozoval životní prostředí ani neohrožoval život zvířat, své chování je povinen přizpůsobit zejména stavebnímu a dopravně technickému stavu pozemní komunikace,1) povětrnostním podmínkám, situaci v provozu na pozemních komunikacích, svým schopnostem a svému zdravotnímu stavu,"
Tak nechápu, proč s tím souvisí stání???
-
Tak nechápu, proč s tím souvisí stání???
Stáním na chodníku se přece ohrožuje na životě matka s kočárkem, která to musí obejít po silnici, a to i v případě, že po té silnici jede jedno auto za den a dokonce i v případě, že tam žádná matka s kočárkem vůbec není!
-
…a to dokonce i v případě, kdy chodník je široký více jak 4 metry a auto na něm stojí jen podélnou půlkou! Tohle se rovnou odtahuje, jinak by hrozila apokalypsa…
-
Takže co materiální aspekt?
-
Pro jednoduchost jsem jim poslal Helmuta.
-
Tak už Helmutovi přišel dopis s předvoláním k podání vysvětlení. Správný postup je jaký, aby se přiznal že je pirát a spáchal přestupek a že nepovažuje za nutné se dostavit?
-
Přesně tak, Helmut chce podat vysvětlení písemně. A je potřeba aby se doznal.
-
Jinak žádal jsme si o spis ještě mezi tím než přišel dopis pro Helmuta a konečně dorazil, ale zaskočilo mě tohle. To je normální že zjišťují u sousedů jestli tu někdo takový bydlí? Vždyť já mu to auto jenom půjčil, to neznamená že se tu musí zdržovat, je to tak? A navíc napsali špatně číslo vchodu, to se dá napadnout že ho hledali v špatném baráku?
-
To si vyloženě žádá o žádost dle InfZ, kolik poloopicajtů na tom kolik hodin "pracovalo" a jaký je jejich plat. Následně jim to omlátit o hlavu.
-
Nějaký nástřel co jim napsat?
-
Já třeba do Židlochovic posílal tohle (http://acab.cikus.net/150821-baarbr-zidlochovice/170821-zadost-o-info.pdf). Sice chtějí za informace zaplatit (http://acab.cikus.net/150821-baarbr-zidlochovice/170905-oznameni-o-cene-infz.pdf), ale podal jsem pochopitelně stížnost a krom toho se na jednotlivé části budou ptát další lidé.
-
To je normální že zjišťují u sousedů jestli tu někdo takový bydlí?
Jestli to je normální, netuším, ale Helmut pochopitelně bydlí na druhém konci republiky, nebo ještě lépe v jiné zemi Schengenského prostoru. Tam SO měšťáky nepošle...
-
tohle (http://acab.cikus.net/150821-baarbr-zidlochovice/170821-zadost-o-info.pdf)
Mám jim to poslat v tomhle znění a bude to v dalších nákladech nebo tam jde nějak přímo specifikovat kolik peněz stálo vyslání městapa a jejich vyptávání se?
-
To záleží na Vás jaké informace od nich chcete.
-
Hmm, včera jsem se dozvěděl že to údajně řeší i kriminálka, asi berou helmuta jako ilegálního imigranta ;D V bytě dříve bydlel doktor jisté národnosti proto jsem zvolil podobnou národnost. Od pronajímatele bytu jsem se včera při placení nájmu se dozvěděl že za ním byly z kriminálky a vyptávali se s tím že je odkázal na předchozího nájemníka že asi bude mít společného něco s ním. Ještě přidávám nějaké zajímavosti ze spisu. Každopádně tohle mi nepřijde normální, na úřadě jsou nějací aktivní a přitom si ke mě jen nechal doručit jeden dopis :D .
1. obrázek je žádost na MP o doručení, další 2 jsou kontaktování migračního.
-
Jen zvědavej dotaz: Může mít z tohoto člověk co udá Helmuta nějaký větší problém? Třeba s tou kriminálkou? Díky
-
Vy jste auto v dobré víře půjčil někomu, kdo se Vám prokázal touto identitou. Vy nejste expert na to, abyste mohl rozlišit případně falzifikovaný pas a pod., takže jste velice rád, že se Vám auto v pořádku vrátilo…
-
Přesně tak to beru i já, navíc v dobré víře abych ušetřil úřadům náklady na zasílání do ciziny jsem udal doručovací adresu ke mě s tím že budu mít cestu do jeho země a předám mu dopis osobně s tím že on se rovnou přizná a já to za něj pošlu. To že u mě v bytě nikdy nemusel asi být zapoměli zohlednit. Spíš nevím jak upozornit úřad na to že řeší toto úplně zbytečně jestli tu náhodou někdo takový nebydlí protože dopis sem měl být pouze doručen. Poslal jsem jim alespoň žádost podle Číkuse.
-
Helmut se přiznal, ještě mi odpověděli na žádost podle Číkuse, a dnes mi přišlo zahájení správního řízení. To znamená že helmuta neuznali?
-
Tak nám ukažte co přišlo.
-
Příloha
-
Ano, vypadá to, že Helmuta neuznali. Ale pokud byl ve věci odeslán jen jeden dopis (tj. asi sprdelní výzva), pak to vypadá, že Helmuta vůbec neobeslali.
-
Ano, jesliže zahajují řízení o sprdeli, tak museli přestupek řidiče odložit, tedy mít i nějaké důvody, proč s Helmut-linií nepokračovat. Poměrně atypicky nezahajují řízení příkazem a též nařizují ÚJ, i když ani to by nemuseli (naopak obvykle k tomu nebude důvod, pokud to nebude chtít sám účastník). Pokud bych se přepnul do paranoidního režimu, tak bych čekal pokus na ÚJ provozovatele ohledně toho Helmuta vydusit, důvod nevydání příkazu může spočívat právě v tom, že tam by se SO musel v odůvodnění ohledně označeného řidiče nějak vyvětit a provozovatel by se na to mohl připravit.
-
A nemusí to být uvedeno v záznamu o odložení, který je ve spise?
-
Odložení se už nedělá pouhým záznamem, ale usnesením poznamenaným do spisu - § 76(3) PřesZ (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2016-250#p76-3). To by alespoň stručné odůvodnění obsahovat mělo. Nicméně nevíme, zda provozovatel viděl celý spis či zda SO nepočítá s tím, že jej začne grilovat hned jak vstoupí do dveří ...
-
O spis jsem si žádal a bylo mi vyhověno ale v době kdy jsem čekal na vhození dopisu po 10 dnech pro Helmuta. V Současném stavu jsem jej ještě neviděl. V tuhle chvíli bude asi lepší zajít se na spis podívat osobně než žádat, z důvodu termínu UJ, je to tak? Nebo jít až na UJ a tam si zažádat o spis?
-
Poradí mi tedy prosím někdo jaký je teď potřebný postup?
-
Podle toho, jak moc je pro vás komplikované se dostat na úřad, můžete buď zajít pro kopii spisu ještě před tím ÚJ, to by samozřejmě bylo ideální. Nebo pokud to máte z ruky, tak jít na ÚJ, ale využít to čistě k tomu, abyste opatřil spis případně i nad rámec spisu z toho ouřady vytáhnul, o co mu jde (samozřejmě nahrávat) a nechal si lhůtu na vyjádření.
-
hh> Není výhodnější získat spis až v rámci ústního jednání a následně požadovat čas na prostudování a vyjádření? Už kvůli aktivnímu přístupu k délce řízení.
-
Pokud se nechci aktivně účastnit ÚJ, tak je to asi úplně jedno - tak jako tak si vyhradím právo na seznámení s podklady před vydáním rozhodnutí, spis budu chtít vidět ve stavu po ÚJ. Dvoufázová verze je pro netrpělivé a pro případ, že se na ÚJ připravím a zkusím tam něčím úředníkovi zamotat hlavu. Písemné vyjádření má sice tu výhodu, že si jej můžete v klidu rozmyslet, ale stejnou výhodu má i úřad. Když s něčím nečekaným vyrukujete na ÚJ, tak některé slabší úřední kusy neudrží nervy a místo toho, aby to jen zaprotokolovaly (*) a reakci si připravily v klidu, plácnou nějakou kravinu, se kterou se pak dá pracovat.
(*) pro potenciální grammar nazis - to y je záměr
-
Takže když se na ÚJ nedostavím tak je konec prohráno nebo se dá odvolat s tím že bych si případně zjistil co a jak ze spisu a na základě toho bych to třeba řešil písemně? Na ÚJ se mi příliš nechce, nehledě na to že v dobu konání budu v práci cca hodinu od místa konání takže bych si musel na půl dne vzít volno.
-
Nedostavení na ÚJ není velký problém.. dostavit se může být výhoda když potřebujete vidět spis a nebo proběhne výslech svědků.
Když se nedostavíte tak je dobře poslat omluvu s nějakým důvodem.. třebas pracovní povinnosti.. a zároveň trvat na možnosti se vyjádřit k podkladům pro vydání rozhodnutí.
-
Nedostavení na ÚJ není velký problém.. dostavit se může být výhoda když potřebujete vidět spis a nebo proběhne výslech svědků.
Když se nedostavíte tak je dobře poslat omluvu s nějakým důvodem.. třebas pracovní povinnosti.. a zároveň trvat na možnosti se vyjádřit k podkladům pro vydání rozhodnutí.
No někde jsem četl, že výkon práce není pro SO dostatečnou omluvou, takže dejme tomu, když SO nařídí termín třeba na 18.12 (příklad), přičemž ten den mě šéf třeba volno nedá, ale dá mi 19.12, tak lze to použít jako omluvu? Případně mohu navrhnout jiný termín?
-
Mesec: má to dvě roviny..
když máte cíl přesunout ÚJ na pozdější termín tak musíte mít "důležitý" důvod.. že nedostanete volno není důvod.. na ÚJ vás myslím zaměstnavatel uvolnit musí.
Důležitý důvod na změnu termínu ÚJ je třebas doktor a nebo cesta naplánovaná před stanovením termínu ÚJ.
A když to zkusíte odložit víckrát tak úřad může zpřísnit hodnocení důvodů.. když něco prošlo jednou tak to není záruka že to projde znovu.
Když tam jen nechcete chodit a ÚJ odsunout nepotřebujete tak stačí "nějaký" důvod.. jde o to že to není "bez náležité omluvy".. když se nedostavíte bez náležité omluvy tak poťouchlý SO může prudit s pořádkovou pokutou.
Druhý cíl dopisu je upozornit SO na lhůtu pro vyjádření k podkladům a tak zabránit vydání rozhodnutí hned v termínu ÚJ.
-
Tak pokud je zaměstnavatel povinen, tak není co nadále řešit. Mimochodem, není to teď již povinné nařídit ústní jednání?
-
Právě naopak, ÚJ povinné bylo, pd 1.7. není.
-
Takže bych jim mohl napsat že se ÚJ nemohu zůčastnit a že žádám kopii spisu s lhůtou k vyjádření?
-
Mohu poprosit ještě tedy o radu? Ve středu se tam asi nedostanu, tak bych si dnes nebo zítra zašel pro spis třeba.
-
Tak jsem se omluvil na střevní potíže které jsem opravdu měl i když jsem s nima trpěl v práci. Což si zjistili ale uvedli úplně jinou firmu než ve které pracuji, i když v firmě kterou uvedli je jedno z pracovišť kde se občas nacházím. Každopádně na téhle větě by se to dalo otočit ne?
Obesílat osobu do Finska nemá smysl, když se „má“ zdržovat v ČR
V tuhle chvíli tedy odvolat se bez specifikování a hrát na čas s tím že poté specifikuji?
Rozhodnutí tady:
-
Celkem vtipne, ze pani postacka si pamatuje na danou osobu. To bych si ji chtel videt:)
Tak uz jenom si to precist poradne a vse jim rozporovat na odvolani.
Helmut cestuje, tak je jasny, ze ho nikdo nepozna. Vse rozporovat a rozepsat se slusne. Jo, a dle infZ zazadat o to, kolik opicaku na tom pracovalo.
Sankcionovani uz nemuze byt vyssi, takze mate moznost se ucit a ucit :)
-
Tak jsem se dnes odvolal a téměř okamžitě mi přišla odpověď. Nyní je čas tedy uvést ty důvody proč se odvolávám že? Nějaké rady na co se zaměřit podle toho co jsem zde zveřejnil? A uvádí do 3 pracovních dnů, bylo doručeno dnes tj. v pátek, počítá se i to jako jeden den a tudíž musím do úterý nebo až do středy?
-
No v první řadě se zaměřte na to aby jste veškerou poštu vyzvedával z DS až poslední (desátý) den. Teď jste naprosto zbytečně připravil o deset dní k dobru. Pokud je ale vašim cílem mít to co nejrychleji za sebou tak se omlouvám ale v tom případě blanketní odvolání zcela ztratilo smysl.
Odesláno musí být do středy do 23:59 hodin.
-
Přišlo to téměř obratem, tak mě to zaskočilo o co se jedná a radši jsem se podíval. Vím, moje blbost.
-
Každopádně bych ty tři dny dal taky do odvolání jako podpůrný bod, s tím že Vám nedali dostatek času.
-
Zítra mě čeká tedy poslání doplnění, mám 4 body s několika podbody.
1) Napadení argumentace o tom je Helmut vymyšlený.
2) Nebylo vůbec provedeno šetření zda se opravdu jedná o parkování nebo něco jiného.
3) Při omluvení z ÚJ jsem byl hledán a údajně přítomen ve firmě ve které vůbec nepracuji.
4) Napadení pouze 3 dnů na doplnění odvolání.
Něco dalšího co dodat na základě zde poskytnutého info?
-
Jako totální nezkušený člověk se zeptám - přestupek se teď překlopil na sprdel, nebo prostě úřad jen provedl dokazování, přičemž pokutu opět vrátil provozovateli, jelikož Helmut údajně neexistuje?
-
Tak doplnění odvolání jsem minulou středu poslal a včera mi již do DS dorazila nějaká zpráva. Vím že nyní mám 10 dní na vyzvednutí, jedná se o dny pracovní nebo obecně je jedno jaký den?
-
10 dní bez ohledu na to zda jsou pracovní nebo ne
-
Tak přišlo rozhodnutí z odvolání, zamítá se takže prohráno. Každopádně nikde se tam neuvádí kam zaplatit a dole je info že posílají mě a mému městskému úřadu. Chápu to správně že mám nyní očekávat ještě dopis od úřadu s tím že po mě vymáhají částku?
-
Každopádně nikde se tam neuvádí kam zaplatit
Pokud je odvolání zamítnuto, tak tím došlo k potvrzení původního rozhodnutí SO, tedy platí údaje v něm uvedené.
-
Ajéje, přišel jsem o uložené soubory co jsem měl v PC týkající se tohohle a v datové schránce už tak staré zprávy nemám tudíž nevím do kdy a kam mám zaplatit. Tohle by ale mělo být ve spisu když si o něj zažádám, je to tak?
-
Nebezpečné, toto!
Tedy buď můžete nahlédnout do spisu, kde to zjistíte. Pak máte monžost nechat si rozhodnutí poslat – otázkou je, zda informaci dostanete včas, či vůbec (úřady rádi žádosti o poslání zamítají). Pak lze požádat úřad o souhrn osobních nedoplatků ve smyslu § 153 zákona č. 280/2009 Sb. a pokyny k jejich uhrazení. A nebo tam prostě zavolat a zeptat se, pokud vám není proti srsti mluvit s parazitem.
-
Nebo počkat a oni se údajně většinou slespoň jednou připomenou.
-
Poslal jsem žádost o zpis, na stránce před je rozhodnutí že mám zaplatit do 30 dní akorát už k tomu nevím ty přesný údaje, tak to zjistím ze spisu který by měl do té doby přijít.
-
A nebo můžete úřadu napsat o ty platební údaje..
když chcete platit tak asi nebudou dělat vlny.
-
Spíše s tímto související dotaz ještě, jde v datovce nastavit aby se ty starší zprávy nemazali? Zjistil jsem to až nedávno že se smažou...
-
Mazání zpráv po 90 dnech je vlastnost systému. Lze vyřešit za úplatu datovým trezorem:
https://www.ceskaposta.cz/sluzby/egovernment/doplnkove-sluzby-k-datovym-schrankam/datovy-trezor
Ale není to jediná možnost. Již se to tu řešilo:
https://www.30kmh.cz/index.php?topic=4025.msg40577#msg40577
-
Tak na žádost o spis mi odpověděli:
Vážený pane,
Vaše žádost dle zákona č. 106/1999 Sb., ze dne 18. 6. 2018, „o zaslání kompletní kopie spisového materiálu, vedeného pod č. j. XXX.“, byla ke zpracování předána odboru dopravně-správnímu.
Dle sdělení odboru dopravně-správního byl kompletní spis XXX v odvolacím řízení předán dne X.X.XXXX na Krajský úřad Karlovarského kraje, tudíž Vám požadované informace nemůžeme poskytnout.
-
Tak to je drsný sestřelení Helmuta, i když ne precizně udělanýho. Tak to je asi nová celoplošná taktika byrokratů proti Helmutovi. Takže konec Helmuta?
-
Když jsem žádal o spis město tak mi napsali že ho má magistrát a ten mi zase napsal že ho má město, tak kdo to sakra tedy má a po kom ho žádat?
-
Žádal jste jak, podle InfZ, SprŘ, nebo jen nějak neformálně? Pokud opravdu spis cestoval tak, jak vám sdělili, tedy z kraje na město se vrátil mezi podáním vašich žádostí, tak stačí znovu si říct městu, nebo pro jistotu paralelně oběma úřadům.
-
Tak mi bohužel úřad poskytl platební údaje až dnes, přičemž ale 30 dní od pravomocného rozhodnutí již uběhli. Co mě čeká teď, má to smysl ještě zkusit zaplatit?
-
Co mě čeká teď, má to smysl ještě zkusit zaplatit?
Když je pravomocné rozhodnutí tak zaplatit musíte.. jinak to dají na exekuci.
-
Tomu rozumím ovšem pravomocné rozhodnutí je ze dne 18.6 a v platebních údajích je že platba se má provést do 30 dnů což už uběhlo.
-
Ale to neznamená že když vydržíte neplatit 30 dnů tak už platit nemusíte :)
Po 30 dnech to SO může začít vymáhat, ale prakticky to asi tak rychle nepůjde.. a asi by ještě poslali další výzvu k zaplacení než by to dali na exekuci.
Ale jestli nechcete riskovat exekuci tak jim to pošlete.
-
Ano to jsem chtěl slyšet, spíš aby mi peníze neposlali zpět s tím že už řeší další postup a chtějí více.
-
Samozřejmě, pokud zaplatíte dobrovolně sice po splatnosti, ale před zahájením formálního vymáhání, platba bude přijata a vaše povinnost splněna. Jediným následkem může být vyměření úroku z prodlení, ale to připadá v úvahu jen pokud by přesáhnul tuším 200 Kč (je to někde v části čtvrté daňového řádu), což u obvyklé výše pokut a prodlení v řádu týdnů nehrozí.