Ukončené případy > Jiné

[WIN] Volárna: málo vpravo

(1/7) > >>

Číkus:
19.01.2023 údajný přestupek - udavač udával opičákům
Kočkování s opičáky:
02.02.2023 výzva Provozovateli, udání Číkuse
14.03.2023 výzva Číkusovi
17.03.2023 stížnost
31.03.2023 opakovaná výzva Číkusovi
11.04.2023 odpověď (opíča Lucka se asi urazila)
02.05.2023 neúspěšný pokus o ukradení ZP
10.05.2023 výzva
07.06.2023 výzva
28.08.2023 výzva
27.10.2023 výzva
Pak už to opičáci vzdali a předali úřdním parazitům na MěÚ Kolín.
28.12.2023 předvolání k podání vysvětlení
02.01.2024 podání vysvětlení (přiznání)
19.01.2024 Promlčeno. WIN

Číkus:
Dne 02.02.2023 byla Provozovateli doručena výzva z chráněné dílny. Asi by stačilo ignorovat, odmítnout podat vysvětlení a nebo něco podobného, ale zaujalo mne, jakou volárnu byli chovanci schopni vyplodit. Vozidlo pana provozovatele dle všeho jelo málo vpravo.

Tak jsem se nechal udat.

Dne 14.03.2023 mi byla (po té, co si chvíli odpočinula na poště) doručena výzva ze stejné chráněné dílny. Mám se dostavit dne 27.02.2023. Škoda, že nedisponuji strojem času.

Číkus:
Na pátek 17.03.2023 nachystána reakce:
Do rukou přímého nadřízeného prap. Lucie Sládkové (bez titulu), inspektora

Stížnost
Tímto podávám stížnost na postup prap. Lucie Sládkové (bez titulu), inspektora. Její postup považuji za neprofesionální, protiprávní a šikanózní. Požaduji proto prošetření. O přijatých opatřeních a způsobu potrestání prap. Lucie Sládkové (bez titulu) si přeji být informován.

Odůvodnění
Dne 14.03.2023 mi byla doručena výzva k podání vysvětlení č.j. KRPS-19097-5/PŘ-2023-010406-LUC, kterou jsem byl předvolán k podání vysvětlení na termín 27.02.2023 v 11:00 hodin. Termín doručení je možno ověřit na doručence pošty a nebo online na
https://www.postaonline.cz/trackandtrace/-/zasilka/cislo?parcelNumbers=rr000000000cz
Výzva mi byla doručena až po termínu, na který jsem byl předvolán. Takovéto nesplnitelné požadavky považuji za neprofesionální, protiprávní a šikanózní.
Předvedení dle § 61 odst. 5 zákona č. 273/2008 Sb. o Parazitech České republiky je možné pouze v případě, kdy se osoba nedostaví bez dostatečné omluvy nebo bez závažných důvodů. To, že je nemožné se dostavit k podání vysvětlení na termín, který již proběhl, je bezpochyby důvodem dostatečně závažným. Přesto však měla paraz. Lucie Sládková (bez titulu)  tu drzost vyhrožovat předvedením. Takovéto nehorázné chování považuji za neprofesionální, protiprávní a šikanózní.
Za protiprávní a šikanózní považuji také požadavek na přinesení průkazu zdravotní pojišťovny, jelikož dle mého názoru na toto nemá prap. Lucie Sládková (bez titulu) právo.
Do doby, než se prap. Lucie Sládková (bez titulu) naučí alespoň základy práce s kalendářem, doporučuji ji přeřadit na nějakou méně kvalifikovanou práci, kde nebude dělat vašemu útvaru takovou ostudu. Jako adekvátní činnost by se pak jevilo například leštění pendreků kolegům ze služebny.

Žádost o informace
V souladu s ust. § 14 zák. č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím (dále jen „InfZ“) žádám o zaslání informace o výši platů prap. Lucie Sládkové (bez titulu), inspektora za posledních 24 měsíců vč. případných odměn nebo jiných bonusů, a to ve lhůtě do 15 dnů od doručení této žádosti (§ 14 odst. 5 písm. d) InfZ).
Dále žádám v souladu s InfZ o zaslání informace, zda má prap. Lucie Sládková (bez titulu) alespoň maturitu. Tuto informaci taktéž zašlete do 15 dnů od doručení této žádosti.

S pozdravem a přáním krásného dne
Číkus

Číkus:
31.03.2023 doručena opakovaná výzva k podání vysvětlení. Tentokrát se mám dostavit do chráněné dílny dne 15.03.2023.

medved:
To jako fakt? Predvolava opet Lucie? A opet vyhrozuje predvedenim? Tady to vypada na velikou legraci.

Navigace

[0] Seznam témat

[#] Další strana