30kmhcz
Poradna => Potřebuji poradit - vedení správního řízení => Téma založeno: mara 29 Prosince 2016, 21:07:03
-
Zdravím zkušenější, chci se zeptat, pokud úřadu zašlu námitku podjatosti tři dny před UJ,
nemusím se dostavovat a posilat omluvy ? Řízení pokračuje až doručením rozhodnutí o námitce fikcí ?
Děkuji-
-
A má ta námitka nějaký význam? Tím myslím reálný, ne jen zdržovací. Pokud je jen zdržovací, může ji úřad zvesela ignorovat.
Já bych na jednání určitě šel i tak.
-
Pochytil jsem to tady na foru,
rozumim tomu spravne , ze podanim namitky podjatosti rekneme tyden pred ustnim jednanim (rekneme jiz po dvou radnych omluvach ) se ustni jednani konat nebude ?
správně. a pokud bude (v nepřítomnosti), je to v rozporu se zákonem :)
Je to univerzálka tady z fora + doplnění zásady bezprostřednosti
-
Určitě před - kouzlo námitky podjatosti je v tom, že úřad může činit jen neodkladné úkony, zatímco ústní jednání by měl přesunout na jiný termín po vyřešení námitky podjatosti. Pokud by ústní jednání už proběhlo (v nepřítomnosti) a úřad vydal rozhodnutí, je námitka podjatosti prakticky k ničemu....
-
Zdravím zkušenější, chci se zeptat, pokud úřadu zašlu námitku podjatosti tři dny před UJ,
nemusím se dostavovat a posilat omluvy ? Řízení pokračuje až doručením rozhodnutí o námitce fikcí ?
Děkuji-
Ano.
A má ta námitka nějaký význam? Tím myslím reálný, ne jen zdržovací. Pokud je jen zdržovací, může ji úřad zvesela ignorovat.
Já bych na jednání určitě šel i tak.
Námitka podjatosti je námitka podjatosti. Zda se jedná o zdržovací nebo oprávněnou taktiku ví pouze odesílatel, úřad je povinen tu námitku posoudit a pak teprv může pokračovat.
-
u té námitky podjatosti si nejsem jistý akorát jediné věci. Platí u ní totéž co u klasického podání — to znamená jest rozhodující razítko pošty na podacím lístku a nebo okamžik přijetí námitky úřadem?
-
Námitka se odesílá okamžitě v momentě kdy jsem se o ní dozvěděl, takže klidně v den nařízeného jednání (nedoporučuji, zbytečná provokace) ideální je tři, čtyři dny před. Kdy se to dostane úředníkovi do rukou nemůžete ovlivnit.
-
Doporucuju tam napsat vetu, ze o podjatosti jsem se dozvedel pri priprave na UJ - dodrzujete zasadu bezprostrednosti
-
No, podle mého soukromého (a poněkud nejistého) názoru tedy rozhoduje razítko pošty…
-
Myslíte, že je lepší zkusit omluvenku číslo 2 nebo námitku podjatosti? První omluvenku mi uznali, ale u druhé se už obávám. Námitka je jistota.
-
pokud bude druhá omluvenka od doktora tak buď nebude problém a uznají nebo bude velice krásný bod do odvolání
-
U me udelali (městský úřad) jednani/vyslech opicajtu i pres mou namitku podjatosti, kterou jsem dal tri dny predem. Rozhodli o ni, ale az tyden po onom jednani. Podle me nemohli jednani a vyslechy provest, ale ucinili tak a i kraj to pri odvolani podrzel. Ted cekam na rozhodnuti krajskeho soudu, jestli to cele shodi minimalne na teto procesni chybe.
-
nova_zalozka: už se stalo že to soudy podržely.. hlavně jestli to byla zjevně zdržovací námitka podjatosti..
-
řeším podobnou situaci, jedna omluvenka už byla akceptovaná, byl určen druhý termín jednání, kde bych už jsem plánoval se dostavit, ale námitku jsem taky chtěl použít
takže doporučíte podat námitku pár dní před jednáním a pak jednání ignorovat, s tím že se následně dá argumentovat jeho neplatností právě kvůli podané námitce?
-
takže doporučíte podat námitku pár dní před jednáním a pak jednání ignorovat, s tím že se následně dá argumentovat jeho neplatností právě kvůli podané námitce?
Ano. Námitka musí být doručena na úřad před jednáním, takže podat včas.
-
vychází mi to na 3-4 pracovní dny před jednáním. ve finále stejně očekávám rozhodnutí o vině, takže se to možná bude i hodit jako fajn bod do odvolání
-
Tož pánové máme pokračování, přesně jak jsem čekal, takže bych poprosil znova o konzultaci.
shrnu to:
byl jsem pozván na ústní jednání
pár dnů (3-4) před termínem námitka podjatosti, tím pádem jsem se ústního neúčastnil
námitka podle očekávání odmítnuta jako neopodstatněná
rozhodnutí o vině z prvního stupně, s tím že prý námitka nerušila ustní jednání, které jsem tím pádem propásl bez omluvy + nevyužil možnost vyjádření a blabla
Jestli tomu rozumím správně, než se vyřídí námitka podjatosti (ode dne jejího podání) by orgán prvního stupně neměl dělat žádná další úkony, tím pádem až po rozhodnutí o námitce měl vypsat další termín ústního jednání
-
Tož pánové máme pokračování, přesně jak jsem čekal, takže bych poprosil znova o konzultaci.
shrnu to:
byl jsem pozván na ústní jednání
pár dnů (3-4) před termínem námitka podjatosti, tím pádem jsem se ústního neúčastnil
námitka podle očekávání odmítnuta jako neopodstatněná
rozhodnutí o vině z prvního stupně, s tím že prý námitka nerušila ustní jednání, které jsem tím pádem propásl bez omluvy + nevyužil možnost vyjádření a blabla
Jestli tomu rozumím správně, než se vyřídí námitka podjatosti (ode dne jejího podání) by orgán prvního stupně neměl dělat žádná další úkony, tím pádem až po rozhodnutí o námitce měl vypsat další termín ústního jednání
Jak jste se dozvěděl, že námitka je neopodstatněná? Přišlo vám psaní?
Protože jsem to již zažil, vsadím frťana, že se ve spisu objeví, že před začátkem nařízeného ÚJ by vám bylo předáno rozhodnutí o zamítnutí námitky podjatosti. Toto rozhodnutí bude datované dnem shodným s obdržením námitky úřadem. A protože ve spisu bude, že představený rozhodl bezodkladně - v podstatě ihned, co úřad námitku obdržel, mám za to, že taháte za kratší konec provazu.
-
Musím mrknout na datum, ale poštou mi rozhodnutí o podjatosti přišlo cca měsíc po termínu ústního jednání