30kmhcz

Přidal jsem zbytek, co jsem si nafotil při nahlížení do spisu. Nepřidával jsem jen výpis z registrů občanů a vozidel, stejně bych to musel celé anonymizovat.
Kromě základní korespondence, kterou i tak od úřadu mám, je tam hlášení od MP o přestupku a Usnesení o odložení, pač nenašli řidiče.

V odvolání turbo určitě napadnu.
Je pravda, že všude píšou, že přestupkem bylo stání či zastavení, ale neodůvodňují, jak na to došli, jen, že to je chodník. O značce zákazu zastavení, která je těsně před tím není nikde žádná zmínka. Šlo by tedy argumentovat, že nešlo o přestupek, který se dá řešit sprdelem.

Zdravím všechny účastníky,
Můj případ začal v březnu 2019. MP zjistila neoprávněné stání na chodníku v zákazu zastavení. Řidič není znám.
1. Výzva k podání vysvětlení z MP - ignorováno
2. Výzva k úhradě částky či udání z Magistrátu - ignorováno
3. Řízení proti určité osobě nezahájené - odloženo
4. Příkaz - nahlédnutí do spisu a podání řádného odporu
5. Výzva k účasti v dokazování, seznámení se, rozhodnutí - odpověď, že se nedostavím a že bych odmítal vypovídat
6. Po dvou měsících Rozhodnutí - Provozovatel se dopustil přestupku

Přikládám anonymizované rozhodnutí a zbytek spisu.
Myslíte, že má smysl se odvolat na SO2? Asi tim už nic nezkazím.
Do odůvodnění mě napadá jen toto:
1. SO neprovedl nezbytné kroky ke zjištění totožnosti řidiče. Zaslali jen výzvu k úhradě, kterou jsem nemusel brat vážně, protože se jednálo pouze o hypotetický smyšlený přestupek. Nebylo zřejmé, že se jednálo o krok jejích šetření.
2. O 20 metrů dál na stejném chodníku je explicitně povoleno parkování značkou. Je opravdu nutné sekyrovat řidiče, kteří zaparkovali na stejném chodníku před značkou? Tady napadnutí splnění materiální podstaty přestupku.

Napadá někoho ještě něco? Má to smysl? Pravděpodobně ano, vzhledem k vytíženopsti KÚ v JMK.

Děkuji za jakoukoli radu.
Nejde mi o tu pokutu, ale spíše o pochopení, co jsem udělal špatně a vytěžít z toho max zkušeností.