30kmhcz
Poradna => Potřebuji poradit - parkování, zastavení, stání => Téma založeno: pavlicek.vitek@seznam.cz 14 Listopadu 2017, 21:42:33
-
Dobrý den,
chtěl bych se zeptat,co dělat,když mám na autě botu a po příjezdu měštáků požadují zaplatit manipulační poplatek za sundání? Jsem provozovatelem vozidla a bylo mi řečeno,že na místě se proti zaplacení manipulačního poplatku nedá bránit,ikdyž vše žádám projednat ve správním řízení a měšťák botu nemusí sundat.Nelze tedy MP říci,že vím,kdo řídil,ale že se vyjádřím až u správního orgánu nebo že řídila osoba blízká a podobně?
Děkuji za odpovědi.
-
Sundat si jí sám a musím si rýpnout, nezapínejte si u toho rádio ;)
-
V pohodě,to bude tajná akce dyžtak :) Popřípadě co si to sám obout svoji botičkou? Potom už tam druhou botu dát nesmějí ne?
-
Pokud zjistí (podle svojí databáze, nebo vizuálně) že ta bota není jejich tak vám dají klidně další na jiné kolo
-
Když vypovím,že vím kdo řídil,ale že to řeknu jen u správního orgánu a opice přesto bude trvat na sdělení osoby,co potom? Mám si vymyslet nějakého Xaviera z Mordoru?
-
Odpověď je jednoduchá: Pokud jsem podezřelý z přestupku tak ho předejte do správního řízení.
-
Jenže ty kurvy budou chtít na místě zaplatit manipulační poplatek za sundání té botičky a ten platit nechci a proti tomu se prý na místě právě nedá odvolat ke správnímu orgánu.
-
Odpověď jste dostal
-
Moje zkušenost je, že při odmítnutí uhrazení manipulačního poplatku to prostě sundali i v oblasti, kde se podle zkušenosti má platit, stačilo naznačit, že nezaplatím i za cenu, že bych měl vůz naložit na odtahovku kamaráda a odvézt. Jak moc je to strategické pro další vývoj, nevím, nikdy to vymáháno nebylo, SO řešil jen zamotné parkování.
-
Čili nemám u sebe hotovost,ani možnost ji kdekoliv sehnat a jedinou možností je tedy odtah od kamaráda s podvalem.Díky za radu :)
-
Co ještě nápis na okno,že v auťe je zvíře a ať se nepokoušejí tedy o odtah nebo nasazení boty,jelikož by jednali protiprávně.Samozřejmě to nějak přesně nechat sepsat právně a výstižně.
Přeci jako zvíře může být brána i myš v malé kleci na podlaze,kterou nemají dyžtak šanci ani vidět :)
A lísteček míří dyžtak rovnou do koše,kdyby se přeci jen chtěli uspokojit.
-
Ať Vám ukážou ceník, kde je ten poplatek :D
-
Pokud budete vymýšlet tyto blbosti tak se vám vysmějou. Stůjte si za svým, ať to prostě sundaj nebo si zavoláte odtahovku a nebudou mít ani peníze ani botičku. Pokud to nezabere můžete donekonečna volat na 158. Pokud ani to tak si jí sundejte sám. Nic jinýho nevymyslíte.
-
Jako provozovatel nemáte na místě šanci , když narazíte na opičku co jede striktně dle zákona ( např v Brně "oblíbená" opička č 159), tak
v zákoně je napsáno :
3) Technický prostředek k zabránění odjezdu vozidla se odstraní bez zbytečných průtahů po projednání přestupku příkazem na místě, po zjištění totožnosti osoby, která vozidlo na místě ponechala, po provedení úkonů nezbytných ke zjištění totožnosti takové osoby nebo po uhrazení nákladů provozovatelem podle odstavce 5.
já to chtěl napsat na složenku- opičák to napsal - a odjel...A prý až mu ukážu zaplacený ústřižek tak to sundá..
( holt takový lidi bohužel existují a buzerace je jejich denní chleba - i když myslím, že on je přesně ten typ co při každým sednutí
do auta zkontroluje lékarničku, tlak v pneumatikách a jestli mu svítí všechny žárovky - chudák)
jediná trošku satisfakce a pobavení je pak těch 400,-Kč si v bance nechat dát v 1Kč mincích a to mu tam vysypat do pracek..
Odtah IMHO je maření úředního výkonu ( nasazená bota) a navíc cena odtahu je značně vyšší.
-
Odtah IMHO je maření úředního výkonu ( nasazená bota) a navíc cena odtahu je značně vyšší.
Od kdy je botička úředním výkonem? Považuju to za prostředek a z jiných kontextů na tomto fóru jsem nabyl dojmu, že mařena muže plynout jen z úředního Rozhodnutí (tedy klasické listiny) po té, co nabylo účinnosti.
-
"Policie obvykle postiženého řidiče informuje, že poškození nebo neoprávněné odstranění či zcizení zařízení (TPZOV) je trestným činem. Přesná právní kvalifikace však není jednotná, může jít o poškozování cizí věci či krádež, sporná může být kvalifikace jako maření výkonu úředního rozhodnutí podle § 337 trestního zákona 40/2009 Sb. (umístění botičky není správním rozhodnutím). V některých případech je hodnoceno vzhledem k hodnotě jen jako přestupek"
"Uvedený technický prostředek byl v dopoledních hodinách dne 26. února 2017 namontován v Moravské Ostravě na vozidlo zahraniční registrační značky. Když byla druhý den provedena fyzická kontrola vozidla, bylo zjištěno, že se vozidlo zde již nenachází. Na místě byla nalezena poškozená část „botičky“. Dosud nezjištěný pachatel způsobil poškozenému subjektu škodu odcizením přesahující částku pět tisíc korun.
V dané věci ostravští policisté zahájili úkony trestního řízení pro objasnění a prověření všech skutečností důvodně nasvědčujících tomu, že byl spáchán přečin krádež. Pachateli v případě dopadení hrozí trest odnětí svobody až na dvě léta."
tak je otázkou jestli si to ještě komplikovat hrozbou trestního stíhání...
myslím, že pohled na strážníka včetně nahrávky jak mu sypete 400,-kč v korunových mincích by byl dostatečnou satisfakcí...:-)
-
tak je otázkou jestli si to ještě komplikovat hrozbou trestního stíhání...
No to není tak jisté...pokud nebudu hloupý, vyhodím botu někde do řeky, nenechám na ní otisky prstů a nikdo mne při tom sundavání nechytí, pak budou v dost těžké důkazní nouzi....
konec konců i tom Vašem příkladu je psáno že trest hrozí jen v případě dopadení....
Pachateli v případě dopadení hrozí trest odnětí svobody až na dvě léta."
-
No to není tak jisté...pokud nebudu hloupý, vyhodím botu někde do řeky, nenechám na ní otisky prstů a nikdo mne při tom sundavání nechytí, pak budou v dost těžké důkazní nouzi....
konec konců i tom Vašem příkladu je psáno že trest hrozí jen v případě dopadení....
Do reky bych to nehazel, koryta se cisti, sem tam nejaka zaplave neco vyplavi.
Nastroje zanechavaji stopy, pokud to neni rozbrus...
Vtipne mi prislo toto reseni https://g.denik.cz/15/d7/20170505-boticka-kolo-stojan_denik-630.jpg , ale ne moc prakticke.
Jinak bych se osobne zameril na casti boty, ktera je lakovana a zdanlive je odolnejsi - je to konstrukcni ocel, ktera se da snadno rezat(tedy i svaret v pripade prokazani skody) .
dusik, kladivo a https://www.opi.zcu.cz/download/nizke_teploty.pdf .
-
myslím, že pohled na strážníka včetně nahrávky jak mu sypete 400,-kč v korunových mincích by byl dostatečnou satisfakcí...:-)
Strážníkovi je to úplně u prdele zda mu to dáte v korunách nebo v padesátikorunách, on má času dost si to přepočítat a za blbce budete akorát vy když tam budete čekat dvě hodiny až si to přepočítá nebo zavolá toho druhýho strážníka kterej umí počítat, oni jsou i placený za hodinu pokud nevíte. Já mu nedám ani korunu a jako posledně ten plechovej bordel z mýho auto zmizí svépomocí.
-
…poškození nebo neoprávněné odstranění či zcizení zařízení (TPZOV) je trestným činem.
Takové puntičkaření:
- Moje vozidlo má botičku.
- Vozidlo nechám odtáhnout – v tom mi přece nikdo nemůže bránit (rspt. nasazení botičky samo o sobě není projevem takového zákazu), je to můj majetek a tím botička nepozbývá účelu, vozidlo je stále zajištěno proti jízdě.
- Někdo nějak to odstraní – OK, potenciální trestný čin, ale musí nejprve zjistit kdo a jak to udělal.
- Botička bude vrácena MP nepoškozená (neumím si představit jak, neřešme), nedošlo k jejímu odcizení.
-
Pořád by mě ale zajímala otázka, když tedy je botička nasazena a strážník jí odmítá sundat, co tedy s tím?
-
…poškození nebo neoprávněné odstranění či zcizení zařízení (TPZOV) je trestným činem.
Takové puntičkaření:
- Moje vozidlo má botičku.
- Vozidlo nechám odtáhnout – v tom mi přece nikdo nemůže bránit (rspt. nasazení botičky samo o sobě není projevem takového zákazu), je to můj majetek a tím botička nepozbývá účelu, vozidlo je stále zajištěno proti jízdě.
- Někdo nějak to odstraní – OK, potenciální trestný čin, ale musí nejprve zjistit kdo a jak to udělal.
- Botička bude vrácena MP nepoškozená (neumím si představit jak, neřešme), nedošlo k jejímu odcizení.
5. Botu sundat (na místě / garáž) a nechat na místě obutí pro četu sběračů kovu. ;D