Nerozumime si, nejde o to selhani, ale o to, jak spatne funguje vystupni kontrola a naprava banalni chyby. Vzdyt ta sekretarka mohla kontaktovat soudce, ten mohl ucinit opravu a bez prodleni ji zaslat jak mailem, tak postou, pripis na 10 min pro oba.
Jako proc by mel soud ukolovat? Nejsem jeho poddany ani otrok, navic jde o jeho pochybeni, ktere mel sam aktivne napravit.
Spis tu jde videt neucta soudu(soudcu) k dotcenym, zvlaste si poak vynucuji respekt a uctu zakony.
Vazeny pane, tu nelze vymoci, tu si musi zaslouzit a to profesionalnim pristupem, ne takovy lajdactvim a neochotou resit vlastni chyby.
Patrne si berete priklady od soudu v mene civilizovanych zemich, kde musi kazdy o neco pisemne zadat a pokleknout a polibit soudci ruku, misto toho, aby vinik ucinil napravu na vlastni naklady a sam.
A presne u takovych prkotin zacina problem nasi justice, lide s pochybnou moralni urovni vykonavaji institut soudce.
Dopis by se netykal banalni chyby, ale neuveritelne neschopnosti pri reseni problemu. Koncipientka za to nemuze, ani soudkyne - chyba se stane. Za problem muze predseda soudu, ktery si neumi zajistit napravu chyb a nevede k tomu sve podrizene.
Karnou zalobu? Tak takto sem umyti hlavy nemyslel ani v nejdivocejsich snech.
Jak byste se citil, kdy Vam nekdo vytkne neschopnost a posle to Vasemu chlebodarci? Ostuda, co? A kopecek stiznosti muze narustat a az bude soudce nepodlny, muze se neco stat. Jeden dopis nic nezmeni, ale kdyz jich uz mateho vice, nehlede na to, ze se tim musi nekdo zabyvat.
hh:Zbytecne to preslo v nejakou pri, jak nejak jsem vycitil z Vaseho posledniho prispevku, svuj jsem psal mozna hozhorcene, ale klidne (mozna pusobim v psanem textu jinak).
Podstata veci je, ze dobre placeni soudci, temer nedoknutelni a nenesouci temer zadnou odpovednost za sve chyby a funguji stylem prace 19. stoleti (+nadrazenost, elitarstvi, neschopnost a lenost se s tim nese - jak pisete 1-3 tydny reseni vady, kterou mel soud odstranit ze sve strany na druhy den omluvnym dopisem pohym podnetem).
Mel bych tedy mlcet a nenutit politicke elity, aby s tim tristnim stavem neco delali? (To ma byt prece podstata nasi spolecnosti, ano je to idea, realita je jinde).
Nesouhlasim z prosteho duvodu, nejsem nasakly studiem na nasich pravnich fakultach, kazde studium clovek ovlivnuje, rikam tomu pomaly ohrev zaby.
Kdyz posloucham od studenty prav, co si prinesli domu za myslenky o pravu(spravedlnost do toho zatahovat asi nebudu), zacne mi byt nevolno.
Jinak dekuji za vymenu nazoru/zkusenosti, dava mi lepsi prehled o tom, jak to v praxi funguje.
Číkus: svym jednanim jste se snazil podojit kozla, v minulosti jsem se snazil o to podobne, jen pravnici a urednici chapou ten nemocny stav, protoze v nem ziji a spoluvytvari ho.