Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[Lafayette]

SO1 nevyzval k doplnění blanketního odvolání a rovnou předal SO2 (o čemž informoval).
Je to výhoda, nebo naopak nevýhoda a je potřeba odvolání doplnit rovnou SO2?

[Mršťa]

Je to výhoda, nebo naopak nevýhoda a je potřeba odvolání doplnit rovnou SO2?

Je to výhoda, není třeba odvolání doplňovat, teda pokud odvolání nepodával např. p. Kocourek a spol.

[Lafayette]

V čem spočívá ta výhoda? V tom, že není třeba doplňovat důvody? To není moc výhoda, ne?
Jak to souvisí s Kocourkem?

[Číkus]

Výhoda spočívá v tom, že pokud SO2 odvolání zamítne, mělo by být vcelku jednoduché to zrušit správní žalobou a dát si druhé kolo (a čas běží).

[Lafayette]

Aha, takhle! Chápu, díky.

[Mršťa]

V čem spočívá ta výhoda? V tom, že není třeba doplňovat důvody? To není moc výhoda, ne?
Jak to souvisí s Kocourkem?

Výhoda = jak píše Číkus. Úřad má zákonnou povinnost vyzvat osobu k doplnění. Když ne, tak je to vážná chyba v procesu a úspěšně se napadá.
Ke Kocourkovi.
Lidi, kteří se nachávají zastupvat Kocourkem a spol nemají přehled o jejich činnosti.
Dochází tam k tomu, že úřady už nemusí na jejich obstrukce např. chybějící podpis na podání, chybějící plná moc, nedoplněné odvolání atd. reagovat, tedy zasílat výzvu k doplnění, jak jim ukládá SŘ.
Prostě počkají tolik dní, kolik by zhruba vyšlo při doručování výzvy a následné lhůtě k doplnění nedostatečného podání a jedou dál, jako by byla výzva podána.
Kocourkové na to kašlou, čekají, že příjde výzva jako vždycky a tak se stane, že jim přestupky klientů nabydou právní moci např. a pak jejich klienti choděj brečet, aby jim někdo pomohl.