- 29 Května 2024, 11:39:45
- Vítejte, Host
Novinky:
>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.
1
kdy: Dnes v 11:34:43
|
||
Založil lc81 - Poslední příspěvek od Eric | ||
Já jen na okraj - když pošlete takovýhle link, umožňujete vystopovatelnost všech, kteří jej použijí. Adresa ve skutečnosti končí číslicemi 76.
|
2
kdy: Dnes v 10:59:02
|
||
Založil lc81 - Poslední příspěvek od cocomoon | ||
Bych řekl, že ohledně skenování značky je to úplně jedno.
|
3
kdy: Dnes v 10:46:30
|
||
Založil Bzuciano - Poslední příspěvek od gumidos | ||
cocomoon - mrkněte kdy došlo k údajné nehodě..... a zákon 30/2024 to obsahuje obdobně.
Ale nechte to trochu na kolegovi Lakerovi - ten je chytrý jako rádio, ať poradí strategii..... |
4
kdy: Dnes v 10:38:18
|
||
Založil BashCZ - Poslední příspěvek od BashCZ | ||
Chtěl jsem mít po ruce nějakou dokumentaci kvůli vymáhání škody po správci komunikace. Ale že se to takto obrátí proti mně, jsem opravdu nečekal ...
|
5
kdy: Dnes v 10:33:02
|
||
Založil Bzuciano - Poslední příspěvek od cocomoon | ||
No když se podívám na https://www.zakonyprolidi.cz/cs/1999-168 tak prej je od 1.4 tento zákon zrušen.
Takže může dle něj pojišťovna něco vymáhat? Navíc v tomto zákoně je napsané "bez zřetele hodného důvodu opustil" nikoliv opustil místo nehody. Pokud jste si nehody nevšiml, tak je asi logické, že jste tam nezůstal. Citace (1) Pojistitel má proti pojištěnému právo na náhradu toho, co za něho plnil, jestliže prokáže, že pojištěný nějaké odůvodnění toho prokázání napsali? EDIT: tady je k tomu nějaké povídání, ale neručím za jeho pravdivost. https://www.arws.cz/novinky-v-arrows/ztizeni-setreni-dopravni-nehody-jako-dulezita-podminka-vzniku-regresniho-naroku |
6
kdy: Dnes v 10:30:56
|
||
Založil lc81 - Poslední příspěvek od lc81 | ||
Jsem paranoidní nebo jde jen o to, aby značka byla lépe skenovatelná?
https://www.novinky.cz/clanek/auto-vozy-alfa-romeo-prijdou-kvuli-narizeni-eu-o-charakteristicky-designovy-prvek-40473776#dop_ab_variant=1310651&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&source=hp&seq_no=6&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz |
7
kdy: Dnes v 10:26:15
|
||
Založil BashCZ - Poslední příspěvek od cocomoon | ||
Tak žekl bych, že formu o tom, že musím jet tak rychle, abych stihl reagovat je hlavně kvůli tomu aby nevznikla škoda někomu dalšímu.
Nevím jak rychle si úředníci představují, že bych měl jezdit abych stihl reagovat na neoznačenou díru na silnici (tma, asfalt černý, díra černá). Hlavně když bych měl hypnotizovat silnici a hlídat kdejakou dírku, tak bych pak byl nebezpečný všem okolo, protože kromě hledání neočekávaných děr v silnici bych nezvládl nic jiného. Soudy už několikrát schodili tyhle bláboly na tom, že některé věci se prostě stávají a nelze jim zabránit ani při sebelepší vůli. Označení tam počítám žádné nebylo. Jaký byl vlastně cíl volání pčr? Kvůli pojištovně, nebo kvůli snaze vymáhat škodu po správci komunikace? |
8
kdy: Dnes v 09:43:14
|
||
Založil Bzuciano - Poslední příspěvek od gumidos | ||
Krásný příklad "užitečnosti" teorií rozvíjených Ladislavem Lakerem. Vlákno velice okošatil svými obsáhlými výklady zákonů, leč bez jakéhokoliv zjistitelného přínosu pro autora vlákna - Bzuciana.
Tedy pane Ladislave Lakere - autorovi byla doručena výzva pojistitele, ve které vůči němu uplatňuje postih. Jaká je vaše rada pro jeho další postup? |
9
kdy: Dnes v 08:16:56
|
||
Založil BashCZ - Poslední příspěvek od ladin | ||
Teď se v klidu vraťte k tomu dopisu s pokutou, bude to pravděpodobně příkaz, proti kterému podáte v zákonné lhůtě v souladu s poučením odpor. Je jasné, o čem mluvím, nebo potřebujete pomoct?
|
10
kdy: Dnes v 08:12:33
|
||
Založil Thomson - Poslední příspěvek od ladin | ||
To ocenění v zápatí stránek fakt u takové slátaniny nemá chybu...
|