30kmhcz

Tak v autoriz. servisu jsem to odpískal. Reakce úplně v poho - že nebude mít problém to objednané sklo udat.
A jak jsem obvolal pár autosklo servisů v okolí, tak opravdu těch 500 spoluúčast mi u každého druhého řekli, že odečtou...
Někde mi dokonce nabídli i sepsání čest. prohl. na pojišťovnu, aby plnila vč. DPH i když jsem fakticky plátce DPH ale reálně už odpočty neuplatňuju. Sice mi netvrdili, že to je na 100%, ale že to může klapnout.

S DPH se to má tak, jak psal hh

...a současně se nemůže (či spíše nechce?) stát neplátcem (patrně protože by musel nějaký dříve uplatněný odpočet vracet)...

A přesně tak - je to můj boj.
Snažil jsem se k tomu ještě něco dohledat, při opravě (pryskyřice) by tam ani nebyla ta spoluúčast 500, ale jen tedy DPH z opravy, kterou odhaduji na max. 2000 peněz (tedy by mě to vyšlo na nějaké 4 stovky), ale nejde prý (?) opravovat takto praskliny v zorném poli řidiče. Prostě to sklo nechám vyměnit (a aby bylo Murphymu učiněno za dost, jistě mi tam týden po výměně přistane další kamínek)

Když trochu odbočím - jak se posuzuje ta délka praskliny 2cm při situaci, kdy se nejedná o jednu prasklinu, ale půjde o separé pavoučky od odletujících kamínků? Třeba pavouček o průměru 1cm + druhý o průměru 1,5 cm. Podle mě se to sčítá (?). Mně se právě toto stalo, tak jsem se objednal raději na výměnu čelního skla z pojistky. Jenže, krom spoluúčasti 500Kč, to u mě, jako plátce daně, dělá ještě DPH z celkové ceny faktury..

Tak mám dopo dopis na poště z MěÚ. Nemusí to být k věci, ale budu předpokládat, že to je ono. Tedy nějaká prvotní výzva k zaplacení odpustku, či?

Jak uvedeno výše, mám za to, že jsem v právu, takže bych to řešil v rámci přestupku (napráskat se a odkazovat na příl. č. 6 k vyhl. č. 294/2015 - E 13 => zásobování = mj. vozidlo přepravující osobu TZP) a nepřeklápět na SprDel. Nebo bude lepší SprDel (ať se procvičím?).

Přebrat psaní hned nebo později nebo je to jedno?

Ještě k doručování-mám DS jako FO. Auto je zapsáno na PFO. PFO DS nemám. Předpokládám, že doručování klasickou poštou je tedy z jejich strany v pořádku.
Díky za názory.

Nesmí to být ale přehnané:
https://www.youtube.com/watch?v=2M1Gs0UwPcI
 

Super! Ta strana 5, jak tam vyučují PaCHy matematiku, je k popukání

Když už jsme u těch datovek:
Pokud mám datovku jako FO ale provozovatelem vozidla je PFO (datovku PFO nemám), tak by to měli asi správně poslat poštou(?)
Když by mi to ale poslali na datovku FO a já to přečtu, tak je to asi taky doručeno (?)
Předpokládám, že když budu komunikovat jako PFO s úřadem přes svojí datovku FO, tak to už není vůbec nic proti ničemu (?)

To ad 3 je geniální. Přímo naproti místu kde jsem stál, je IP12 zásobování 8-18. Takže mi to tam kamarád zaparkoval a já to došel přeparkovat, aniž bych tušil, že je tam zóna.
A jsou v 3,14či. A já blbec to chtěl platit...

edit:
Tak pozor! Pokud platí značka, která tam dle google maps byla v r. 2012, tak pod nápisem ZÓNA a značkou B28 je dodatkový text: MIMO ZÁSOBOVÁNÍ A POVOLENÍ MĚSTSKÉHO ÚŘADU.
Podle přílohy č. 6 k vyhl. 294/2015 se uvádí u dodatkové tabulky E13, že výrazem zásobování se rozumí mj. vozidla přepravující osobu těžce zdravotně postiženou. V dřívější vyhlášce platné do konce roku (vyhl. 30/2001) bylo jednoznačně uvedeno: "pro tato vozidla (mj. O 1) neplatí značka, pod kterou je umístěna dodatková tabulka s nápisem "MIMO ZÁSOBOVÁNÍ"". Předpokládám tedy, že zákaz zastavení neplatí pro vozidlo přepravující osobu TZP. Ale to by pak byla brutální chyba MP mi dát za sklo byť jen lísteček.
V zákoně (361/2000) ještě řeší ZTP § 67, kde se o zákazu zastavení sice nic nepíše, ale ta vyhláška je, dle mne, jednoznačná (doplňková cedulka MIMO ZÁSOBOVÁNÍ omezuje význam jakékoliv dopravní značky nad touto doplňkovou tabulkou pro vozidla zásobování). Zákon upřesňuje chování ZTP u zákazů vjezdu a stání. Tím, že o zákazu zastavení se tam nic nepíše, ta doplňková tabulka tu značku "omezuje" (dle nové terminologie), resp. ruší (dle dřívější terminologie).
Je tedy spíše otázka, jestli jí omezuje = mohu tam zastavit, ale jen na dobu nezbytně nutnou (naložení/vyložení), či jí úplně ruší (jakoby tam nebyla).
V případě ad 1 je otázka, jak tam Ti MP stáli dlouho...