30kmhcz

to Lubos - díky - perfektní.
S tím výčtem z vyhlášky jsem si nebyl jistý. Tak nějak jsem si to myslel, že stačí jedno z uvedené životní potřeby aby tato nebyla považována za zvládnutou, ale nebyl jsem si jistý.
Do protokolu jsem právě uvedl a pracovník při šetření to tam psal přesně jak jsem mu to diktoval, že posuzovaná osoba nezvládá 7 zákl. živ. potřeb, jak vyplývá mj. i z písemností čj. xxx a čj. xxx z xx.09x2013 a xx.12.2013, kde jsou právě uvedeny navíc ty dvě základní životní potřeby, které v přiznání stupně zívislosti II. již nefigurují.
Jen si ještě nejsem jist, zda bude lepší toto všechno psát ještě v rámci vyjádření účastníka, jak jste to měl Vy, nebo až do odvolání. Uvidím až podle těch jejich podkladů k věci.

Při podání žaloby ke KS se postupuje tak, že dojdete za advokátem a on vám to sepíše. Sorry za hraběcí radu, ale jestli si myslíte, že sám máte nějakou šanci poté, co si přečtete, že žaloba se podává ke krajskému soudu, tak nemáte.

Děkuji za jakoukoliv radu, ačkoliv tuto (potřeba advokáta) jsem opravdu nepotřeboval (měl jsem to uvést v příspěvku výše). Myslím, že pokud je to zdarma, mohu si to zkusit sepsat sám a bude to minimálně nová zkušenost. Právě proto, že se to otrocky přejímá z posudku, je ta šance asi opravdu minimální a nebudu tak živit nějakého novodobého "tobě jsem přivezl tady počítačku"
https://www.youtube.com/watch?v=ROsOQDTCOCs

Dobrý den,

Zažádal jsem na ÚP o zvýšení příspěvku na péči pro babičku (má nyní stupeň II – středně těžká závislost). Z ÚP mi došlo oznámení o pokračování řízení a možnost seznámit se s podklady pro vydání rozhodnutí do 8mi dnů. Podklady mají takové, že příspěvek nezvýší. Samozřejmě se budu odvolávat k MPSV a chci argumentovat mj. tímto:

Rozhodnutí prvoinstance z 9/2013 (návrh na zvýšení příspěvku ze st. I na st. II - potvrzení stupně I):
Lehká závislost (stupeň I); nutná pomoc v následujících oblastech:
- stravování
- oblékání a obouvání
- výkon fyziologické potřeby
- péče o domácnost

Vyrozumění o pokračování v odvolání řízení od MPSV z 12/2013 (potvrzení stupně I)
Lehká závislost (stupeň I); nutná pomoc v následujících oblastech:
- oblékání a obouvání
- tělesná hygiena
- osobní aktivity
- péče o domácnost

Nyní má babička stupeň II (středně těžká závislost); nutná pomoc v následujících oblastech (předpokládám, že oblasti zůstanou v rozhodnutí ÚP, které mi nyní přijde stejné):
- oblékání a obouvání
- stravování
- tělesná hygiena
- péče o zdraví
- péče o domácnost

Z výše uvedeného to vypadá, že ani tak důkladně neuvádí výčet těch oblastí, ale že jim jde hlavně o to, aby těch oblastí bylo tolik, aby ten příspěvek nemuseli zvedat. Na posun na level III (těžká závislost) je totiž třeba 7 – 8 oblastí pomoci (§8 odst. 2 zák. 108/2006 Sb.)

Podle mě by babička měla mít těch 7 oblastí, tj. ke stávajícím 5ti by měly přibýt i ty 2 výše tučně vytažené, které již figurovaly v dřívějších písemnostech ÚP resp. MPSV (těžko předpokládat, že by se babičce v čase zlepšily oblasti výkon fyziologické potřeby /včasné používání WC, vyprázdnění se, provedení očisty, používání hygienických pomůcek/ a osobní aktivity /mj. neschopnost vyřizovat své záležitosti/).

Problém je, že jak prvoinstanční, tak odvolací orgán se v odůvodnění rozhodnutí drží pouze závěru posudkového lékaře, který právě stanovuje ty oblasti (a jak je stanovuje, vidíte výše – loterie).

Ač tedy teď silně předjímám, předpokládám, že ani odvolací orgán to neposune na level III. Pokud by se třeba vůbec v odvolání nezabýval tou mojí argumentací ohledně toho chaotického (nepřezkoumatelného) určování oblastí pomoci, chtěl bych to řešit dále, tj. předpokládám krajský soud, coby momentálně soud zabývající se mj. oblastí správního řádu.

V oblasti správního soudnictví jsem ale naprosto nepolíben. Prosím, ač předčasně, o radu či odkaz, jak se postupuje v případě žaloby, nebo co vlastně se to podává na KS a s jakými náležitostmi. Budu vděčen i za případné Vaše náměty, co bych měl ještě uvést do odvolání na MPSV (mj. se budu opírat o závěr aktuálního vyšetření ortopeda, kde se uvádí mj., že „pac potřebuje dohled a pomoc druhé osoby-trvale“)

Díky! 

Takže to je výzva od PCR.
Na to vůbec nijak nereagujte, natož abyste tam chodil!

Modrý pruh. Cca 46,60 kč za kus to ty pošuky stojí (ale platíme to všichni). Jinak přesně jak píšete - do vl. rukou výhradně adresáta. Jakmile to nepřeberete, měli by to vhodit do schránky (ale není to jistota)

V pondělí půjdu na dopravku měnit vlastníka ze mě jako PFO na mě jako FO.
Jak to bude dál? Povedou řízení s původním vlastníkem (PFO) nebo to odloží?

Ja delam na urade (ne dopravka ani prestupky) za cca 18 cisteho a myslim, ze jsem nadprumerne schopnej..
Je ale fakt, ze si rikam, ze za ty prachy muzou bejt radi, ze vubec rano vstanu a dobelham se tam..

Zaslal jsem žádost na OO PaCHů s dotazem na vymezení ploch silniční vegetace.
Předpokládám, že nic nemají, takže k naplnění skutkové podstaty dochází zřejmě mozkovým výplodem typu "je to u silnice a je to zelený, tak je to sil.veg."
Mezitím zjištěno, že pasport komunikací obce žádnou vegetaci neřeší.