30kmhcz

V každém případě argument, že na druhém snímku je naměřená vzdálenost 0m je platný.
Tyhle měřiče fungují tak, že měří vzdálenost a na základně porovnání vzdálenosti v čase dopočítávají rychlost.
Pokud měří vzdálenost zjevně špatně, tak je logicky chybná i dopočítaná rychlost.

Ověření platnosti měřidla přitom negarantuje (a ani nemůže) jeho funkčnost ke dni měření, ale pouze ke dni, kdy bylo ověření vystaveno. Z formálních důvodů pak má uvedenou nějakou dobu platnosti, ale technicky toto ověření nic garantovat nemůže.
A pokud policajti měřili zjevně nesprávně fungujícím měřidlem, pak výsledek měření nemůže být použit jako důkaz.

Vážený pane,
Děkuji Vám za upřesnění, nyní je mi zcela jasné, o jakou záležitost se jedná.
Jsem si vědom, že vozidlo tam bylo odstaveno - řidič tam na chvíli zastavil z důvodu vykonání nutné malé potřeby a bohužel už nenastartoval. Následně mi volal a já jsem po dostavení na místo zjistil, že zjevně umřela baterie, protože palubka svítila, startér cvakal, ale netočil. Startovací kabely jsem neměl, takže jsme vozidlo odtlačili tak, aby nepřekáželo a jeli jsme domů pro náhradní baterii.
Po namontování náhradní baterie jsme úspěšně odjeli.

Z tohoto důvodu se tedy nemůže jednat o vámi zmiňovaný přestupek, protože odstavení vozidla nebylo závislé na vůli řidiče, ale na nevůli techniky.

Děkuji a za pochopení a jsem s pozdravem
XY

Určitě je vhodné, když Helmutova adresa nepatří nikomu příbuznému a zcela cizí člověk dosvědčí, že u něj Helmut několik týdnů bydlel. Bohužel už zase odjel a novou adresu nenechal.

Provozovatel je zaměstnavatel. Resp. by měl být, nejsem si jist jak je to u operativního leasingu.

Právě - pak nemají odpustky co chodit leasingovce.

Tak to ještě nic neznamená - obvinění znamená jen to, že je z něčeho podezřelý. Až to potvrdí soud, můžeme se bavit.

V každém případě jízda stylem "na přechodu nepouštím, ať si počkají" je o fakt velký průser. Já osobně mám z tohohle největší hrůzu, protože je to jedna z mála věcí, které se moc vyhrát nedají a sazby jsou tvrdé.

...chodec ma povinost nevstupovat do vozovky (aj na prechode!) pred bliziacim sa vozidlom...

Chybí ti tam dost zásadní slovo "bezprostředně před..." Pokud vidíš chodce u přechodu, tak už máš brzdit a dávat bacha a ne čekat, až položí na přechod nohu.

Tu bezprostřednost bych chápal tak, že chodec vyběhne zpoza rohu a vběhne na přechod, jinak je to dost neudržitelné. Ten chodec se u přechodu nezhmotnil.

takze tam obec kludne moze napisat, ze obcana 100x riesili za priestupok v doprave, 100x tam bude, ze nic nevyriesili ("ODLOŽENO") a obcan sa moze stazovat na lamparni ze ani raz si ho ani nepredvolali. osoba sa moze zlostit, ze o nom "vedu drby" ale je mu to prd platne. chapem to spravne?

Ano. Na druhou stranu to ničemu nevadí. Policajtům jde o to, že když mají stížnost na údajné přepadení nebo agresivitu za volantem, tak je zajímá zda je daná osoba místní opilec nebo výtržník a ne jestli má souseda debila co na něj pořád dává nějaká oznámení.